Mostrando entradas con la etiqueta FED. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FED. Mostrar todas las entradas
sábado, 24 de noviembre de 2018
jueves, 22 de marzo de 2018
lunes, 13 de noviembre de 2017
domingo, 12 de noviembre de 2017
¿Quién mató al presidente Kennedy y por qué? - La Orden Ejecutiva 11110 de JFK y los Banqueros de la FED. (VIDEO)
Para acercarnos a desentrañar uno de los más misteriosos asesinatos políticos del siglo XX, deberíamos centrar nuestra atención en un oscuro documento firmado por el residente del Despacho Oval menos de seis meses antes de su muerte.
El 4 de junio de 1963, el Presidente John F. Kennedy firmó la Orden Ejecutiva 11110, autorizando al Tesoro de los Estados Unidos a emitir papel moneda que pudiera ser canjeada por plata en poder del Tesoro.
Como resultado, esta moneda estadounidense se imprimió en denominaciones de $2 y $5 y se inscribió con las palabras "United States Note" en lugar de "Federal Reserve Note".
La orden de Kennedy tenía la intención de despojar al Sistema de la Reserva Federal de la impresión de dinero, comenzando una transición suave hacia la devolución de la imprenta a manos del gobierno estadounidense.
Estaba corrigiendo una clara violación de la Constitución de los Estados Unidos y una situación absurda en la que el gobierno estadounidense no podía imprimir su propio dinero. Fue un golpe de Estado silencioso y discreto. Para los banqueros que habían fundado la Reserva Federal, su mayor temor estaba a punto de hacerse realidad. Ahora, con un solo golpe de pluma, sus planes para establecer un control total sobre el gobierno y la sociedad norteamericana se enfrentaban a un peligro claro y presente. Porque el hecho era que la emisión de estos billetes pequeños iba a ser seguida por la suspensión completa del derecho de la Reserva Federal a imprimir dinero. Entonces, ¿qué debía hacer esa agencia entonces?
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Zero Hedge
El 4 de junio de 1963, el Presidente John F. Kennedy firmó la Orden Ejecutiva 11110, autorizando al Tesoro de los Estados Unidos a emitir papel moneda que pudiera ser canjeada por plata en poder del Tesoro.
Como resultado, esta moneda estadounidense se imprimió en denominaciones de $2 y $5 y se inscribió con las palabras "United States Note" en lugar de "Federal Reserve Note".
La orden de Kennedy tenía la intención de despojar al Sistema de la Reserva Federal de la impresión de dinero, comenzando una transición suave hacia la devolución de la imprenta a manos del gobierno estadounidense.
Estaba corrigiendo una clara violación de la Constitución de los Estados Unidos y una situación absurda en la que el gobierno estadounidense no podía imprimir su propio dinero. Fue un golpe de Estado silencioso y discreto. Para los banqueros que habían fundado la Reserva Federal, su mayor temor estaba a punto de hacerse realidad. Ahora, con un solo golpe de pluma, sus planes para establecer un control total sobre el gobierno y la sociedad norteamericana se enfrentaban a un peligro claro y presente. Porque el hecho era que la emisión de estos billetes pequeños iba a ser seguida por la suspensión completa del derecho de la Reserva Federal a imprimir dinero. Entonces, ¿qué debía hacer esa agencia entonces?
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Zero Hedge
viernes, 20 de octubre de 2017
La importante decisión de Trump que hará disparar el precio del dólar
El tipo de cambio del dólar ha crecido considerablemente después de que varios medios comunicaran que, al parecer, Trump ya eligió al candidato que en el 2018 encabezará el Sistema de la Reserva Federal.
Varios medios de comunicación informaron que Donald Trump apoyaría la candidatura del economista John Taylor para ocupar el puesto de presidente de la Reserva Federal (FED) —el Banco Central de EEUU—.
En el mundo financiero, John Taylor es conocido por tomar acciones duras y decisivas que suelen reflejarse en el crecimiento del tipo de interés de EEUU.
Tras la publicación de esta noticia, el Índice Dólar [USDX], que mide el valor del dólar con relación a seis divisas extranjeras que forman parte de la canasta de las principales monedas del mundo, creció un 0,25% hasta situarse en 93,527. Un índice que no se ha registrado desde el 10 de octubre.
De esta manera, el valor del euro y del yen disminuyó 0,3% con relación al dólar. El euro llegó a cotizarse en la bolsa por 1,1755 dólares mientras que por un dólar estadounidense se podía comprar 112,16 yenes.
El plazo de Janet Yellen, actual presidenta de la Reserva Federal de EEUU, termina en febrero de 2018. Aunque ella está en la lista de los potenciales candidatos para encabezar la FED, es muy probable que no sea elegida por Donald Trump, opinan varios expertos, citados por la revista rusa Expert.
Los enfoques del potencial presidente de la Reserva Federal de EEUU son muy importantes, ya que estos formarán la futura política monetaria del país norteamericano y, como consecuencia, determinarán la situación en los mercados financieros.
Entre los posibles candidatos para ocupar el puesto se destacan John Taylor, Janet Yellen, Kevin Warsh, ex miembro del Consejo Superior de la Reserva Federal; Jerome Powell, miembro actual del Consejo Superior de la Reserva Federal, así como el asesor presidencial para el área económica, Gary Cohn.
En caso de que Taylor encabece la FED empezará a aplicar una política de austeridad que como consecuencia propiciará el disparo del precio del dólar, según varios economistas, entre los cuales se encuentra el analista del banco MUFG Lee Hardman. Este economista considera que el precio del dólar podría crecer entre un 3 y un 5 %.
La candidatura planteada por el presidente de EEUU para el puesto del presidente de la Reserva Federal deberá ser aprobada por un comité especializado en el sector bancario del Senado de EEUU.
Fuente: Sputnik
Varios medios de comunicación informaron que Donald Trump apoyaría la candidatura del economista John Taylor para ocupar el puesto de presidente de la Reserva Federal (FED) —el Banco Central de EEUU—.
En el mundo financiero, John Taylor es conocido por tomar acciones duras y decisivas que suelen reflejarse en el crecimiento del tipo de interés de EEUU.
Tras la publicación de esta noticia, el Índice Dólar [USDX], que mide el valor del dólar con relación a seis divisas extranjeras que forman parte de la canasta de las principales monedas del mundo, creció un 0,25% hasta situarse en 93,527. Un índice que no se ha registrado desde el 10 de octubre.
De esta manera, el valor del euro y del yen disminuyó 0,3% con relación al dólar. El euro llegó a cotizarse en la bolsa por 1,1755 dólares mientras que por un dólar estadounidense se podía comprar 112,16 yenes.
El plazo de Janet Yellen, actual presidenta de la Reserva Federal de EEUU, termina en febrero de 2018. Aunque ella está en la lista de los potenciales candidatos para encabezar la FED, es muy probable que no sea elegida por Donald Trump, opinan varios expertos, citados por la revista rusa Expert.
Los enfoques del potencial presidente de la Reserva Federal de EEUU son muy importantes, ya que estos formarán la futura política monetaria del país norteamericano y, como consecuencia, determinarán la situación en los mercados financieros.
Entre los posibles candidatos para ocupar el puesto se destacan John Taylor, Janet Yellen, Kevin Warsh, ex miembro del Consejo Superior de la Reserva Federal; Jerome Powell, miembro actual del Consejo Superior de la Reserva Federal, así como el asesor presidencial para el área económica, Gary Cohn.
En caso de que Taylor encabece la FED empezará a aplicar una política de austeridad que como consecuencia propiciará el disparo del precio del dólar, según varios economistas, entre los cuales se encuentra el analista del banco MUFG Lee Hardman. Este economista considera que el precio del dólar podría crecer entre un 3 y un 5 %.
La candidatura planteada por el presidente de EEUU para el puesto del presidente de la Reserva Federal deberá ser aprobada por un comité especializado en el sector bancario del Senado de EEUU.
Fuente: Sputnik
domingo, 15 de octubre de 2017
21 billones de dólares faltan en el gobierno de los Estados Unidos. Son 65.000 dólares por cada persona en EEUU. Eso es más que toda su Deuda Nacional (VIDEOS)
¿Qué está sucediendo? ¿Dónde está el dinero? ¿Cómo pudo pasar esto? ¿Cuánto ha desaparecido realmente? ¿Qué pasaría si una empresa no pasara una auditoría como esta? ¿O un contribuyente?
Esto significa que la Reserva Federal y sus bancos miembros están operando con dinero del gobierno fuera de la ley. También lo son los contratistas corporativos que manejan los sistemas de pago. También lo son las firmas de Wall Street que venden títulos del gobierno sin divulgación completa. ¿Seguirían sus bancos manejando su cuenta bancaria si se comportara así? ¿Seguirían sus inversores comprando sus valores si se comportaran así? ¿Tu contador se quedaría callado?
Esta es la razón por la que hay un fuerte empuje para cambiar o romper la Constitución de los Estados Unidos. Por eso los miembros del establishment dicen que es "vieja","anticuada", por eso es que hay tanta presión para el control de armas. ¡No lo compre! Podemos usar la Constitución para recuperar nuestro dinero y a nuestro gobierno. Es hora de hacer cumplir la Constitución de los Estados Unidos.
El Informe Solari ha estado cubriendo el dinero perdido desde el año 2000 cuando Catherine Austin Fitts comenzó a advertir a los estadounidenses e inversionistas globales sobre el fraude hipotecario en el Departamento de Vivienda y Desarrollo de los EE. UU. (HUD) y la ingeniería de la burbuja inmobiliaria que llevó a billones de dólares más en rescates.
*****VIDEOS*****
Fuente: The Missing Money. Solari.com
lunes, 25 de septiembre de 2017
¿A qué llevaría la retirada de dólares?
La Reserva Federal (Fed) anunció el 20 de septiembre el comienzo del programa para vender sus bonos del Tesoro y títulos respaldados por hipotecas, adquiridos durante el periodo del 2008 al 2014, informa el diario Expert Online.
De esa manera, la Fed empieza la retirada de la liquidez del dólar del sistema financiero. Durante seis años tras la crisis, la Reserva había comprado activos por una suma total récord de unos 3,5 billones de dólares, señala el medio.
Según Stanislaw Werner, jefe del departamento del Private Solutions Singapore Castle Family office, el proceso de la retirada de dólares será largo. Todo esto se hace para evitar el desplome de los mercados, añade. Para finales del 2018, el volumen de las reducciones habrá alcanzado 500.000 millones de dólares.
De todas maneras, el proceso ya se ha puesto en marcha. La Fed dejó su tasa de interés de referencia sin cambios, pero indicó que aún espera un alza más en este año, tres el año que viene, y para el 2019 la tasa podría alcanzar un 2,7%.
Es decir, el Banco Central de EEUU tendrá suficiente espacio para reducir las tasas en condiciones de ralentización de la economía.
Sin embargo, mejor no hacer pronósticos tan largos, opina Werner: en febrero de 2018, Donald Trump podría negarse a prolongar el plazo al presidente de la Fed y asignar los puestos vacantes a "su gente" que no necesariamente siga la misma política monetaria. Trump tiene la intención de mejorar la balanza comercial, y un dólar fuerte sólo agravará la situación, explica el analista.
No obstante, con la implementación de la política actual de la Fed, el dólar fortalecerá inevitablemente sus posiciones frente a las principales divisas. La razón es la diferencia en las tasas de interés. En la zona del euro, por ejemplo, la tasa clave puede seguir siendo de cero hasta el año 2020, en Japón la situación es similar, y en el Reino Unido puede aumentar una sola vez, y luego el Banco británico hará una pausa para evaluar el impacto del Brexit sobre la economía.
Evgueni Kóriujin, analista de Alor Broker, señala que continúa la tendencia general de la caída del dólar, por lo tanto, la decisión de la Fed de reducir el balance y aumentar la tasa de interés al final del año no será suficiente para cambiar esta tendencia.
Los principales riesgos para la economía estadounidense, al igual que para la economía global, siguen siendo las deudas incobrables de las empresas y los estados. De año en año, estas deudas muestran su crecimiento, alcanzando el 5% del PIB mundial. Sin embargo, los mercados ignoran este hecho negativo, inspirados en los informes de las empresas más grandes y el crecimiento del PIB mundial, observa el experto.
En cuanto a las consecuencias de la retirada de dólares planeada por la Fed, la mayor parte de su carga recaerá sobre los hombros de los países en desarrollo, señala el medio Ridus.
De acuerdo con el banco JP Morgan, la Reserva Federal durante tres años puede reducir el saldo en 2,2 billones de dólares. Esto, a su vez, conducirá a una salida de capital de los mercados emergentes por una suma de unos 220.000 millones de dólares. Según Sonja Gibbs, directora sénior del Instituto de Finanzas Internacionales, cada dólar retirado por la Fed reduce la afluencia del capital a los países en desarrollo en 10 céntimos.
Fuente: Sputnik
lunes, 11 de septiembre de 2017
Petrodólar: descanse en paz (VIDEO)
Programa Keiser Report (E1121). 9/9/2017.
En este episodio de Keiser Report, Max y Stacy se preguntan si le ha llegado su hora al petrodólar. China prepara un precio de referencia del petróleo en yuanes respaldado en oro. ¿Será este el último clavo en el ataúd del dólar? En la segunda mitad, Max entrevista a Michael Pento, de PentoPort.com, para discutir acaloradamente sobre las características de las criptodivisas y sus diferencias con el oro y vaticinar futuros desplomes del mercado.
Fuente: RT
domingo, 10 de septiembre de 2017
Alfredo Jalife: ¡Trump controla la Reserva Federal!: fin de la era centralbanquista
Por Alfredo Jalife para la Jornada. 10/9/2017
En medio de socavones, huracanes y sismos ha pasado desapercibida la no menos telúrica renuncia del vice-gobernador de la Reserva Federal (Fed), el israelí-estadunidense Stanley Fischer, ocho meses antes de la expiración de su periodo.
La Fed –híbrido
conglomerado sui generis de bancos privados (sic) de EU que opera en
forma autónoma como agencia pública con sus 12 gobernadores regionales–
es el supremo banco central global de factoque bajo la férula de la
globalización financierista impuso su modelo monetarista
centralbanquista a todo el planeta bajo la persuasión simultánea de las
bombas nucleares de EU y su corolario de guerras financieras y
económicas.
El mínimo movimiento en la Fed afecta los mercados y a la política monetarista del restante de los bancos centrales globales –en particular, de sus principales aliados en el G-4 monetarista con Gran Bretaña, la Unión Europea y Japón que dominan, by the time being, el universo pecuniario–, al unísono del predominio del dolarcentrismo impuesto por el triunfo bélico de EU en dos guerras mundiales y en la guerra fría.
La esperada renuncia del halcón monetarista Stanley Fischer ha dejado cuatro vacantes de siete puestos en la Fed que en forma paradójica deberán ser llenados por la decisión del hoy emasculado Trump quien puede alterar la trayectoria del supremo banco central global y a quien además incumbe el nombramiento del sucesor de la gobernadora, la israelí-estadunidense Janet Yellen, quien concluye su periodo en febrero del 2018; y que se puede quedar siempre y cuando se ajuste a los deseos del trumponomicscon el que colisiona.
Increíble: Trump puede reconfigurar a la Fed con sus cinco nombramientos.
Desconociendo su semántica aleatoria, no sé si llamarle suerte, pero Trump, pese a sus amargas tribulaciones a los pocos meses de su polémico mandato, ya alteró la correlación de fuerzas en la Suprema Corte de Justicia, quizá por una generación, en favor del equipo ultraconservador, al haber colocado sin mucho ruido a Neil Gorsuch (https://goo.gl/A4fkHV).
Más allá de las filias y fobias –después de la icónica ruptura racista de Charlottesville–, Trump lleva cuatro triunfos consecutivos en elecciones locales y ya sedujo al gobernador Jim Justice de Virginia Occidental que se pasó como vulgar saltimbanqui de las filas del partido Demócrata al Republicano (https://goo.gl/d3Vv9G).
¡Nunca hay que subestimar la capacidad de daño del supremacismo blanco evangelista anglosajón!
Más aún: Trump ya empezó a aplicar su arte de negociar al haber acordado en forma heterodoxa el tope fiscal y la ayuda por el huracán texano Harvey con los líderes del Partido Demócrata en el Senado, el newyorkino Charles Schumer, y Nancy Pelosi, de la Cámara de Representantes, lo cual puso el grito en el cielo de los jerarcas del Partido Republicano en el Congreso: Paul Ryan y Mitch McConnell quienes no se recuperan de su estupor fiscal ortodoxo (https://goo.gl/TLLrpp).
Trump atrae al Partido Republicano, hoy más favorable al vicepresidente Mike Pence, al supremacismo blanco para las elecciones intermedias de 2018 que significarán un punto de inflexión local/regional/global: cuando jugará con su destino que va de la ignominiosa renuncia/defenestración hasta su nada descabellada relección en 2020 (https://goo.gl/gwxTJz).
A su cuenta y riesgo, el llanero solitario Trump busca crear su propia corriente electoral con su feroz feudo supremacista/nacionalista blanco que lo venera (https://goo.gl/3x7vX7) que despoja(rá) escaños a los dos partidos.
La narrativa distorsionada de los multimedia oculta que tanto Hillary como los partidos Demócrata y Republicano son más impopulares que el mismo Trump, lo cual se refleja(rá) en las elecciones parciales de este año y en las intermedias de 2018.
Moraleja: no hay que subestimar la capacidad doméstica de maniobra de un presidente de EU, aún acorralado, menos en el caso del atípico Trump.
Si en la aplastante mayoría de los multimedia de EU Trump es exorcizado con singular alegría, en la Suprema Corte ya dejó su impronta generacional, mientras en el Colegio Electoral (que no popular, en el imperante sistema decimonónico de EU) va viento en pompa gracias al furibundo apoyo de su base supremacista evangelista blanca y hoy está punto de finiquitar con la era del monetarismo centralbanquista de la Fed.
El anterior secretario del Tesoro, Larry Summers comenta que la renuncia de Stanley Fischer deja más débiles a la Fed y al sistema monetario internacional y profiere que se trata del fin de una era (https://goo.gl/AnBd4F).
El historial monetarista del israelí-estadunidense Stanley Fischer, de 73 años de edad y nacido en Zambia (ostenta la doble nacionalidad de Israel y de EU), es impactante (https://goo.gl/64b6yW) en la banca privada –vicedirector de Citigroup– como en los organismos internacionales: ex gobernador del Banco Central de Israel (recomendado por el ex primer ministro Ariel Sharon y su entonces secretario de Finanzas, Bibi Netanyahu), miembro del Grupo Bilderberg, principal economista del Banco Mundial, director del FMI, y miembro del influyente Grupo de los 30 controlado por la Fundación Rockefeller y del que son miembros los apátridas Zedillo y Guillermo Ortiz (https://goo.gl/dyx7b8).
En una reciente entrevista con el Financial Times, Stanley Fischer exhibió su colisión con Trump (https://goo.gl/5sQfDC) –quien busca desregular las finanzas, disminuir las tasas de interés y reducir los impuestos (desde los empresarios hasta los trabajadores), el célebre trumponomicscon masivo gasto en infraestructura que aún no ha podido arrancar: “después de 10 años todo el mundo (sic) desea regresar al status quoanterior a la grave (sic) crisis financiera. Lo que considero extremadamente peligroso y extremadamente miope”.
Stanley Fischer comentó que EU con sus aliados, en particular Gran Bretaña, crearon un sistema global después de la Segunda Guerra Mundial que funcionó muy bien, pero que ahora no es claro que sobreviva: el sistema necesita un hegemón. Fue Gran Bretaña por un largo tiempo. Y se trasladó a EU rápidamente; hoy tenemos un mundo sin un país ancla, o un hegemón o a lo que se desee llamar, a menos que las cosas cambien en EU. ¡Qué ilustrativo de cómo opera el Olimpo!
El portal supremacista/nacionalista blanco Breitbart da por enterradas las aspiraciones a la Fed del israelí-estadunidense Gary Cohn, director del Consejo Nacional Económico de la Casa Blanca, quien era un fuerte candidato a sustituir a la gobernadora Janet Yellen, y que puede ser despedido fulminantemente por Trump a quien criticó por su postura en Charlottesville.
Sam Fleming, el entrevistador de Stanley Fischer, comentó con antelación que la salida del vicegobernador de la Fed “sería otra señal del desvanecimiento de un viejo régimen: éminence grise entre los hacedores de la política económica de Occidente” cuando el Consejo de Gobernadores de la Fed pronto se verá radicalmente diferente.
Fin de Una Era (https://goo.gl/f9FQZH): Antes los gobernadores de la Fed –Paul Volcker y los israelí-estadunidenses Alan Greenspan, Ben Shalom Bernanke y Janet Yellen– tenían una enorme influencia. Parece que con Trump esto se acabó.
Este artículo fue publicado en La Jornada
Fuente: Telesur
En medio de socavones, huracanes y sismos ha pasado desapercibida la no menos telúrica renuncia del vice-gobernador de la Reserva Federal (Fed), el israelí-estadunidense Stanley Fischer, ocho meses antes de la expiración de su periodo.
El mínimo movimiento en la Fed afecta los mercados y a la política monetarista del restante de los bancos centrales globales –en particular, de sus principales aliados en el G-4 monetarista con Gran Bretaña, la Unión Europea y Japón que dominan, by the time being, el universo pecuniario–, al unísono del predominio del dolarcentrismo impuesto por el triunfo bélico de EU en dos guerras mundiales y en la guerra fría.
La esperada renuncia del halcón monetarista Stanley Fischer ha dejado cuatro vacantes de siete puestos en la Fed que en forma paradójica deberán ser llenados por la decisión del hoy emasculado Trump quien puede alterar la trayectoria del supremo banco central global y a quien además incumbe el nombramiento del sucesor de la gobernadora, la israelí-estadunidense Janet Yellen, quien concluye su periodo en febrero del 2018; y que se puede quedar siempre y cuando se ajuste a los deseos del trumponomicscon el que colisiona.
Increíble: Trump puede reconfigurar a la Fed con sus cinco nombramientos.
Desconociendo su semántica aleatoria, no sé si llamarle suerte, pero Trump, pese a sus amargas tribulaciones a los pocos meses de su polémico mandato, ya alteró la correlación de fuerzas en la Suprema Corte de Justicia, quizá por una generación, en favor del equipo ultraconservador, al haber colocado sin mucho ruido a Neil Gorsuch (https://goo.gl/A4fkHV).
Más allá de las filias y fobias –después de la icónica ruptura racista de Charlottesville–, Trump lleva cuatro triunfos consecutivos en elecciones locales y ya sedujo al gobernador Jim Justice de Virginia Occidental que se pasó como vulgar saltimbanqui de las filas del partido Demócrata al Republicano (https://goo.gl/d3Vv9G).
¡Nunca hay que subestimar la capacidad de daño del supremacismo blanco evangelista anglosajón!
Más aún: Trump ya empezó a aplicar su arte de negociar al haber acordado en forma heterodoxa el tope fiscal y la ayuda por el huracán texano Harvey con los líderes del Partido Demócrata en el Senado, el newyorkino Charles Schumer, y Nancy Pelosi, de la Cámara de Representantes, lo cual puso el grito en el cielo de los jerarcas del Partido Republicano en el Congreso: Paul Ryan y Mitch McConnell quienes no se recuperan de su estupor fiscal ortodoxo (https://goo.gl/TLLrpp).
Trump atrae al Partido Republicano, hoy más favorable al vicepresidente Mike Pence, al supremacismo blanco para las elecciones intermedias de 2018 que significarán un punto de inflexión local/regional/global: cuando jugará con su destino que va de la ignominiosa renuncia/defenestración hasta su nada descabellada relección en 2020 (https://goo.gl/gwxTJz).
A su cuenta y riesgo, el llanero solitario Trump busca crear su propia corriente electoral con su feroz feudo supremacista/nacionalista blanco que lo venera (https://goo.gl/3x7vX7) que despoja(rá) escaños a los dos partidos.
La narrativa distorsionada de los multimedia oculta que tanto Hillary como los partidos Demócrata y Republicano son más impopulares que el mismo Trump, lo cual se refleja(rá) en las elecciones parciales de este año y en las intermedias de 2018.
Moraleja: no hay que subestimar la capacidad doméstica de maniobra de un presidente de EU, aún acorralado, menos en el caso del atípico Trump.
Si en la aplastante mayoría de los multimedia de EU Trump es exorcizado con singular alegría, en la Suprema Corte ya dejó su impronta generacional, mientras en el Colegio Electoral (que no popular, en el imperante sistema decimonónico de EU) va viento en pompa gracias al furibundo apoyo de su base supremacista evangelista blanca y hoy está punto de finiquitar con la era del monetarismo centralbanquista de la Fed.
El anterior secretario del Tesoro, Larry Summers comenta que la renuncia de Stanley Fischer deja más débiles a la Fed y al sistema monetario internacional y profiere que se trata del fin de una era (https://goo.gl/AnBd4F).
El historial monetarista del israelí-estadunidense Stanley Fischer, de 73 años de edad y nacido en Zambia (ostenta la doble nacionalidad de Israel y de EU), es impactante (https://goo.gl/64b6yW) en la banca privada –vicedirector de Citigroup– como en los organismos internacionales: ex gobernador del Banco Central de Israel (recomendado por el ex primer ministro Ariel Sharon y su entonces secretario de Finanzas, Bibi Netanyahu), miembro del Grupo Bilderberg, principal economista del Banco Mundial, director del FMI, y miembro del influyente Grupo de los 30 controlado por la Fundación Rockefeller y del que son miembros los apátridas Zedillo y Guillermo Ortiz (https://goo.gl/dyx7b8).
En una reciente entrevista con el Financial Times, Stanley Fischer exhibió su colisión con Trump (https://goo.gl/5sQfDC) –quien busca desregular las finanzas, disminuir las tasas de interés y reducir los impuestos (desde los empresarios hasta los trabajadores), el célebre trumponomicscon masivo gasto en infraestructura que aún no ha podido arrancar: “después de 10 años todo el mundo (sic) desea regresar al status quoanterior a la grave (sic) crisis financiera. Lo que considero extremadamente peligroso y extremadamente miope”.
Stanley Fischer comentó que EU con sus aliados, en particular Gran Bretaña, crearon un sistema global después de la Segunda Guerra Mundial que funcionó muy bien, pero que ahora no es claro que sobreviva: el sistema necesita un hegemón. Fue Gran Bretaña por un largo tiempo. Y se trasladó a EU rápidamente; hoy tenemos un mundo sin un país ancla, o un hegemón o a lo que se desee llamar, a menos que las cosas cambien en EU. ¡Qué ilustrativo de cómo opera el Olimpo!
El portal supremacista/nacionalista blanco Breitbart da por enterradas las aspiraciones a la Fed del israelí-estadunidense Gary Cohn, director del Consejo Nacional Económico de la Casa Blanca, quien era un fuerte candidato a sustituir a la gobernadora Janet Yellen, y que puede ser despedido fulminantemente por Trump a quien criticó por su postura en Charlottesville.
Sam Fleming, el entrevistador de Stanley Fischer, comentó con antelación que la salida del vicegobernador de la Fed “sería otra señal del desvanecimiento de un viejo régimen: éminence grise entre los hacedores de la política económica de Occidente” cuando el Consejo de Gobernadores de la Fed pronto se verá radicalmente diferente.
Fin de Una Era (https://goo.gl/f9FQZH): Antes los gobernadores de la Fed –Paul Volcker y los israelí-estadunidenses Alan Greenspan, Ben Shalom Bernanke y Janet Yellen– tenían una enorme influencia. Parece que con Trump esto se acabó.
Este artículo fue publicado en La Jornada
Fuente: Telesur
domingo, 18 de diciembre de 2016
¿Por qué influye la Reserva Federal de EE.UU. en los mercados de todo el mundo?
Cualquier cambio en la situación económica de EE.UU. y en la cotización del dólar afecta al resto del mercados de todos los países de mundo.
Después de que la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) incrementara esta semana el valor base del interés crediticio hasta un 0,5%-0,75%, los mercados bursátiles de todo el mundo reaccionaron de forma rápida aunque dispar: El valor del dólar se fortaleció, mientras que el precio del petróleo se abarató junto con el rublo ruso, entre otros efectos. Pero, ¿cómo consigue la Fed influir de ese modo en la economía global?.
Estados Unidos es la mayor economía del mundo, con más del 20% del PIB de todo el planeta, y con el mayor margen de liquidez de todo el mundo, por lo que cualquier cambio en la situación de su mercado afecta a todos los demás.
Como explica el columnista del portal Lenta, Dmitri Migunov, estas reacciones en los mercados son consecuencia directa de la subida de los tipos de interés por parte del Fed que, aparte de reforzar el dólar, afecta positivamente a las compañías que generan ingresos en dólares y a los bancos que ofrecen créditos en esa misma moneda.
Partiendo de esta base, la forma que tiene el Fed para que aumente el valor de su moneda y, por consiguiente, debilitar el valor del resto, es atrayendo dinero efectivo al país. Con el incremento del valor base del interés estimula a los inversores de otros países para que apuesten por el dólar, pues un alto valor de la moneda se traduce en mayor confianza y margen de beneficios para los inversores en los activos estadounidenses.
¿Por qué el mundo entero está pendiente de la Fed?
El mercado financiero de EE.UU. es el más líquido del mundo, y el cambio de la situación en el mismo afecta al conjunto de la economía mundial, señala Lenta.ru. Tradicionalmente, el mercado de EE.UU., el dólar y los bonos del Tesoro son considerados como una 'isla de seguridad', donde van a parar activos de todo el mundo en caso de crisis. Mientras tanto, cuando las tasas de interés son bajas, los inversores optan por ganancias mayores y dejan el mercado norteamericano en busca de activos más lucrativos.
Por eso, explica el medio, el aumento de las tasas de la Fed conduce a la fuga del capital especulativo procedente de otros países, especialmente de los mercados emergentes, a EE.UU. Y esta entrada del capital aumenta el valor del dólar, al mismo tiempo que se abaratan otros activos. Uno de los ejemplos sería el petróleo, cuyo costo está denominado en dólares: el fortalecimiento de la moneda estadounidense conduce automáticamente a la caída de precios del 'oro negro'.
Fuente: RT
sábado, 9 de abril de 2016
El salario necesario para comprar una casa en 27 ciudades de Estados Unidos (MAPA)
Zero Hedge: El estallido de la burbuja inmobiliaria en la era Greenspan-tomó cerca de seis años para totalmente "desinflarse".
La mayoría de los mercados de la vivienda de Estados Unidos alcanzó su punto máximo en algún momento en 2006, y no sería hasta justo antes de la tercera ronda de flexibilización cuantitativa en 2012 que esta caída sería finalmente amortiguada. Desde entonces, como Visual capitalistas detalla en el mapa de Jeff Desjardins, la combinación de QE(Flexibilización cuantitativa) y los tipos de interés históricamente bajos han ayudado a volver a inflar el mercado de la vivienda. Para mejor o peor, los bienes raíces en muchas ciudades de Estados Unidos se están acercando o pasan sus máximos de vivienda del 2006, pero con una creciente disparidad entre las áreas metropolitanas individuales.
El mapa en 3D de hoy nos llega de How Much.net, y se nota la gran diferencia de salarios necesarios para comprar una casa mediana en 27 áreas metropolitanas de Estados Unidos. Los salarios oscilan entre $ 31.134 a $ 147.996, lo que es una diferencia de más de $ 100.000.
Fuente: Zero Hedge / Visual Capitalist / How Much
La mayoría de los mercados de la vivienda de Estados Unidos alcanzó su punto máximo en algún momento en 2006, y no sería hasta justo antes de la tercera ronda de flexibilización cuantitativa en 2012 que esta caída sería finalmente amortiguada. Desde entonces, como Visual capitalistas detalla en el mapa de Jeff Desjardins, la combinación de QE(Flexibilización cuantitativa) y los tipos de interés históricamente bajos han ayudado a volver a inflar el mercado de la vivienda. Para mejor o peor, los bienes raíces en muchas ciudades de Estados Unidos se están acercando o pasan sus máximos de vivienda del 2006, pero con una creciente disparidad entre las áreas metropolitanas individuales.
El mapa en 3D de hoy nos llega de How Much.net, y se nota la gran diferencia de salarios necesarios para comprar una casa mediana en 27 áreas metropolitanas de Estados Unidos. Los salarios oscilan entre $ 31.134 a $ 147.996, lo que es una diferencia de más de $ 100.000.
Courtesy of: Visual Capitalist
Fuente: Zero Hedge / Visual Capitalist / How Much
miércoles, 9 de marzo de 2016
El ex Presidente de la FED (Reserva Federal): "Nosotros inyectamos cocaína y heroína en el sistema para crear un efecto riqueza" (VIDEO)
Hace sólo dos meses, el ex Presidente de la Fed, Dick Fisher admitió que "la Fed cargó enormes cantidades en el mercado para crear un efecto de riqueza". Hoy él está de vuelta, en el 7 º aniversario de la crisis explicando, algo asombroso a CNBC: "inyectaron cocaína y heroína en el sistema" para activar un efecto de riqueza (que confiesa no funcionó, a pesar de su éxito en el aumento de precios de los activos), y "ahora estamos manteniendolo con droga." Fisher también confirmó su previo aviso de que "la FED es un arma gigante que no tiene municiones".
*****TEXTO COMPLETO*****
VIDEO: Fisher, explica cómo la FED logra sus objetivos... pero admite que realmente no arregla nada...
VIDEO: Y aquí está la versión (editada) de calidad superior de la CNBC, en la que expone que la culpa de todo es por la "irresponsables las autoridades fiscales..."
Otra opción para ver el VIDEO
Fuente: Zero Hedge
miércoles, 2 de marzo de 2016
Alan Greenspan lanza una dura ADVERTENCIA: "Estamos en problemas" (VIDEO)
Se estará preguntando ¿qué piensa, Alan Greenspan, sobre las perspectivas de la política monetaria en todo el mundo?
En lo que respecta a la economía de Estados Unidos, Greenspan no es optimista. "Estamos en problemas, básicamente, porque la productividad está muerta en el agua ... la inversión de capital real está muy por debajo de la media. ¿Por qué? Debido a que la gente de negocios está muy incerta sobre el futuro".
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Zero Hedge / Bloomberg
miércoles, 27 de enero de 2016
La Fed pone en crisis a Latinoamérica con su guerra global de divisas
Por Alfredo Jalife-Rahme
En este artículo, que ha provocado una verdadera conmoción en Latinoamérica, Alfredo Jalife-Rahme asegura que el alza de las tasas de interés de la Fed en un cuarto de punto no tiene nada que ver con la economía estadounidense sino que es resultado de una estrategia internacional de Estados Unidos. Y anticipa, entre otras consecuencias, graves problemas económicos en América Latina y los países del grupo BRICS. Ningún país latinoamericano parece capaz de tomar medidas al respecto, pero Moscú sí podría tomar una iniciativa en los próximos días.
Ambrose Evans-Pritchard, feroz palafrenero de la Casa Real británica, pondera los altos riesgos de la aventura del alza por la Fed cuando «los cementerios de la política global están sembrados con los centralbanquistas, quienes han elevado las tasas a prisa, para solamente retractarse después de haber empujado a sus economías a la recesión o después de haber realizado un mal juicio sobre las poderosas fuerzas deflacionarias en el mundo post-Lehman» [1]. Se refiere a la quiebra de Lehman Brothers en 2008, que sumió a Estados Unidos y, por ende, al mundo en una grave crisis que aún no ha sido resuelta.
Los ejemplos de Evans-Pritchard son ilustrativos desde las dos fallidas alzas del Banco Central Europeo de 2011 que casi llevó al colapso a la unión monetaria hasta el curso reverso de Suecia, Dinamarca, Corea del Sur, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Israel y Chile.
El alza no es solamente un vulgar incremento, sino que comporta también un singular ritmo cuando la Fed tiene contemplado elevar las tasas en forma gradual a lo largo de 2016 para alcanzar 1,375% [2].
¿Aguantarán el mundo y el México neoliberal itamita otras cuatro alzas consecutivas de un cuarto de punto cuando la primera llevó a la quiebra a ICA, una de las principales constructoras de América Latina ?
Fue lastimoso que el Financial Times –que teledirige sin desparpajo la política petrolera y monetaria del México neoliberal itamita– haya anunciado dos días antes (¡supersic!) el alza local de las tasas a 3.25%.
El Financial Times sentencia que la economía del México neoliberal itamita está esclavizada (¡supersic!) a la política monetarista de Estados Unidos cuando en lugar de apretar las tuercas necesita relajarlas [3].
El New York Times se lamenta de que la atadura de México a la política monetaria de Estados Unidos «haya devaluado el peso cerca de 30% en menos de una semana» [4].
Hasta Stratfor [5] –la CIA empresarial tras bambalinas– admite que la Fed maneja las tasas en forma egoísta y unilateral, sin miramientos por el estado cataléptico del resto del planeta, lo cual afecta(rá), a mi juicio, primordialmente a la Unión Europea y a China: dos de los principales motores del crecimiento global.
Según Peter Spence, de The Telegraph, los países más expuestos son Brasil, Chile y Sudáfrica y los mercados emergentes pudieran ser particularmente vulnerables cuando muchos de ellos han amasado enormes cantidades de deuda que pudieran ser inmanejables. (Nota: como es el caso del parasitario Grupo Monterrey: desde Cemex hasta Alfa.)
Brasil y Sudáfrica pertenecen a los vapuleados BRICS, lo cual abona a la teoría de que el alza decretada por la Fed tiene la intención colateral de golpearles de lleno ya que también Rusia es apaleada por la abrupta disminución de los ingresos petroleros a los límites de 35 dólares el barril, mientras la divisa china yuan/renmimbi será aporreada hasta una devaluación proyectada de 30% [6].
Así funciona la guerra multidimensional que Estados Unidos ha decretado para arrinconar al resto del planeta.
Zhang Yi, de la agencia noticiosa Xinhua, comenta que China puede muy bien lidiar con el alza, ya que el dinero será necesario para invertir en los «trenes de alta velocidad, satélites y supercomputadoras que ahora fabrica China» [7] y no solamente en juguetes.
En forma hipócrita, la israelí-estadunidense Janet Yellen, quien dirige la Fed –cuyo vicegobernador es extrañamente Stanley Fisher, ex mandamás del Banco central de Israel– se dice sorprendida por el desplome del petróleo que acompañó el alza de las tasas de interés y predijo que existen límites (sic) por debajo de los cuales es improbable que caigan los precios del petróleo.
Ya había señalado que los yihadistas habían colocado en 15 dólares el límite al que rematan el barril robado que venden a Israel [8].
Evans-Pritchard considera que el momento del alza es propicio debido a 4 años de recortes presupuestales y de una tasa de desempleo que ha caído en un 5%.
Más allá de las triviales y aburridas medidas monetaristas, existe un panorama turbio, ya que la manufactura de Estados Unidos no es nada boyante y el crecimiento de su PIB nominal no pasa de un mediocre 3% anual.
Tampoco el mercado laboral es tan apretado como parece y no faltan analistas que creen posible que la Fed eche reversa.
Otros analistas aducen que el verdadero apretón sucedió hace 2 años cuando la Fed cesó de comprar 85 000 millones de dólares al mes bajo el esquema de la facilitación monetaria (quantitative easing: QE).
Más allá de las piruetas y alquimias de los casi siempre equivocados monetaristas, el verdadero problema radica en los 9 billones de dólares (trillones en anglosajón) de deuda foránea que incurrieron en la demencia de endeudarse en dólares y que desde julio de 2014 ha llevado a una revaluación inédita de casi 20% del superdólar que ha perpetrado una carnicería en los mercados emergentes supeditados a las aplastadas materias primas, con los consecuentes cambios de regímenes que operan desde Venezuela hasta Argentina.
A ocho días de ascender a la presidencia, el Macri-neoliberalismo hundió la riqueza de Argentina a niveles de Guinea Ecuatorial después de su superdevaluación de más de 30%, según el Financial Times, mientras en Brasil, el ministro de Finanzas, el israelí-brasileño Joaquim Levy, renunció después de haber conseguido la degradación de los bonos a niveles chatarra de la máxima economía de América Latina, por la descalificada calificadora Fitch. ¿Nos encontramos ante una guerra global de divisas operada por la Fed contra el resto del mundo catatónico y atónito? La única divisa respetable que se ha revaluado ha sido el superdólar, que ha propinado severas palizas a todos sus competidores.
La divergencia es atroz, ya que Estados Unidos efectúa su apretón (léase: sequía crediticia que encarece el valor del dinero), mientras China y Europa luchan por mantener un relajamiento monetario que, de paso, devalúa sus divisas respectivas. ¿Conviene a Estados Unidos un superdólar que comprará a precio de remate los activos, más que nada, de los mercados emergentes, como México, que rematará sus principales activos petroleros en las aguas profundas del Golfo de México en beneficio de las cuatro petroleras anglosajonas Exxon, Chevron, Shell y BP?
Nada está predeterminado y el alza de la Fed metió en forma riesgosa al mundo en un incierto mapa aún por navegar.
Fuente: Red Voltaire / La Jornada (México)
En este artículo, que ha provocado una verdadera conmoción en Latinoamérica, Alfredo Jalife-Rahme asegura que el alza de las tasas de interés de la Fed en un cuarto de punto no tiene nada que ver con la economía estadounidense sino que es resultado de una estrategia internacional de Estados Unidos. Y anticipa, entre otras consecuencias, graves problemas económicos en América Latina y los países del grupo BRICS. Ningún país latinoamericano parece capaz de tomar medidas al respecto, pero Moscú sí podría tomar una iniciativa en los próximos días.
- La profesora Janet Yellen, presidenta del Consejo de Gobernadores de la Reserva Federal estadounidense.
El histórico fin de la era del dinero barato que
operó la Fed (Reserva Federal de Estados Unidos) en forma unilateral
mediante el alza de un cuarto de punto de las tasas de interés repercute
con cataclísmicos daños colaterales e implicaciones geopolíticas
profundas al restante del catatónico planeta, en particular a América
Latina.
La Fed es de hecho el único banco central global, conglomerado de
bancos privados (sic) de Wall Street que aplican políticas monetarias
estatales/federales que resultan globales debido a la perniciosa
hegemonía del dolarcentrismo: el máximo poder de Estados Unidos, al
unísono de su panoplia multifacial conformada por el Pentágono,
Hollywood, los multimedia y el grupo cibernético Gafat
(Google/Apple/Facebook/Amazon/Twitter).Ambrose Evans-Pritchard, feroz palafrenero de la Casa Real británica, pondera los altos riesgos de la aventura del alza por la Fed cuando «los cementerios de la política global están sembrados con los centralbanquistas, quienes han elevado las tasas a prisa, para solamente retractarse después de haber empujado a sus economías a la recesión o después de haber realizado un mal juicio sobre las poderosas fuerzas deflacionarias en el mundo post-Lehman» [1]. Se refiere a la quiebra de Lehman Brothers en 2008, que sumió a Estados Unidos y, por ende, al mundo en una grave crisis que aún no ha sido resuelta.
Los ejemplos de Evans-Pritchard son ilustrativos desde las dos fallidas alzas del Banco Central Europeo de 2011 que casi llevó al colapso a la unión monetaria hasta el curso reverso de Suecia, Dinamarca, Corea del Sur, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Israel y Chile.
El alza no es solamente un vulgar incremento, sino que comporta también un singular ritmo cuando la Fed tiene contemplado elevar las tasas en forma gradual a lo largo de 2016 para alcanzar 1,375% [2].
¿Aguantarán el mundo y el México neoliberal itamita otras cuatro alzas consecutivas de un cuarto de punto cuando la primera llevó a la quiebra a ICA, una de las principales constructoras de América Latina ?
Fue lastimoso que el Financial Times –que teledirige sin desparpajo la política petrolera y monetaria del México neoliberal itamita– haya anunciado dos días antes (¡supersic!) el alza local de las tasas a 3.25%.
El Financial Times sentencia que la economía del México neoliberal itamita está esclavizada (¡supersic!) a la política monetarista de Estados Unidos cuando en lugar de apretar las tuercas necesita relajarlas [3].
El New York Times se lamenta de que la atadura de México a la política monetaria de Estados Unidos «haya devaluado el peso cerca de 30% en menos de una semana» [4].
Hasta Stratfor [5] –la CIA empresarial tras bambalinas– admite que la Fed maneja las tasas en forma egoísta y unilateral, sin miramientos por el estado cataléptico del resto del planeta, lo cual afecta(rá), a mi juicio, primordialmente a la Unión Europea y a China: dos de los principales motores del crecimiento global.
Según Peter Spence, de The Telegraph, los países más expuestos son Brasil, Chile y Sudáfrica y los mercados emergentes pudieran ser particularmente vulnerables cuando muchos de ellos han amasado enormes cantidades de deuda que pudieran ser inmanejables. (Nota: como es el caso del parasitario Grupo Monterrey: desde Cemex hasta Alfa.)
Brasil y Sudáfrica pertenecen a los vapuleados BRICS, lo cual abona a la teoría de que el alza decretada por la Fed tiene la intención colateral de golpearles de lleno ya que también Rusia es apaleada por la abrupta disminución de los ingresos petroleros a los límites de 35 dólares el barril, mientras la divisa china yuan/renmimbi será aporreada hasta una devaluación proyectada de 30% [6].
Así funciona la guerra multidimensional que Estados Unidos ha decretado para arrinconar al resto del planeta.
Zhang Yi, de la agencia noticiosa Xinhua, comenta que China puede muy bien lidiar con el alza, ya que el dinero será necesario para invertir en los «trenes de alta velocidad, satélites y supercomputadoras que ahora fabrica China» [7] y no solamente en juguetes.
En forma hipócrita, la israelí-estadunidense Janet Yellen, quien dirige la Fed –cuyo vicegobernador es extrañamente Stanley Fisher, ex mandamás del Banco central de Israel– se dice sorprendida por el desplome del petróleo que acompañó el alza de las tasas de interés y predijo que existen límites (sic) por debajo de los cuales es improbable que caigan los precios del petróleo.
Ya había señalado que los yihadistas habían colocado en 15 dólares el límite al que rematan el barril robado que venden a Israel [8].
Evans-Pritchard considera que el momento del alza es propicio debido a 4 años de recortes presupuestales y de una tasa de desempleo que ha caído en un 5%.
Más allá de las triviales y aburridas medidas monetaristas, existe un panorama turbio, ya que la manufactura de Estados Unidos no es nada boyante y el crecimiento de su PIB nominal no pasa de un mediocre 3% anual.
Tampoco el mercado laboral es tan apretado como parece y no faltan analistas que creen posible que la Fed eche reversa.
Otros analistas aducen que el verdadero apretón sucedió hace 2 años cuando la Fed cesó de comprar 85 000 millones de dólares al mes bajo el esquema de la facilitación monetaria (quantitative easing: QE).
Más allá de las piruetas y alquimias de los casi siempre equivocados monetaristas, el verdadero problema radica en los 9 billones de dólares (trillones en anglosajón) de deuda foránea que incurrieron en la demencia de endeudarse en dólares y que desde julio de 2014 ha llevado a una revaluación inédita de casi 20% del superdólar que ha perpetrado una carnicería en los mercados emergentes supeditados a las aplastadas materias primas, con los consecuentes cambios de regímenes que operan desde Venezuela hasta Argentina.
A ocho días de ascender a la presidencia, el Macri-neoliberalismo hundió la riqueza de Argentina a niveles de Guinea Ecuatorial después de su superdevaluación de más de 30%, según el Financial Times, mientras en Brasil, el ministro de Finanzas, el israelí-brasileño Joaquim Levy, renunció después de haber conseguido la degradación de los bonos a niveles chatarra de la máxima economía de América Latina, por la descalificada calificadora Fitch. ¿Nos encontramos ante una guerra global de divisas operada por la Fed contra el resto del mundo catatónico y atónito? La única divisa respetable que se ha revaluado ha sido el superdólar, que ha propinado severas palizas a todos sus competidores.
La divergencia es atroz, ya que Estados Unidos efectúa su apretón (léase: sequía crediticia que encarece el valor del dinero), mientras China y Europa luchan por mantener un relajamiento monetario que, de paso, devalúa sus divisas respectivas. ¿Conviene a Estados Unidos un superdólar que comprará a precio de remate los activos, más que nada, de los mercados emergentes, como México, que rematará sus principales activos petroleros en las aguas profundas del Golfo de México en beneficio de las cuatro petroleras anglosajonas Exxon, Chevron, Shell y BP?
Nada está predeterminado y el alza de la Fed metió en forma riesgosa al mundo en un incierto mapa aún por navegar.
[1] “Fed will have to reverse gears fast if anything goes “wrong”, Ambrose Evans-Pritchard, The Daily Telegraph, 17 de diciembre de 2015.
[2] “Federal Reserve rate rise takes US economy into new era”, Peter Spence,, The Daily Telegraph, 16 de diciembre de 2015.
[3] “Dilemma for economy in thrall to Uncle Sam”, Jude Webber, Financial Times, 15 de diciembre de 2015.
[4] “China’s Renminbi Declines After Being Named a Global Currency, Posing Challenges, Keith Bradsherdec, The New York Times, 18 de diciembre de 2015
[5] “The Fed Announcement Heard Around the World”, Stratfor, 17 de diciembre de 2015.
[6] “Fed Leaves China Only Tough Choices”, Christopher Balding, Bloomberg, 15 de diciembre 2015.
[7] “China can well cope with U.S. rate hike, Zhang Yi, Xinhua, 17 de diciembre de 2015.
[8] “Israel compra la mayor parte del petróleo yihadista”, Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 9 de diciembre de 2015.
[2] “Federal Reserve rate rise takes US economy into new era”, Peter Spence,, The Daily Telegraph, 16 de diciembre de 2015.
[3] “Dilemma for economy in thrall to Uncle Sam”, Jude Webber, Financial Times, 15 de diciembre de 2015.
[4] “China’s Renminbi Declines After Being Named a Global Currency, Posing Challenges, Keith Bradsherdec, The New York Times, 18 de diciembre de 2015
[5] “The Fed Announcement Heard Around the World”, Stratfor, 17 de diciembre de 2015.
[6] “Fed Leaves China Only Tough Choices”, Christopher Balding, Bloomberg, 15 de diciembre 2015.
[7] “China can well cope with U.S. rate hike, Zhang Yi, Xinhua, 17 de diciembre de 2015.
[8] “Israel compra la mayor parte del petróleo yihadista”, Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 9 de diciembre de 2015.
Fuente: Red Voltaire / La Jornada (México)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
