Publicado en Cubadebate el 29/9/2014.
Por Ernesto Gómez Abascal, especial para Alahednews
Hace 67 años, durante la II Asamblea General de la entonces recién nacida Organización de Naciones Unidas, el delegado de Cuba, Dr. Ernesto Dihigo, se opuso con argumentos contundentes e irrebatibles al Plan de Partición de Palestina, el cual tomaría cuerpo después con la aprobación de la Resolución 181 (II). Cuba estuvo entre los 13 países que votaron en contra y fue uno de los dos países no islámicos que mantuvieron esa posición.
Aquel hecho dio lugar a la primera guerra árabe-israelí y provocó la creación del conflicto del Medio Oriente que se mantiene hasta nuestros días. El Estado Palestino no se llegó a crear y aún hoy, su aceptación como miembro de plenos derechos en la Organización, todavía es rechazada por un pequeño grupo de países, especialmente por Estados Unidos y Gran Bretaña. Ambas naciones son las causantes originales de un conflicto que ya dura más de medio siglo y que en estos momentos conoce una peligrosa expansión bélica terrorista, estimulada precisamente por estas potencias imperialistas, que persisten en su empeño de dominar toda la región, controlar sus enormes recursos energéticos y apoyar a la entidad sionista por ellos patrocinada, en su criminal política expansionista y genocida, tal como ocurrió recientemente en Gaza.
Por su importancia y completa actualidad, reproducimos los aspectos más importantes del discurso y los argumentos del delegado cubano:
“Señor Presidente y Señores Delegados:
“De modo muy breve deseamos exponer las razones por las cuales la Delegación de Cuba se ve obligada a votar en contra del plan de partición de Palestina por la Comisión Ad Hoc.
“Hemos seguido con interés los debates, analizando los argumentos de unos y otros, a fin de llegar a la conclusión que nos pareciera más justa. Cuba ha demostrado su simpatía hacia los hebreos y el aprecio por sus cualidades, pues ha admitido en su territorio a miles de ellos, que hoy viven entre nosotros libres y tranquilamente, sin discriminaciones ni prejuicios, pero no podemos aquí votar conforme a sus deseos, porque consideramos que la partición de Palestina es contraria al derecho y a la justicia. En primer término, la base inicial de toda reclamación es la Declaración Balfour, causante de todo el problema que hoy tenemos ante nosotros; y la Declaración Balfour, a juicio nuestro, carece por completo de valor legal, pues el gobierno Británico ofreció en ella una cosa de la cual no tenía derecho a disponer, porque no era suya. Mas, aceptando su validez, lo que ahora quiere hacerse va mucho más allá de sus términos, pues ella prometió a los hebreos un “Hogar Nacional” en Palestina, dejando a salvo los derechos civiles de la población árabe, pero no ofreció un Estado Libre, cuya creación forzosamente afectará esos derechos que se trató de salvaguardar.
“Es también contraria a derecho la partición si nos atenemos al mandato conferido por la Liga de las Naciones. Cabría preguntar si la Liga de las Naciones podía, en justicia, hacer lo que hizo, o sea, ordenar el establecimiento de un Hogar Nacional Judío, con las graves consecuencias demográficas y políticas que han tenido, en una tierra ajena sin el consentimiento de sus habitantes.
“Pero aun admitiendo lo hecho, la partición que estudiamos va contra los términos de ese mandato, que su Art. 6to, ordenó que no fueran afectados los derechos y la posición de la población no hebrea de Palestina, y mal puede sostenerse que esos derechos no resultan perjudicados cuando va a arrebatarse a los nativos más de la mitad de su territorio y varios cientos de miles de árabes quedarán sometidos al gobierno hebreo y colocados en una situación subordinada allí donde antes eran dueños.
“En tercer lugar, el proyecto es también contrario a derecho, a nuestro juicio, porque va contra la libre determinación de los pueblos, que era principio esencial del Pacto de la Liga, aquí se está disponiendo de la suerte de una nación, privándola de su suelo nacional, del suelo que ha tenido durante muchos siglos, sin que se haya consultado para conocer su opinión. Y si del Pacto de la Liga pasamos a la Carta de las Naciones Unidas, encontraremos que va a cometerse idéntica violación, porque el principio de la libre determinación de los pueblos se encuentra reconocido en el párrafo 2do. del Art. 1ro. con carácter general, y reiterado en el párrafo (b) del Art. 76 para los pueblos no autónomos al decir que la administración fiduciaria (equivalente al mandato de la Liga) deberá tener en cuenta “Los deseos libremente expresados de los pueblos interesados”.
“No nos convence el argumento, dicho por alguno, de que Palestina no es un Estado y, por tanto, no tiene el carácter de sujeto de Derecho Internacional, pues, en todo caso, esos preceptos no hablan de Estados, sino de pueblos, y no cabe duda de que el palestino lo es.
“Hemos proclamado solemnemente el principio de la libre determinación de los pueblos, pero con gran alarma vemos que cuando ha llegado el momento de aplicarlo, nos olvidamos de él.
“Tal sistema nos parece funesto. La Delegación de Cuba está firmemente convencida de que la paz verdadera y el mundo de justicia de que tanto hablaron los líderes de la Segunda Guerra Mundial, no depende de que ciertos principios fundamentales se inscriban en las convenciones y tratados y allí queden como letra muerta, sino de que llegado el instante oportuno, se cumplan por todos y para todos, grandes y pequeños, débiles o fuertes.
“¿Por qué no se ha procedido de modo democrático en este caso consultando la voluntad de todo el pueblo de Palestina?¿Es que se ha temido que el resultado de la consulta fuera contrario a lo que de todas maneras de quería hacer? Y si esto es así ¿Dónde están los principios y donde la democracia que continuamente invocamos? No terminan ahí nuestras dudas legales. En el curso del debate, se han impugnado las facultades de la Asamblea para acordar la partición. Se ha contestado que, conforme a los Arts. 10 y 11 de la Carta, la Asamblea puede hacer recomendaciones sobre todo problema que esté dentro de los límites de ese documento o que se relacione con el mantenimiento de la paz y la seguridad internacional. Sin discutir ahora si el problema de Palestina está dentro de esos límites o si constituye una amenaza para la paz internacional, no podemos dejar de advertir que una cosa es hacer una recomendación y otra muy diversa es adoptar un plan que afecta la integridad territorial de un pueblo que su posición jurídica y política, y encomendar la ejecución del proyecto a una Comisión de la propia Asamblea.
“Tampoco nos parece que pueda sostenerse que ese proyecto es una mera recomendación, pues toda recomendación lleva implícita la posibilidad de que no sea aceptada y el plan aprobado tiene, sin duda alguna, carácter coactivo, como lo prueba el hecho de que, por una de sus disposiciones, será considerada como amenaza o violación de la paz o acto de agresión, conforme al Art. 39 de la Carta, “cualquier tentativa de alterar por la fuerza el arreglo contemplado en la resolución”. Se trata pues, de algo que se impone por la fuerza, no de una mera recomendación y como este, a juicio nuestro, infringe la Carta, no podemos votar a favor del proyecto.
“Porque teníamos todas esas dudas legales, fue que votamos en la Comisión a favor de que previamente se consultara a la Corte Internacional de Justicia, para que pudiéramos avanzar sobre terreno firme. La consulta fue rechazada por la mayoría, lo que consideramos un error no justificado por la demora que ella hubiera causado, pues más valía haber esperado unos meses que lanzarnos a una acción que tantas dudas ofrece, aparte de que la negativa de acudir a la Corte pudiera dar la impresión de que la Asamblea rehusó buscar soluciones conforme al derecho. Por otro lado, consideramos que el proyecto es, además, injusto.
“El pueblo árabe ha tenido ininterrumpidamente durante muchos siglos, el territorio de Palestina, y por los datos oficiales que se nos han presentado, al terminar la Primera Guerra Mundial, constituía casi el 90% de toda la población del país. Por medio del Reino Unido, como potencia mandataria, y el cumplimiento de lo resuelto por la Liga, abrió sus puertas a una inmigración extranjera, ofreciéndole un lugar en que pudiera vivir y desenvolver su existencia conforme a sus deseos, con libertad religiosa y sin discriminaciones humillantes, y ahora esos individuos pagan la generosa hospitalidad de quienes les acogieron, quitándoles por la fuerza la mitad de su suelo natal.
“Hemos dicho inmigración extranjera de modo consistente, pues con todo respeto hacia la opinión de los hebreos, ellos son, a juicio nuestro, extranjeros en la tierra de Palestina. En efecto, durante los debates de la Comisión se adujeron datos para probar que los antepasados de un gran número de los hebreos que ya han ido o que aun quieren ir a Palestina, jamás estuvieron en esa región; pero aun en el caso de que los remotos antecesores de todos ellos hubieran nacido allí, es indudable que abandonaron dicha tierra hace tanto tiempo, para establecerse en otros países, que sus descendientes han dejado de pertenecer a Palestina, del mismo modo que nosotros, hombres de América, nacidos de emigrantes que vinieron de todos los rincones de la Tierra, no podemos considerarnos con ningún derecho a la patria de nuestros padres en el viejo continente.
“El íntimo y ferviente anhelo de los hebreos de volver a Palestina, tal vez por tradición, tal vez por razones místicas u obsesión religiosa, es algo que puede tener toda nuestra consideración y simpatía sentimental, pero no constituye, en nuestra opinión, un título para que se les entregue lo que no les pertenece, muchos menos si para ello hay que despojar por la fuerza a otro con más derecho.
“Asimismo consideramos injusto el proyecto, porque es la imposición del criterio de una minoría sobre una mayoría enorme, en contra de un principio cardinal de la democracia. En el caso actual, esa minoría, no queriendo someterse al criterio de los más, pretende poner casa aparte, pero llevándose una porción del territorio del pueblo que lo admitió en su seno.
(….)
“No se nos diga que a veces hay que aceptar una solución política aunque sea injusta, pues sobre la injusticia nunca podrá asentarse la paz y la cordialidad entre los pueblos.
“Respecto a los refugiados, judíos o no judíos, que hoy se encuentran en campos de concentración, problema sobre el cual se ha insistido por los partidarios del proyecto, Cuba expresó que debía resolverse con un criterio de buena voluntad por parte de todas la Naciones Unidas, aceptándolas proporcionalmente, según las condiciones peculiares de cada país; pero entiende que no puede imponerse a Palestina que ella lo resuelva sola, sobre todo si se tiene en cuenta que es ajena por completo a las causas que han determinado el desplazamiento de todas esas personas.
“Por esas razones, tendremos que votar en contra del plan de partición, como ya lo hicimos en la Comisión, y una vez formado nuestro criterio, nos consideramos en el deber de manifestarlo por medio del voto, manteniéndolo con firmeza, a pesar de las gestiones y presiones que se han hecho en torno nuestro”.
Ernesto Dihigo y López Trigo. Fue miembro de la Academia Cubana de la Lengua, Doctor en Filosofía y Letras y en Derecho Civil en la Universidad de La Habana y Profesor y especialista en estudios jurídicos. Presidió la Comisión Organizadora de la Academia Interamericana de Derecho Comparado e Internacional. Delegado Permanente de Cuba, representó al país en varias sesiones de la Asamblea General de la ONU. Perteneció a la Asociación Cubana de las Naciones Unidas (ACNU). Ya en el período revolucionario, se desempeñó como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Cuba en los Estados Unidos.
*****Más información en Cubadebate*****
Fuente: Cubadebate
Mostrando entradas con la etiqueta Sionismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sionismo. Mostrar todas las entradas
lunes, 23 de octubre de 2017
lunes, 25 de septiembre de 2017
ARGENTINA: Horacio Verbitsky: Los riesgosos acuerdos de Macrì con Netanyahu (VIDEO)
Horacio Verbitsky (Buenos Aires, 11 de febrero de 1942) es un periodista y escritor argentino, conocido por su militancia por los derechos humanos. Escribe para el diario argentino Página/12 y preside el Centro de Estudios Legales y Sociales (Fuente: Wikipedia)
Jonas E. Alexis: El Nuevo Orden Mundial está relacionado con el Sionismo Mundial y el cártel de la Banca Central Occidental
Por Jonas E. Alexis para Veterans Today. 24/9/2017
Estoy convencido de que mis pensamientos sobre la metafísica del sistema del Nuevo Orden Mundial como estadounidense en una relación adversaria con el totalitarismo ideológico de la élite globalista, sionista y del Nuevo Orden Mundial que dirige el gobierno estadounidense, el cártel de la banca central, los medios de comunicación y la cultura, se cruzan completamente con los expresados por el ruso Alexander Zinoviev hace 16 años, y los del Líder Supremo de Irán en su Segunda Carta a la Juventud Occidental.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: VT
Estoy convencido de que mis pensamientos sobre la metafísica del sistema del Nuevo Orden Mundial como estadounidense en una relación adversaria con el totalitarismo ideológico de la élite globalista, sionista y del Nuevo Orden Mundial que dirige el gobierno estadounidense, el cártel de la banca central, los medios de comunicación y la cultura, se cruzan completamente con los expresados por el ruso Alexander Zinoviev hace 16 años, y los del Líder Supremo de Irán en su Segunda Carta a la Juventud Occidental.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: VT
domingo, 24 de septiembre de 2017
Vladimir Putin y Rusia contra los cuentos de hadas sionistas
Por Phil Butler para NEO. 16/9/2017
¿Leíste las últimas noticias de que Vladimir Putin es rico y malvado? Oh, ya no lees más, más poder para ti. Las noticias falsas dicen que el presidente ruso tiene una nueva mansión de vacaciones "secreta" que vale millones de dólares. Además, algunas de las historias cuentan que Putin es el hombre más rico y malvado del mundo. Para aquellos de ustedes que no creen en los cuentos de hadas, aquí está una mirada sincera a lo que los rusos están enfrentando en realidad.
Mi reacción inicial a la lectura del "Drone que muestra la mansión secreta de la isla de Putin" en el 9 News de Australia fue:"¿qué si el líder de Rusia es rico? Llegaré al destituido tiburón industrial Bill Browder en un minuto, pero primero es importante para los lectores entender que Putin realmente tiene poca necesidad de dinero en el sentido tradicional. Cada revista financiera, cada experto, y cada hordas de investigadores adivinadores han tratado durante años de contar el oro de Vladimir Putin, y en vano. Algunos dicen que vale más que Bill Gates y Jeff Bezos juntos, pero nadie puede rastrear esta inmensa riqueza. En medio de toda la especulación en cuanto a "por qué" los Documentos de Panamá no podían condenar a Putin, lo obvio y contundente brilla. Nadie puede rastrear la fortuna de Putin porque no hay ninguna. Pero esto es una historia más, permítanme pasar al último cuento de hadas de Alexei Navalny y a este personaje de Browder citado en la artículo australiano.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: NEO
¿Leíste las últimas noticias de que Vladimir Putin es rico y malvado? Oh, ya no lees más, más poder para ti. Las noticias falsas dicen que el presidente ruso tiene una nueva mansión de vacaciones "secreta" que vale millones de dólares. Además, algunas de las historias cuentan que Putin es el hombre más rico y malvado del mundo. Para aquellos de ustedes que no creen en los cuentos de hadas, aquí está una mirada sincera a lo que los rusos están enfrentando en realidad.
Mi reacción inicial a la lectura del "Drone que muestra la mansión secreta de la isla de Putin" en el 9 News de Australia fue:"¿qué si el líder de Rusia es rico? Llegaré al destituido tiburón industrial Bill Browder en un minuto, pero primero es importante para los lectores entender que Putin realmente tiene poca necesidad de dinero en el sentido tradicional. Cada revista financiera, cada experto, y cada hordas de investigadores adivinadores han tratado durante años de contar el oro de Vladimir Putin, y en vano. Algunos dicen que vale más que Bill Gates y Jeff Bezos juntos, pero nadie puede rastrear esta inmensa riqueza. En medio de toda la especulación en cuanto a "por qué" los Documentos de Panamá no podían condenar a Putin, lo obvio y contundente brilla. Nadie puede rastrear la fortuna de Putin porque no hay ninguna. Pero esto es una historia más, permítanme pasar al último cuento de hadas de Alexei Navalny y a este personaje de Browder citado en la artículo australiano.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: NEO
Documental: Argentina Y Chile ¿EN PELIGRO?
Pregunta: ¿La Patagonia? ¿Qué es eso? Respuesta: Patagonia es la vasta, inmensamente rica, escasamente poblada, área austral de Sudamérica, extendida desde el Océano Atlántico al Océano Pacífico. Compartida por Argentina y Chile, la Patagonia ha sido por más de un siglo un objetivo claro de la élite de poder global, siendo catalogada como su futuro “refugio”. Existe evidencia de que intereses extranjeros quieren apropiarse del sur austral.
Mientras observamos el desastre que han hecho de nuestro mundo, aquel “futuro” puede que esté al otro lado de la esquina. Apuntada por el Movimiento Sionista Internacional, esta silenciosa toma de la Patagonia ha progresado dramáticamente en años recientes; no a través de la guerra y la invasión, sino mediante adquisiciones territoriales, infiltración económica, quintas columnas israelíes, apoyo mediático global y posicionamiento geopolítico.
Adrian Salbuchi
Fuente: Instituto La Hora de Los Pueblos
domingo, 17 de septiembre de 2017
AMIA: pieza fundamental del plan sionista de Netanyahu (VIDEO)
12/9/2017 - Programa Contracara N°38 - AMIA: pieza fundamental del plan sionista de Netanyahu
El lic. Juan Manuel Soaje Pinto, entrevista al analista internacional y experto en geopolítica, Miguel Ángel Barrios, quien nos comparte su punto de vista respecto de la "visita" a nuestro país, del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y la intromisión que esto significa, en los asuntos de Estado, particularmente en causas sensibles para la población, y que son inescrupulosamente usadas por el sionismo para manipular a los gobiernos e involucrarlos en una política internacional que solo beneficia al Estado genocida de Israel. En Colombia, las FARC mudaron de piel, y ahora se presentan como una opción democrática a pesar de no haber rendido cuentas a la justicia por los crimenes de lesa humanidad cometidos, no solo en su país, sino en todo el continente americano. Con la bendición del mismísimo Francisco, la política en latinoamérica parece entrar en una fase de reconciliación e impunidad, todo en pos de mantener el "orden democrático" del que viene siendo víctima toda la América nuestra desde el siglo pasado.
Fuente: TLV1
El lic. Juan Manuel Soaje Pinto, entrevista al analista internacional y experto en geopolítica, Miguel Ángel Barrios, quien nos comparte su punto de vista respecto de la "visita" a nuestro país, del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y la intromisión que esto significa, en los asuntos de Estado, particularmente en causas sensibles para la población, y que son inescrupulosamente usadas por el sionismo para manipular a los gobiernos e involucrarlos en una política internacional que solo beneficia al Estado genocida de Israel. En Colombia, las FARC mudaron de piel, y ahora se presentan como una opción democrática a pesar de no haber rendido cuentas a la justicia por los crimenes de lesa humanidad cometidos, no solo en su país, sino en todo el continente americano. Con la bendición del mismísimo Francisco, la política en latinoamérica parece entrar en una fase de reconciliación e impunidad, todo en pos de mantener el "orden democrático" del que viene siendo víctima toda la América nuestra desde el siglo pasado.
Fuente: TLV1
sábado, 13 de mayo de 2017
sábado, 25 de marzo de 2017
Operaciones de falsas banderas son creaciones sionistas (VIDEO)
Por Jonas E. Alexis para VT. 25/3/2017.
En 1957, tanto Gran Bretaña como Estados Unidos utilizaron la CIA y el MI6 en un esfuerzo concertado para derrocar al gobierno sirio. ¿Por qué? Una de las razones fue que "Siria tenía el control de una de las principales arterias petrolíferas de Oriente Medio, el oleoducto que conectó los campos petrolíferos pro-occidentales de Irak con Turquía".
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: VT
En 1957, tanto Gran Bretaña como Estados Unidos utilizaron la CIA y el MI6 en un esfuerzo concertado para derrocar al gobierno sirio. ¿Por qué? Una de las razones fue que "Siria tenía el control de una de las principales arterias petrolíferas de Oriente Medio, el oleoducto que conectó los campos petrolíferos pro-occidentales de Irak con Turquía".
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: VT
domingo, 19 de marzo de 2017
Sionismo y apartheid: dos palabras para un mismo significado
Por Pablo Jofré Leal para Hispan TV. 17/3/2017.
Una nueva derrota de la política sionista en Palestina y de la protección del gobierno estadounidense a su socio, representa el informe de una agencia de las Naciones Unidas, que establece la existencia de un régimen de apartheid israelí, que somete al pueblo palestino en los territorios ocupados de la Ribera occidental.
La denominada Comisión Económica y Social de las Naciones Unidas Para el Asia Occidental – ESCWA por sus siglas en inglés - es una entidad dependiente de las Naciones Unidas cuya misión es apoyar el desarrollo social de sus miembros. Algunos Estados que componen este grupo de 18 países árabes y de Asia Occidental, solicitó un informe sobre la situación vivida por el pueblo palestino en los territorios ocupados, concluyendo, en parte de su informe que “Israel ha establecido un régimen de apartheid que somete al pueblo palestino en su conjunto”.
Apartheid Versión Sionista
El texto del informe entregado al conocimiento público, constituye un legajo de más de 60 páginas, que reconoce la política de segregación racial de Israel contra el pueblo palestino y concluye con un capítulo de recomendaciones en el que pide a la ONU y a la comunidad internacional que estudien acciones para responder a las políticas israelíes contra los palestinos y tomen medidas contra sus responsables. El redactor principal de este lapidario informe de condena a la política de apartheid de Israel es el estadounidense Richard Falk, profesor emérito de derecho internacional de la Universidad de Princeton y quien cumplió años atrás la función de Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados.
El documento de la ESCWA refleja una acusación que no es inédita, que se une a la Resolución N° 2334 del 23 de diciembre del año 2016, que exige a Israel cesar de inmediato y en forma completa todas las actividades de colonialismo en territorio palestino. Incluyendo en esta exigencia a Al-Quds – Jerusalén Este – ocupados desde el año 1967 – Colonialismo que se expresa a través de la construcción de asentamientos – 140 en el West Bank - poblados con hombres y mujeres de religión judía traídos de diversas partes del mundo, considerados los más extremistas dentro de la sociedad israelí.–
El cumplimiento de las resoluciones o las conclusiones derivadas de informes como el de la ESCWA son ignorados, permanentemente, por las autoridades sionistas, contando para ello con el apoyo de su principal valedor: Estados Unidos. En esta ocasión, tal como la Resolución 242 del año 1967 o la N° 2334 del año 2016 y el medio centenar de estos llamados, que no han sido cumplidos por Israel; este nuevo Informe de la ESCWA será ignorado por los políticos sionistas. Teniendo además que ser testigos de una lluvia de críticas por el padre putativo de Israel: el gobierno estadounidense, que tiene en su primer mandatario, un adalid en la defensa del sionismo como no lo ha tenido presidente alguno en los últimos años y donde el lobby del Comité de Asuntos Públicos estadounidenses-Israelí – AIPAC - genera la verdadera política exterior de Washington.
La Secretaria Ejecutiva de la ESCWA y que además ocupa el cargo de Subsecretaria General de la ONU, la jordana Rima Khalaf, sostuvo ante medios de prensa que “el reporte que hemos entregado para conocimiento de la comunidad internacional es el primero de su tipo en que clara y honestamente concluye que Israel es una entidad racista que ha establecido un sistema de segregación que persigue al pueblo palestino”. El informe que vuelve a colocar al sionismo en el centro de la condena internacional señala que el principal método usado por el régimen ocupante de Palestina en el plano del apartheid denunciado es “la fragmentación estratégica de los palestinos” que ha provocado la división del pueblo palestino no sólo en dos zonas diferenciadas: la Franja de Gaza y el West Bank, sino que también dentro de la ribera occidental ha creado bantustanes, que impiden en forma práctica el concretar la idea de un Estado palestino. “Se ha dividido al pueblo palestino en dos regiones diferentes geográficamente administradas por distintos tipos de legislación”.
No había terminado de darse a conocer el citado informe, lapidario con la conducta segregacionista del sionismo respecto al pueblo palestino, cuando al unísono, en coro vociferante e histérico, el régimen de Tel Aviv y el de Washington expresaron su “indignación” por el informe. En el caso del gobierno de Donald Trump, la cólera se expresó a través de las palabras de la embajadora estadounidense ante la ONU, Nikki Haley quien sostuvo que “este informe se debería suprimir. Las Naciones Unidas están enojadas con este informe y el Secretario General hace lo correcto al tomar distancia de este documento pero, debería ir aún más lejos y retirarlo lisa y llanamente", añadió la funcionaria estadounidense en una especie de dictak imperial. Refiriéndose con ello a la declaración del portavoz de la ONU, Stephane Dujarric, quien ante medios periodísticos en Estado Unidos sostuvo que el reporte se publicó sin consultas previas con el Secretario General de la ONU, el portugués Antonio Guterres. Cuestión lógica, pues se trata de informes que las distintas comisiones y agencias de las Naciones Unidas emiten de acuerdo a su grado de autonomía y objetivos determinados en su misión.
Las presiones se han dejado sentir con fuerza a través de amenazas de la entidad sionista, al mismo nivel de las efectuadas en diciembre del año 2016 donde la furia del gobierno de Netanyahu llegó al extremo de convocar a sus embajadores desde los países que aprobaron la Resolución N° 2334 y amenazar con sanciones. Danny Danon, un reconocido colono israelí con estudios en Estados Unidos y que hoy cumple la función de representante de Tel Aviv ante las Naciones Unidas – a pesar de menospreciar públicamente al organismo internacional convencido que no debe influir en las decisiones de la entidad sionista – señaló con respecto al informe de la ESCWA que “estamos ante una mentira descarada, despreciable que tiene el intento de manchar el nombre de Israel”. No es difícil imaginarse que se hablará de retirar los fondos de mantención de la ONU que entregan ambos países, con sanciones a organismos y agencias de esa entidad multinacional, en fin, lo conocido cuando el criminal es conminado a no seguir delinquiendo
En la mentalidad sionista y en la explicación – Hasbará en el lenguaje hebrero - resulta lógico que un régimen que hace de la ocupación de las tierras palestinas, del crimen contra su pueblo, la discriminación, segregación, usurpación y robo de sus riquezas naturales, de la negación del otro como ser humano, que construye muros de separación, en ese marco resulta lógico que trate de justificarlo y niegue que su política contra el pueblo palestino sea una política de apartheid y lo denomine como territorios administrados y en disputa en lugar de ocupados. Que hable de valla de seguridad en lugar de muros de separación, que demonice a la sociedad palestina con legítimo derecho a combatir al ocupante.
El esfuerzo sionista va cada día encaminado a fortalecer tácticas de deshumanización de la población palestina mediante la retórica del terrorismo, tildándolos de una sociedad que no quiere la paz. Es en función de estos esfuerzos propagandísticos que la Universidad de Haifa, por ejemplo, ha comenzado a ofrecer desde el año 2014 a la fecha curso de ciberguerra para combatir lo que ellos llaman la “deslegitimización de Israel en internet”. Práctica que se une al trabajo de coordinación y otras iniciativas de Hasbará como la Universidad hebrea, la Universidad Ben Gurion o entidades más de choque destinadas al público de habla castellana como Hatzad Hasheni.
Desde el año 2001 el régimen israelí ofrece a universitarios de Estados Unidos “Becas Hasbará” destinadas a ofrecer educación proisraelí para que esos pasantes puedan combatir lo que llaman propaganda anti israelí en los campus de estudio estadounidenses” tal como lo sostiene el estudiante Zach Sandler de la Universidad de Illinios que afirma “Las Becas Hasbará me proporcionaron la capacidad estratégica para ser un líder pro-Israel eficaz en mi campus siempre volátil".
El Informe de la ESCWA Legitima la Campaña BDS
Pero…no se puede tapar el solo con un dedo y seguir negando aquello que ya es evidente para la humanidad en su conjunto, con excepción del gobierno de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y algún otro diletante solitario, con la pesada mochila del lobby sionista sobre sus espaldas: Israel es una Entidad que practica un sistema de segregación racial y eso se llama Apartheid, tal como lo señala en su informe la Comisión Económica y Social de las Naciones Unidas Para el Asia Occidental – ESCWA -
Hasta en la propia entidad sionista, algunos medios de comunicación, centros especializados de investigación y ONGs defensoras de los derechos humanos – muy minoritarios aún - dan cuenta de la mala imagen de Israel ante el mundo, por más trabajo de limpieza de imagen que se haga. Por ejemplo, el Think Tank Reut Institute resume el cómo es visualizado Israel en el mundo: un régimen “que no está interesado en la paz, sino que en perpetuar la ocupación de los territorios palestinos. Se le identifica con el régimen del apartheid en Sudáfrica. Se le acusa de discriminar a la población palestina y de violar sus derechos humanos sistemáticamente. Se intenta aplicar las leyes internacionales contra sus dirigentes. Su sistema legal es denunciado por falta de legitimidad. El trato a los ciudadanos árabe-israelíes es objeto de análisis y críticas internacionales”
El reconocer que la entidad sionista practica un sistema de segregación racial – apartheid – legitima toda la campaña internacional de Boicot, Desinversión y Sanciones – BDS – contra el colonialismo, el apartheid y la ocupación israelí. Y eso, el gobierno sionista sabe que son palabras mayores, ya dimensionadas en daño económico, imagen política y desinversión que según cálculos de las propias autoridades ocupantes ha significado pérdidas por 35 mil millones de dólares desde que se dio inicio a la campaña el año 2005, desde la propia sociedad civil palestina y que ha prendido en gran parte del mundo.
Perjuicios que ha significado el análisis político-militar sionista, con llamados a eliminar físicamente a los promotores de la campaña BDS. Tal como aconteció en marzo del año 2016 en la ciudad ocupada de Al-Quds – Jerusalén – donde una gran número de responsables políticos, militares y periodistas israelíes participó en una conferencia denominada “Stop BDS”. Ocasión en la cual, Yisrael Katz, ministro de inteligencia del régimen de Israel, pidió realizar "asesinatos selectivos" de activistas que apoyan el movimiento BDS con la ayuda de la inteligencia del régimen de Tel Aviv” ¡ejemplar llamado desde la “mayor democracia de Oriente Medio” con que suelen vanagloriarse los sionistas, que sacan a relucir sus demonios cuando se ven acorralados al revelarse sus crímenes y políticas de segregación.
Para los promotores del BDS el informe de la ESCWA refleja el hecho que ha sido la primera entidad de la ONU que prueba, sin lugar a dudas, que Israel es culpable del crimen de apartheid contra el pueblo palestino. Esto confirma las conclusiones del movimiento BDS desde el año 2005 cuando se da inicio a esta lucha. Dado que el apartheid es el segundo crimen más grave contra la humanidad en el derecho internacional – Después del delito de genocidio – esta demoledora conclusión de esta comisión de la ONU reforzará el argumento a favor de las sanciones mundiales contra Israel, que tuvo el año 2015 un fuerte apoyo por parte del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas que aprobó en Ginebra, Suiza, la confección de una lista negra de las compañías israelíes e internacionales que operan directa o indirectamente en los asentamientos ilegales israelíes den la Ribera Occidental, Al-Quds – Jerusalén - y en el Golán, territorio usurpado al pueblo sirio desde la Guerra del año 1967.
Para Omar Omar Barghouti, cofundador del movimiento BDS el nuevo informe de la ONU refleja que el apartheid sionista está destinado a terminar más temprano que tarde “tal como se hizo con Sudáfrica.. BDS no sólo está creciendo de manera impresionante en los campus, en iglesias, sindicatos, organizaciones culturales y movimientos sociales, hoy es adoptado por una Comisión de la ONU. Este bien puede ser el primer rayo de luz que abra el alba de las sanciones contra el régimen de ocupación, colonialismo y apartheid de Israel”
Y, sin duda, esto será así, a pesar de la contumacia criminal de la alianza entre Benyamin Netanyahu y Donald Trump, decididos a legitimar la ampliación inmoral, ilegítima y criminal de las colonias sionistas en territorio palestino con toda su carga de segregación y violación de los derechos humanos de la población palestina ocupada. Sionismo como ideología y Apartheid como práctica de ocupación se constituyen así en dos palabras para un mismo significado: crímenes de lesa humanidad.
Fuente: Hispan TV
Una nueva derrota de la política sionista en Palestina y de la protección del gobierno estadounidense a su socio, representa el informe de una agencia de las Naciones Unidas, que establece la existencia de un régimen de apartheid israelí, que somete al pueblo palestino en los territorios ocupados de la Ribera occidental.
La denominada Comisión Económica y Social de las Naciones Unidas Para el Asia Occidental – ESCWA por sus siglas en inglés - es una entidad dependiente de las Naciones Unidas cuya misión es apoyar el desarrollo social de sus miembros. Algunos Estados que componen este grupo de 18 países árabes y de Asia Occidental, solicitó un informe sobre la situación vivida por el pueblo palestino en los territorios ocupados, concluyendo, en parte de su informe que “Israel ha establecido un régimen de apartheid que somete al pueblo palestino en su conjunto”.
Apartheid Versión Sionista
El texto del informe entregado al conocimiento público, constituye un legajo de más de 60 páginas, que reconoce la política de segregación racial de Israel contra el pueblo palestino y concluye con un capítulo de recomendaciones en el que pide a la ONU y a la comunidad internacional que estudien acciones para responder a las políticas israelíes contra los palestinos y tomen medidas contra sus responsables. El redactor principal de este lapidario informe de condena a la política de apartheid de Israel es el estadounidense Richard Falk, profesor emérito de derecho internacional de la Universidad de Princeton y quien cumplió años atrás la función de Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados.
El documento de la ESCWA refleja una acusación que no es inédita, que se une a la Resolución N° 2334 del 23 de diciembre del año 2016, que exige a Israel cesar de inmediato y en forma completa todas las actividades de colonialismo en territorio palestino. Incluyendo en esta exigencia a Al-Quds – Jerusalén Este – ocupados desde el año 1967 – Colonialismo que se expresa a través de la construcción de asentamientos – 140 en el West Bank - poblados con hombres y mujeres de religión judía traídos de diversas partes del mundo, considerados los más extremistas dentro de la sociedad israelí.–
El cumplimiento de las resoluciones o las conclusiones derivadas de informes como el de la ESCWA son ignorados, permanentemente, por las autoridades sionistas, contando para ello con el apoyo de su principal valedor: Estados Unidos. En esta ocasión, tal como la Resolución 242 del año 1967 o la N° 2334 del año 2016 y el medio centenar de estos llamados, que no han sido cumplidos por Israel; este nuevo Informe de la ESCWA será ignorado por los políticos sionistas. Teniendo además que ser testigos de una lluvia de críticas por el padre putativo de Israel: el gobierno estadounidense, que tiene en su primer mandatario, un adalid en la defensa del sionismo como no lo ha tenido presidente alguno en los últimos años y donde el lobby del Comité de Asuntos Públicos estadounidenses-Israelí – AIPAC - genera la verdadera política exterior de Washington.
La Secretaria Ejecutiva de la ESCWA y que además ocupa el cargo de Subsecretaria General de la ONU, la jordana Rima Khalaf, sostuvo ante medios de prensa que “el reporte que hemos entregado para conocimiento de la comunidad internacional es el primero de su tipo en que clara y honestamente concluye que Israel es una entidad racista que ha establecido un sistema de segregación que persigue al pueblo palestino”. El informe que vuelve a colocar al sionismo en el centro de la condena internacional señala que el principal método usado por el régimen ocupante de Palestina en el plano del apartheid denunciado es “la fragmentación estratégica de los palestinos” que ha provocado la división del pueblo palestino no sólo en dos zonas diferenciadas: la Franja de Gaza y el West Bank, sino que también dentro de la ribera occidental ha creado bantustanes, que impiden en forma práctica el concretar la idea de un Estado palestino. “Se ha dividido al pueblo palestino en dos regiones diferentes geográficamente administradas por distintos tipos de legislación”.
No había terminado de darse a conocer el citado informe, lapidario con la conducta segregacionista del sionismo respecto al pueblo palestino, cuando al unísono, en coro vociferante e histérico, el régimen de Tel Aviv y el de Washington expresaron su “indignación” por el informe. En el caso del gobierno de Donald Trump, la cólera se expresó a través de las palabras de la embajadora estadounidense ante la ONU, Nikki Haley quien sostuvo que “este informe se debería suprimir. Las Naciones Unidas están enojadas con este informe y el Secretario General hace lo correcto al tomar distancia de este documento pero, debería ir aún más lejos y retirarlo lisa y llanamente", añadió la funcionaria estadounidense en una especie de dictak imperial. Refiriéndose con ello a la declaración del portavoz de la ONU, Stephane Dujarric, quien ante medios periodísticos en Estado Unidos sostuvo que el reporte se publicó sin consultas previas con el Secretario General de la ONU, el portugués Antonio Guterres. Cuestión lógica, pues se trata de informes que las distintas comisiones y agencias de las Naciones Unidas emiten de acuerdo a su grado de autonomía y objetivos determinados en su misión.
Las presiones se han dejado sentir con fuerza a través de amenazas de la entidad sionista, al mismo nivel de las efectuadas en diciembre del año 2016 donde la furia del gobierno de Netanyahu llegó al extremo de convocar a sus embajadores desde los países que aprobaron la Resolución N° 2334 y amenazar con sanciones. Danny Danon, un reconocido colono israelí con estudios en Estados Unidos y que hoy cumple la función de representante de Tel Aviv ante las Naciones Unidas – a pesar de menospreciar públicamente al organismo internacional convencido que no debe influir en las decisiones de la entidad sionista – señaló con respecto al informe de la ESCWA que “estamos ante una mentira descarada, despreciable que tiene el intento de manchar el nombre de Israel”. No es difícil imaginarse que se hablará de retirar los fondos de mantención de la ONU que entregan ambos países, con sanciones a organismos y agencias de esa entidad multinacional, en fin, lo conocido cuando el criminal es conminado a no seguir delinquiendo
En la mentalidad sionista y en la explicación – Hasbará en el lenguaje hebrero - resulta lógico que un régimen que hace de la ocupación de las tierras palestinas, del crimen contra su pueblo, la discriminación, segregación, usurpación y robo de sus riquezas naturales, de la negación del otro como ser humano, que construye muros de separación, en ese marco resulta lógico que trate de justificarlo y niegue que su política contra el pueblo palestino sea una política de apartheid y lo denomine como territorios administrados y en disputa en lugar de ocupados. Que hable de valla de seguridad en lugar de muros de separación, que demonice a la sociedad palestina con legítimo derecho a combatir al ocupante.
El esfuerzo sionista va cada día encaminado a fortalecer tácticas de deshumanización de la población palestina mediante la retórica del terrorismo, tildándolos de una sociedad que no quiere la paz. Es en función de estos esfuerzos propagandísticos que la Universidad de Haifa, por ejemplo, ha comenzado a ofrecer desde el año 2014 a la fecha curso de ciberguerra para combatir lo que ellos llaman la “deslegitimización de Israel en internet”. Práctica que se une al trabajo de coordinación y otras iniciativas de Hasbará como la Universidad hebrea, la Universidad Ben Gurion o entidades más de choque destinadas al público de habla castellana como Hatzad Hasheni.
Desde el año 2001 el régimen israelí ofrece a universitarios de Estados Unidos “Becas Hasbará” destinadas a ofrecer educación proisraelí para que esos pasantes puedan combatir lo que llaman propaganda anti israelí en los campus de estudio estadounidenses” tal como lo sostiene el estudiante Zach Sandler de la Universidad de Illinios que afirma “Las Becas Hasbará me proporcionaron la capacidad estratégica para ser un líder pro-Israel eficaz en mi campus siempre volátil".
El Informe de la ESCWA Legitima la Campaña BDS
Pero…no se puede tapar el solo con un dedo y seguir negando aquello que ya es evidente para la humanidad en su conjunto, con excepción del gobierno de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y algún otro diletante solitario, con la pesada mochila del lobby sionista sobre sus espaldas: Israel es una Entidad que practica un sistema de segregación racial y eso se llama Apartheid, tal como lo señala en su informe la Comisión Económica y Social de las Naciones Unidas Para el Asia Occidental – ESCWA -
Hasta en la propia entidad sionista, algunos medios de comunicación, centros especializados de investigación y ONGs defensoras de los derechos humanos – muy minoritarios aún - dan cuenta de la mala imagen de Israel ante el mundo, por más trabajo de limpieza de imagen que se haga. Por ejemplo, el Think Tank Reut Institute resume el cómo es visualizado Israel en el mundo: un régimen “que no está interesado en la paz, sino que en perpetuar la ocupación de los territorios palestinos. Se le identifica con el régimen del apartheid en Sudáfrica. Se le acusa de discriminar a la población palestina y de violar sus derechos humanos sistemáticamente. Se intenta aplicar las leyes internacionales contra sus dirigentes. Su sistema legal es denunciado por falta de legitimidad. El trato a los ciudadanos árabe-israelíes es objeto de análisis y críticas internacionales”
El reconocer que la entidad sionista practica un sistema de segregación racial – apartheid – legitima toda la campaña internacional de Boicot, Desinversión y Sanciones – BDS – contra el colonialismo, el apartheid y la ocupación israelí. Y eso, el gobierno sionista sabe que son palabras mayores, ya dimensionadas en daño económico, imagen política y desinversión que según cálculos de las propias autoridades ocupantes ha significado pérdidas por 35 mil millones de dólares desde que se dio inicio a la campaña el año 2005, desde la propia sociedad civil palestina y que ha prendido en gran parte del mundo.
Perjuicios que ha significado el análisis político-militar sionista, con llamados a eliminar físicamente a los promotores de la campaña BDS. Tal como aconteció en marzo del año 2016 en la ciudad ocupada de Al-Quds – Jerusalén – donde una gran número de responsables políticos, militares y periodistas israelíes participó en una conferencia denominada “Stop BDS”. Ocasión en la cual, Yisrael Katz, ministro de inteligencia del régimen de Israel, pidió realizar "asesinatos selectivos" de activistas que apoyan el movimiento BDS con la ayuda de la inteligencia del régimen de Tel Aviv” ¡ejemplar llamado desde la “mayor democracia de Oriente Medio” con que suelen vanagloriarse los sionistas, que sacan a relucir sus demonios cuando se ven acorralados al revelarse sus crímenes y políticas de segregación.
Para los promotores del BDS el informe de la ESCWA refleja el hecho que ha sido la primera entidad de la ONU que prueba, sin lugar a dudas, que Israel es culpable del crimen de apartheid contra el pueblo palestino. Esto confirma las conclusiones del movimiento BDS desde el año 2005 cuando se da inicio a esta lucha. Dado que el apartheid es el segundo crimen más grave contra la humanidad en el derecho internacional – Después del delito de genocidio – esta demoledora conclusión de esta comisión de la ONU reforzará el argumento a favor de las sanciones mundiales contra Israel, que tuvo el año 2015 un fuerte apoyo por parte del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas que aprobó en Ginebra, Suiza, la confección de una lista negra de las compañías israelíes e internacionales que operan directa o indirectamente en los asentamientos ilegales israelíes den la Ribera Occidental, Al-Quds – Jerusalén - y en el Golán, territorio usurpado al pueblo sirio desde la Guerra del año 1967.
Para Omar Omar Barghouti, cofundador del movimiento BDS el nuevo informe de la ONU refleja que el apartheid sionista está destinado a terminar más temprano que tarde “tal como se hizo con Sudáfrica.. BDS no sólo está creciendo de manera impresionante en los campus, en iglesias, sindicatos, organizaciones culturales y movimientos sociales, hoy es adoptado por una Comisión de la ONU. Este bien puede ser el primer rayo de luz que abra el alba de las sanciones contra el régimen de ocupación, colonialismo y apartheid de Israel”
Y, sin duda, esto será así, a pesar de la contumacia criminal de la alianza entre Benyamin Netanyahu y Donald Trump, decididos a legitimar la ampliación inmoral, ilegítima y criminal de las colonias sionistas en territorio palestino con toda su carga de segregación y violación de los derechos humanos de la población palestina ocupada. Sionismo como ideología y Apartheid como práctica de ocupación se constituyen así en dos palabras para un mismo significado: crímenes de lesa humanidad.
Fuente: Hispan TV
domingo, 4 de diciembre de 2016
Shlomo Sand: "La invención del pueblo judío" (VIDEO)
Shlomo Sand (Linz, 1946) es un historiador israelí nacido en Austria de padre y madre polacos sobrevivientes del Holocausto.
Es investigador de la universidad de Tel Aviv y experto en nacionalismos, cine e historia intelectual francesa. Sand se ha propuesto escribir una trilogía, de la cual ya se publicaron dos libros: “La invención del pueblo judío” (2008) y “La invención de la tierra de Israel” (2012). El tercer libro, que todavía está escribiendo, será “La invención de los judíos seculares”.
LIBRO: "La invención del pueblo judío" de Shlomo Sand
viernes, 28 de octubre de 2016
Sionistas, “culpados del Holocausto” en el Parlamento británico
Un evento en el Parlamento británico en el que se reveló la responsabilidad sionista en el Holocausto y se comparó Israel a Daesh provoca la ira del régimen israelí.
La sesión, organizada el martes en la Cámara de los Lores (segunda Cámara del Parlamento británico), marcó el lanzamiento de una campaña en el Reino Unido para disculparse por la Declaración Balfour de 1917, que prometía el apoyo británico a la ocupación israelí de Palestina.
Un orador fue aplaudido en la reunión después de sugerir que la organización de un boicot contra Alemania en marzo de 1933 por un rabino sionista estadounidense, Stephen Wise, influyó en 'la decisión de Adolf Hitler de matar judíos'.
(El rabino sionista estadounidense Stephen Wise) hizo el boicot a Alemania, el boicot económico… lo que generó la hostilidad de Hitler más allá de los límites, de modo que luego quiso matar sistemáticamente a los judíos, allá donde los pudiera encontrar", aseveró un orador en la Cámara de los Lores.
"(Wise) hizo el boicot a Alemania, el boicot económico… lo que generó la hostilidad de Hitler más allá de los límites, de modo que luego quiso matar sistemáticamente a los judíos, allá donde los pudiera encontrar", aseveró el orador.
El orador también dijo que el rabino Wise había declarado en 1905 al diario estadounidense New York Times, muchos años antes de ocurrir el Holocausto, que había "6 millones de sangrantes y sufrientes razones para justificar el sionismo". Esta cita es de uso frecuente por los revisionistas del Holocausto para defender que la cifra de 6 millones de judíos supuestamente asesinados después por los nazis es un mito
En la cita también se compara Israel con el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe). Del mismo modo que el régimen de Tel Aviv en Palestina no viene del judaísmo, este EIIL en Siria no tiene nada que ver con el Islam. Es una perversión del Islam, al igual que el sionismo es una perversión del judaísmo, agregó el orador.
Otro miembro de la audiencia dijo entre aplausos: "si alguien es antisemita, son los propios israelíes".
Los activistas están pidiendo al Reino Unido que se disculpe por la Declaración Balfour y muestre remordimiento por sus crímenes coloniales pasados en Palestina.
El evento ha indignado al régimen de Israel. Un portavoz de la embajada israelí en el Reino Unido ha dicho que la reunión "dio voz a la retórica racista contra los judíos y los israelíes."
tmv/mla/alg/hnb
Fuente: Hispan TV
La sesión, organizada el martes en la Cámara de los Lores (segunda Cámara del Parlamento británico), marcó el lanzamiento de una campaña en el Reino Unido para disculparse por la Declaración Balfour de 1917, que prometía el apoyo británico a la ocupación israelí de Palestina.
Un orador fue aplaudido en la reunión después de sugerir que la organización de un boicot contra Alemania en marzo de 1933 por un rabino sionista estadounidense, Stephen Wise, influyó en 'la decisión de Adolf Hitler de matar judíos'.
(El rabino sionista estadounidense Stephen Wise) hizo el boicot a Alemania, el boicot económico… lo que generó la hostilidad de Hitler más allá de los límites, de modo que luego quiso matar sistemáticamente a los judíos, allá donde los pudiera encontrar", aseveró un orador en la Cámara de los Lores.
"(Wise) hizo el boicot a Alemania, el boicot económico… lo que generó la hostilidad de Hitler más allá de los límites, de modo que luego quiso matar sistemáticamente a los judíos, allá donde los pudiera encontrar", aseveró el orador.
El orador también dijo que el rabino Wise había declarado en 1905 al diario estadounidense New York Times, muchos años antes de ocurrir el Holocausto, que había "6 millones de sangrantes y sufrientes razones para justificar el sionismo". Esta cita es de uso frecuente por los revisionistas del Holocausto para defender que la cifra de 6 millones de judíos supuestamente asesinados después por los nazis es un mito
En la cita también se compara Israel con el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe). Del mismo modo que el régimen de Tel Aviv en Palestina no viene del judaísmo, este EIIL en Siria no tiene nada que ver con el Islam. Es una perversión del Islam, al igual que el sionismo es una perversión del judaísmo, agregó el orador.
Otro miembro de la audiencia dijo entre aplausos: "si alguien es antisemita, son los propios israelíes".
Los activistas están pidiendo al Reino Unido que se disculpe por la Declaración Balfour y muestre remordimiento por sus crímenes coloniales pasados en Palestina.
El evento ha indignado al régimen de Israel. Un portavoz de la embajada israelí en el Reino Unido ha dicho que la reunión "dio voz a la retórica racista contra los judíos y los israelíes."
tmv/mla/alg/hnb
Fuente: Hispan TV
viernes, 26 de agosto de 2016
El diario judío Forward llama a los partidarios de Trump como un manojo de matones y perdedores. ¿Incitación al odio racial contra los "GOYIM" blancos?
Por Gilad Atzmon
Si desea captar el nivel de desprecio que los estadounidense 'progresistas' Judios mantienen hacia su país anfitrión, solo lo que tiene que hacer es suscribirse a Forward.
Jay Michaelson, editor colaborador de kosher, proclama que Donald Trump es el candidato de "los perdedores".
El hecho de que Judios progresistas no les gustan los GOYIM, especialmente cuando aparecen en blanco, no es nuevo, pero Michaelson toma la intolerancia judía a un nuevo nivel. "Como es bien sabido", Michelson escribe, "los principales simpatizantes de Trump son blancos, son hombres sin educación que han sido dejados atrás por la tecnología, la globalización y la erosión consiguiente de la base manufacturera de EEUU. Por otra parte, los días de la supremacía blanca están llegando a su fin, y están terriblemente enojados por ello".
¿Por qué parece natural que un Judio pueda etiquetar alrededor de la mitad de los estadounidenses como "supremacía blanca", es decir racistas rabiosos.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: VT
Si desea captar el nivel de desprecio que los estadounidense 'progresistas' Judios mantienen hacia su país anfitrión, solo lo que tiene que hacer es suscribirse a Forward.
Jay Michaelson, editor colaborador de kosher, proclama que Donald Trump es el candidato de "los perdedores".
El hecho de que Judios progresistas no les gustan los GOYIM, especialmente cuando aparecen en blanco, no es nuevo, pero Michaelson toma la intolerancia judía a un nuevo nivel. "Como es bien sabido", Michelson escribe, "los principales simpatizantes de Trump son blancos, son hombres sin educación que han sido dejados atrás por la tecnología, la globalización y la erosión consiguiente de la base manufacturera de EEUU. Por otra parte, los días de la supremacía blanca están llegando a su fin, y están terriblemente enojados por ello".
¿Por qué parece natural que un Judio pueda etiquetar alrededor de la mitad de los estadounidenses como "supremacía blanca", es decir racistas rabiosos.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: VT
martes, 19 de julio de 2016
Donald Trump, la AIPAC y el White Power
Por Germán Gorráiz López
Wright Mills en su libro The Power Elite (1956), indica que la clave para entender la inquietud norteamericana se encontraría en la sobre-organización de su sociedad.
Así, establishment sería “el grupo élite formado por la unión de las sub-élites política, militar, económica, universitaria y mass media de EEUU”, lobbys de presión que estarían interconectadas mediante “una alianza inquieta basada en su comunidad de intereses y dirigidas por la metafísica militar”, concepto que se apoya en una definición militar de la realidad y que habría transformado la economía en una guerra económica permanente y cuyo paradigma serían los Rockefeller al participar en los lobbys financiero, industria militar y judío y uno de cuyos miembros, David sería el impulsor de Trilateral Comission” (TC) o Trilateral (1973). El actual sistema dominante o establishment estadounidense utilizaría la dictadura invisible del consumismo compulsivo de bienes materiales para anular los ideales del individuo primigenio y transformarlo en un ser acrítico, miedoso y conformista que pasará a engrosar ineludiblemente las filas de una sociedad homogénea, uniforme y fácilmente manipulable mediante las técnicas de manipulación de masas, teniendo como pilar de su sistema político la sucesiva alternancia en el Poder del Partido Demócrata y del Republicano, ambos fagocitados por el lobby judío.
Trump y el cambio cualitativo
El concepto de estabilidad o equilibrio se refiere a un sistema que permanece estable aunque registre un cambio, principio que trasladado a la esfera política de EEUU y a las próximas Elecciones Presidenciales de EEUU, se traduciría en la presencia de candidatos auspiciados por la dirección de los Partidos hegemónicos en EEUU (Demócrata y Republicano) para perpetuar el estatus quo dominante, cuyas figuras visibles serían Hillary Clinton y Ted Cruz. En la orilla antónima, encontramos el concepto de cambio cualitativo o discontinuidad que se produce cuando simples cambios cuantitativos pasan a ser otra cosa diferente y el sistema se transforma internamente de modo radical en una nueva realidad que modifica su situación de equilibro interno y se crea una situación nueva, tesis representada por los iconoclastas Trump y Sanders. Sin embargo, la sorpresiva irrupción en el campo republicano de un candidato independiente y refractario a la disciplina de partido como Trump, habría desatado las alarmas en el seno de las cúpulas dirigentes por lo que será asociado por el aparato mediático del sistema dominante (mass media) con el advenimiento del caos. Por caos (Khaos o “vacío que ocupa un hueco en la nada”) entendemos algo impredecible y que se escapa a la miope visión que únicamente pueden esbozar nuestros ojos ante hechos que se escapan de los parámetros conocidos pues nuestra mente es capaz de secuenciar únicamente fragmentos de la secuencia total del inmenso genoma del caos, con lo que inevitablemente recurrimos al término “efecto mariposa” para intentar explicar la vertiginosa conjunción de fuerzas centrípetas y centrífugas que terminarán por configurar el puzzle inconexo del caos ordenado que se estaría gestando en EEUU y que por efecto mimético se extenderá al resto del mundo.
El citado” efecto mariposa” trasladado a sistemas complejos como la Demoscopia tendría como efecto colateral la imposibilidad de detectar con antelación un futuro mediato pues los modelos cuánticos que utilizan serían tan sólo simulaciones basadas en modelos precedentes, con lo que la inclusión de tan sólo una variable incorrecta o la repentina aparición de una variable imprevista provoca que el margen de error de dichos modelos se amplifique en cada unidad de tiempo simulada hasta exceder incluso el límite estratosférico del cien por cien, de lo que sería paradigma la próxima nominación de Trump como candidato oficial del Partido Republicano y su posible elección como Presidente de EEUU en las Presidenciales de Noviembre.
Las clases medias y el retorno del White Power
Según el Pew Research Center, la clase media (con unos ingresos anuales de 73.400 $) ya no sería el segmento poblacional dominante en la sociedad estadounidense actual al sufrir una lenta pero progresiva caída en las últimas 4 décadas. Así, según el Pew, en 1971, la clase media representaba el 61% de la población (unos 80 millones de habitantes) mientras que en la actualidad no alcanzaría el listón del 50% (49,9%) debido a la crisis de las subprime, estallido de la burbuja inmobiliaria y posterior crash bursátil del 2008.
Conviene resaltar que entre los “perdedores de la crisis” además de afroamericanos y latinos aparecen por primera vez jóvenes universitarios endeudados y adultos blancos de más de 45 años sin estudios universitarios y con empleos de bajo valor añadido que tras quedar enrolados en las filas del paro, habrían terminado sumido en un círculo explosivo de depresión, alcoholismo, drogadición y suicidio tras ver esfumarse el mirlo del “sueño americano”, lo que habría tenido como efecto colateral la desafección de dichos segmentos de población blanca respecto del establishment tradicional demócrata y republicano. Así, según una reciente encuesta de la NBC, el 54% de la población blanca estaría “enfadada con el sistema”, frente al 43 % de los latinos y el 33% de los afroamericanos que siguen confiando en el sueño americano, lo que habría llevado a los votantes blancos a apoyar posiciones políticamente incorrectas y refractarias a los dictados del estabishment tradicional demócrata y republicano y que se habrían canalizado en el apoyo masivo de los jóvenes universitarios lastrados por una deuda media de 50.000 $ al demócrata Sanders y de los indignados blancos mayores de 45 años a Trump.
Por otra parte, la nominación de Hillary Clinton como candidata oficial del Partido Demócrata a las Presidenciales de Noviembre diluirá la apuesta social propugnada por el candidato demócrata Sanders, por lo que Trump aprovechará la ocasión para absorber buena parte del voto de los jóvenes universitarios seguidores de Sanders lo que sumado al voto seguro de los indignados blancos de mediana edad y al voto forzado de las clases altas de raza blanca, instaurar el White Power en una sociedad en la que la evolución demográfica provocará que la población blanca será minoritaria en el escenario del 2.043. Así, según la Oficina del Censo de EEUU, hacia el 2043 los blancos dejarán de ser la mayoría de la población estadounidense y serán desplazados por la suma de la población hispana que aumentaría de 53,3 millones en la actualidad a 128,8 millones en 2060 y la afroamericana, que pasaría los 41,2 millones actuales a los 61,8 millones previstos por las proyecciones.
La hora de la AIPAC
La AIPAC sería el más influyente grupo de presión pro-ísraelí en EEUU pues cuenta con más de 100.000 miembros (150 de ellos dedicados exclusivamente a presionar al Congreso, a la Casa Blanca y todos los organismos administrativos en la toma de decisiones políticas que puedan afectar a los intereses de Israel). Durante el segundo mandato de Obama, asistimos a la escenificación de un “desencuentro en las formas” Israelí- EEUU debido al concepto geopolítico imperante en la Administración Obama y cuyo cerebro sería el ex-Consejero de Seguridad Nacional del presidente Carter, Zbigniew Brzezinski. Así, Brzezinski en un discurso ante al Consejo Nacional Irano-estadounidense (NIAC), afirmó que “creo que los EE.UU. tiene derecho a decidir su propia política de seguridad nacional y no seguir cual mula estúpida lo que hagan los israelíes”. Además, Brzezinski, estaría enfrentado con los lobbys neocon republicano y judío de EEUU y con su habitual mordacidad habría desacreditado la miopía geoestratégica de ambos grupos de presión al afirmar que “están tan obsesionados con Israel, el Golfo Pérsico, Irak e Irán que han perdido de vista el cuadro global: la verdadera potencia en el mundo es Rusia y China, los únicos países con una verdadera capacidad de resistir a Estados Unidos e Inglaterra y sobre los cuales tendrían que fijar su atención”.
Sin embargo, tras la elección por Trump como candidato a la vicepresidencia del Gobernador de Indiana Mike Pence, ( el tapado de la AIPAC), asistiremos al aumento de la presión del lobby pro-israelí de EEUU (AIPAC) para proceder a la desestabilización de Siria e Irán por métodos expeditivos en la etapa post-Obama. Dicha guerra será un nuevo episodio local que se enmarcaría en el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría EEUU-Rusia e involucrará a ambas superpotencias teniendo como colabores necesarios a las potencias regionales (Israel, Egipto, Arabia Saudí e Irán), abarcando el espacio geográfico que se extiende desde el arco mediterráneo (Libia , Siria y Líbano) hasta Yemen y Somalia y teniendo a Irak como epicentro ( rememorando la Guerra de Vietnam con Lindon B. Johnson (1963-1969) y cuyo desenlace podría tener como efectos colaterales el diseño de una nueva cartografía favorable a los intereses geopolíticos de EEUU, Gran Bretaña e Israel con la implementación del Gran Israel (Eretz Israel).
¿Hacia un régimen autocrático?
La autocracia, del griego autos (por sí mismo) y kratos (poder o gobierno), sería la forma de Gobierno ejercida por una sola persona con un poder absoluto e ilimitado, especie de parásito endógeno de otros sistemas de gobierno (incluida la llamada democracia formal), que partiendo de la crisálida de una propuesta partidista elegida mediante elecciones libres llegado al poder se metamorfosea en líder Presidencialista con claros tintes autocráticos (inflexible, xenófobo y paternalista), lo que corrobora la tesis de Lord Acton “El Poder tiende a corromper y el Poder absoluto, corrompe absolutamente”. Así, los sistemas autocráticos (gobiernos de facto), serían pues una especie de dictaduras invisibles sustentados en sólidas estrategias de cohesión (manipulación de masas) y represión social (promulgación de Leyes que rozarán la constitucionalidad pero que quedarán revestidos por el barniz democratizador del Tribunal Supremo de turno ) y que en la práctica supondrán una severa constricción de los derechos y libertades civiles de la sociedad estadounidense, síntomas evidentes de una deriva totalitaria que cristalizará con la implementación por Donald Trump de un régimen Presidencialista con claros tintes autocráticos.
Fuente: Hispan TV
Wright Mills en su libro The Power Elite (1956), indica que la clave para entender la inquietud norteamericana se encontraría en la sobre-organización de su sociedad.
Así, establishment sería “el grupo élite formado por la unión de las sub-élites política, militar, económica, universitaria y mass media de EEUU”, lobbys de presión que estarían interconectadas mediante “una alianza inquieta basada en su comunidad de intereses y dirigidas por la metafísica militar”, concepto que se apoya en una definición militar de la realidad y que habría transformado la economía en una guerra económica permanente y cuyo paradigma serían los Rockefeller al participar en los lobbys financiero, industria militar y judío y uno de cuyos miembros, David sería el impulsor de Trilateral Comission” (TC) o Trilateral (1973). El actual sistema dominante o establishment estadounidense utilizaría la dictadura invisible del consumismo compulsivo de bienes materiales para anular los ideales del individuo primigenio y transformarlo en un ser acrítico, miedoso y conformista que pasará a engrosar ineludiblemente las filas de una sociedad homogénea, uniforme y fácilmente manipulable mediante las técnicas de manipulación de masas, teniendo como pilar de su sistema político la sucesiva alternancia en el Poder del Partido Demócrata y del Republicano, ambos fagocitados por el lobby judío.
Trump y el cambio cualitativo
El concepto de estabilidad o equilibrio se refiere a un sistema que permanece estable aunque registre un cambio, principio que trasladado a la esfera política de EEUU y a las próximas Elecciones Presidenciales de EEUU, se traduciría en la presencia de candidatos auspiciados por la dirección de los Partidos hegemónicos en EEUU (Demócrata y Republicano) para perpetuar el estatus quo dominante, cuyas figuras visibles serían Hillary Clinton y Ted Cruz. En la orilla antónima, encontramos el concepto de cambio cualitativo o discontinuidad que se produce cuando simples cambios cuantitativos pasan a ser otra cosa diferente y el sistema se transforma internamente de modo radical en una nueva realidad que modifica su situación de equilibro interno y se crea una situación nueva, tesis representada por los iconoclastas Trump y Sanders. Sin embargo, la sorpresiva irrupción en el campo republicano de un candidato independiente y refractario a la disciplina de partido como Trump, habría desatado las alarmas en el seno de las cúpulas dirigentes por lo que será asociado por el aparato mediático del sistema dominante (mass media) con el advenimiento del caos. Por caos (Khaos o “vacío que ocupa un hueco en la nada”) entendemos algo impredecible y que se escapa a la miope visión que únicamente pueden esbozar nuestros ojos ante hechos que se escapan de los parámetros conocidos pues nuestra mente es capaz de secuenciar únicamente fragmentos de la secuencia total del inmenso genoma del caos, con lo que inevitablemente recurrimos al término “efecto mariposa” para intentar explicar la vertiginosa conjunción de fuerzas centrípetas y centrífugas que terminarán por configurar el puzzle inconexo del caos ordenado que se estaría gestando en EEUU y que por efecto mimético se extenderá al resto del mundo.
El citado” efecto mariposa” trasladado a sistemas complejos como la Demoscopia tendría como efecto colateral la imposibilidad de detectar con antelación un futuro mediato pues los modelos cuánticos que utilizan serían tan sólo simulaciones basadas en modelos precedentes, con lo que la inclusión de tan sólo una variable incorrecta o la repentina aparición de una variable imprevista provoca que el margen de error de dichos modelos se amplifique en cada unidad de tiempo simulada hasta exceder incluso el límite estratosférico del cien por cien, de lo que sería paradigma la próxima nominación de Trump como candidato oficial del Partido Republicano y su posible elección como Presidente de EEUU en las Presidenciales de Noviembre.
Las clases medias y el retorno del White Power
Según el Pew Research Center, la clase media (con unos ingresos anuales de 73.400 $) ya no sería el segmento poblacional dominante en la sociedad estadounidense actual al sufrir una lenta pero progresiva caída en las últimas 4 décadas. Así, según el Pew, en 1971, la clase media representaba el 61% de la población (unos 80 millones de habitantes) mientras que en la actualidad no alcanzaría el listón del 50% (49,9%) debido a la crisis de las subprime, estallido de la burbuja inmobiliaria y posterior crash bursátil del 2008.
Conviene resaltar que entre los “perdedores de la crisis” además de afroamericanos y latinos aparecen por primera vez jóvenes universitarios endeudados y adultos blancos de más de 45 años sin estudios universitarios y con empleos de bajo valor añadido que tras quedar enrolados en las filas del paro, habrían terminado sumido en un círculo explosivo de depresión, alcoholismo, drogadición y suicidio tras ver esfumarse el mirlo del “sueño americano”, lo que habría tenido como efecto colateral la desafección de dichos segmentos de población blanca respecto del establishment tradicional demócrata y republicano. Así, según una reciente encuesta de la NBC, el 54% de la población blanca estaría “enfadada con el sistema”, frente al 43 % de los latinos y el 33% de los afroamericanos que siguen confiando en el sueño americano, lo que habría llevado a los votantes blancos a apoyar posiciones políticamente incorrectas y refractarias a los dictados del estabishment tradicional demócrata y republicano y que se habrían canalizado en el apoyo masivo de los jóvenes universitarios lastrados por una deuda media de 50.000 $ al demócrata Sanders y de los indignados blancos mayores de 45 años a Trump.
Por otra parte, la nominación de Hillary Clinton como candidata oficial del Partido Demócrata a las Presidenciales de Noviembre diluirá la apuesta social propugnada por el candidato demócrata Sanders, por lo que Trump aprovechará la ocasión para absorber buena parte del voto de los jóvenes universitarios seguidores de Sanders lo que sumado al voto seguro de los indignados blancos de mediana edad y al voto forzado de las clases altas de raza blanca, instaurar el White Power en una sociedad en la que la evolución demográfica provocará que la población blanca será minoritaria en el escenario del 2.043. Así, según la Oficina del Censo de EEUU, hacia el 2043 los blancos dejarán de ser la mayoría de la población estadounidense y serán desplazados por la suma de la población hispana que aumentaría de 53,3 millones en la actualidad a 128,8 millones en 2060 y la afroamericana, que pasaría los 41,2 millones actuales a los 61,8 millones previstos por las proyecciones.
La hora de la AIPAC
La AIPAC sería el más influyente grupo de presión pro-ísraelí en EEUU pues cuenta con más de 100.000 miembros (150 de ellos dedicados exclusivamente a presionar al Congreso, a la Casa Blanca y todos los organismos administrativos en la toma de decisiones políticas que puedan afectar a los intereses de Israel). Durante el segundo mandato de Obama, asistimos a la escenificación de un “desencuentro en las formas” Israelí- EEUU debido al concepto geopolítico imperante en la Administración Obama y cuyo cerebro sería el ex-Consejero de Seguridad Nacional del presidente Carter, Zbigniew Brzezinski. Así, Brzezinski en un discurso ante al Consejo Nacional Irano-estadounidense (NIAC), afirmó que “creo que los EE.UU. tiene derecho a decidir su propia política de seguridad nacional y no seguir cual mula estúpida lo que hagan los israelíes”. Además, Brzezinski, estaría enfrentado con los lobbys neocon republicano y judío de EEUU y con su habitual mordacidad habría desacreditado la miopía geoestratégica de ambos grupos de presión al afirmar que “están tan obsesionados con Israel, el Golfo Pérsico, Irak e Irán que han perdido de vista el cuadro global: la verdadera potencia en el mundo es Rusia y China, los únicos países con una verdadera capacidad de resistir a Estados Unidos e Inglaterra y sobre los cuales tendrían que fijar su atención”.
Sin embargo, tras la elección por Trump como candidato a la vicepresidencia del Gobernador de Indiana Mike Pence, ( el tapado de la AIPAC), asistiremos al aumento de la presión del lobby pro-israelí de EEUU (AIPAC) para proceder a la desestabilización de Siria e Irán por métodos expeditivos en la etapa post-Obama. Dicha guerra será un nuevo episodio local que se enmarcaría en el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría EEUU-Rusia e involucrará a ambas superpotencias teniendo como colabores necesarios a las potencias regionales (Israel, Egipto, Arabia Saudí e Irán), abarcando el espacio geográfico que se extiende desde el arco mediterráneo (Libia , Siria y Líbano) hasta Yemen y Somalia y teniendo a Irak como epicentro ( rememorando la Guerra de Vietnam con Lindon B. Johnson (1963-1969) y cuyo desenlace podría tener como efectos colaterales el diseño de una nueva cartografía favorable a los intereses geopolíticos de EEUU, Gran Bretaña e Israel con la implementación del Gran Israel (Eretz Israel).
¿Hacia un régimen autocrático?
La autocracia, del griego autos (por sí mismo) y kratos (poder o gobierno), sería la forma de Gobierno ejercida por una sola persona con un poder absoluto e ilimitado, especie de parásito endógeno de otros sistemas de gobierno (incluida la llamada democracia formal), que partiendo de la crisálida de una propuesta partidista elegida mediante elecciones libres llegado al poder se metamorfosea en líder Presidencialista con claros tintes autocráticos (inflexible, xenófobo y paternalista), lo que corrobora la tesis de Lord Acton “El Poder tiende a corromper y el Poder absoluto, corrompe absolutamente”. Así, los sistemas autocráticos (gobiernos de facto), serían pues una especie de dictaduras invisibles sustentados en sólidas estrategias de cohesión (manipulación de masas) y represión social (promulgación de Leyes que rozarán la constitucionalidad pero que quedarán revestidos por el barniz democratizador del Tribunal Supremo de turno ) y que en la práctica supondrán una severa constricción de los derechos y libertades civiles de la sociedad estadounidense, síntomas evidentes de una deriva totalitaria que cristalizará con la implementación por Donald Trump de un régimen Presidencialista con claros tintes autocráticos.
Fuente: Hispan TV
jueves, 14 de julio de 2016
ESPAÑA: Cierran la librería Europa y detienen a algunos de sus empleados por vender libros de historia sobre el nazismo, fascismo y el revisionismo - Entrevista realizada al dueño de la librería en marzo del 2016 (VIDEO)
Los Mossos detienen la cúpula de una librería en Barcelona que vendía material de ultraderecha (f:elDiario.es)
►La investigación policial es dirigida desde el Servicio de Delitos de Odio y Discriminación de la Fiscalía Provincial de Barcelona
►Se han decomisado más de 15.000 libros, algunos de los cuales enaltecen el genocidio llevado a cabo por Adolf Hitler o niegan la existencia del Holocausto judío
Los Mossos d’Esquadra han detenido este sábado la cúpula directiva de la Librería Europa, una librería situada en el barrio barcelonés de Gràcia, en el marco de una operación policial que empezó este viernes por distribuir material y difundir ideas “que promueven el odio y la discriminación”, según los Mossos.
Entre los libros y revistas se encuentran algunos con contenido antisemita que enaltecen el genocidio llevado a cabo por Adolf Hitler o niegan la existencia del Holocausto judío. Durante la operación policial se han decomisado cerca de 15.000 libros y como resultado de las investigaciones coordinadas por la Fiscalía de Barcelona se han realizado entradas en la librería que han terminado en el cierre y el precinto del establecimiento así como también se han hecho entradas en un domicilio de la comarca del Vallès Oriental.
Según los Mossos, los miembros de la cúpula directiva de la asociación estarían utilizando la estructura comercial para editar y distribuir libros con contenido delictivo y realizar conferencias en la sede social de la asociación que difunden el odio. De momento, fuentes policiales aseguran que la operación sigue abierta y no se descartan nuevas detenciones.
Hace veinte años, en 1996, la librería ya fue objeto de una operación similar en la que se decomisaron cerca de 20.000 libros y que terminó con la detención y la condena de su propietario en 1998. Posteriormente, en 2006, la policía tuvo conocimiento de la existencia de una editorial, con sede en la misma librería, que era el centro de distribución de material. (f:elDiario.es)
VIDEO: Entrevista Pedro Varela, dueño de la librería Europa: La libertad de expresión, los derechos y la identidad son vedados en Europa (f:Especial TLV1 N° 01)
Adrián Salbuchi y Juan Manuel Soaje Pinto entrevistan l Prof. Pedro Varela Geiss, catedrático, escritor, historiador revisionista, director de la librería Europa y Presidente de CEDADE, habla sobre los derechos del libro de Adolfo Hitler “Mi Lucha”, los identitarios, los valores y derechos, el multiculturalismo y la inmigración.
martes, 24 de mayo de 2016
lunes, 28 de marzo de 2016
Kremlin: Sabemos que se prepara un ataque mediático contra Vladímir Putin - "Se preparan falsas investigaciones contra Putin y su familia"
Kremlin: Sabemos que se prepara un ataque mediático contra Vladímir Putin (f:RT)
Dmitri Peskov, el portavoz del presidente ruso, Vladímir Putin, ha afirmado que las autoridades de su país están al tanto de que, en un futuro próximo, se va a lanzar un ataque mediático contra el mandatario.
El Centro para la Integridad Pública, una organización estadounidense sin ánimo de lucro que realiza periodismo de investigación, prepara un ataque mediático "por encargo" contra varios miembros de la familia y amigos de la infancia del presidente de Rusia, Vladímir Putin, según ha declarado el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, citado por RIA Novosti.
El portavoz ruso ha asegurado que, durante los últimos días, la Administración presidencial rusa ha recibido diversas "solicitudes amables" escritas en "forma de interrogatorio" por parte de ese organismo, que integra a periodistas de investigación de varios países y a "representantes de otras organizaciones y servicios".
El vocero oficial del Kremlin también ha subrayado que las autoridades rusas "respetan el periodismo de investigación como género" y "se admiran" del trabajo profesional e imparcial de los reporteros, pero que el Gobierno de Rusia condena a quienes realizan ataques propagandísticos y ofensivas mediáticas con ese disfraz.
Más información:
►"Se preparan falsas investigaciones contra Putin y su familia" (f: Sputnik)
►Vladimir Putin declara la guerra a los medios sionistas (f: VT)
viernes, 25 de marzo de 2016
La kazario mafia corrupta, David Petraeus y otros agentes de la CIA - Entrevista con el director Merlin L. Miller
Por Jonas E. Alexis & Merlin L. Miller
Desde hace varias décadas hemos sido adoctrinados por unos medios de comunicación controlados por los políticos, marionetas, instituciones educativas y una comunidad cristiana equivocada - han creado cosas que simplemente no son verdad.
Merlin L. Miller es un director de cine independiente, escritor, y productor. Se graduó en la Academia Militar de Estados Unidos en West Point y sirvió en el Ejército de EE.UU. donde comandó dos unidades.
Los excompañeros de Miller en West Point incluyen el exdirector de la CIA, David Petraeus, el exdirector de la Agencia de seguridad nacional, Keith Alexander y el Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, Martin Demsey. Miller es el autor del nuevo libro: "Eagles Are Gathering" (Las Águilas se reúnen)
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: VT
Desde hace varias décadas hemos sido adoctrinados por unos medios de comunicación controlados por los políticos, marionetas, instituciones educativas y una comunidad cristiana equivocada - han creado cosas que simplemente no son verdad.
Merlin L. Miller es un director de cine independiente, escritor, y productor. Se graduó en la Academia Militar de Estados Unidos en West Point y sirvió en el Ejército de EE.UU. donde comandó dos unidades.
Los excompañeros de Miller en West Point incluyen el exdirector de la CIA, David Petraeus, el exdirector de la Agencia de seguridad nacional, Keith Alexander y el Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, Martin Demsey. Miller es el autor del nuevo libro: "Eagles Are Gathering" (Las Águilas se reúnen)
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: VT
martes, 1 de marzo de 2016
Psicópata George Soros: No vuelvas a ensuciar a Vladimir Putin
Por Jonas E. Alexis para Veterans Today
La narrativa sionista no tiene sentido en absoluto, porque la lógica y la razón no son compatibles con esta ideología diabólica. Esta ideología es parte del nuevo orden mundial, un sistema contra el que estamos luchando.
George Soros ha estado aprendiendo acerca de Vladimir Putin de la manera difícil. El 10 de febrero, el magnate e ideólogo judío escribió un artículo en la que declaró que perversamente:
"Los líderes de Estados Unidos y la Unión Europea están cometiendo un grave error al pensar de que la Rusia de Vladimir Putin es un aliado potencial en la lucha contra el Estado islámico. La evidencia los contradice. El objetivo actual de Putin es fomentar la desintegración de la Unión Europea, y la mejor manera de hacerlo es inundar la UE con los refugiados sirios ".
¿Cuál es la evidencia de Soros? Aquí está:
"Aviones rusos han estado bombardeando a la población civil en el sur de Siria, obligándolos a huir a Jordania y el Líbano. En la actualidad hay 20.000 refugiados sirios acampado en el desierto a la espera de la admisión de Jordania. Un número más pequeño están a la espera de entrar en el Líbano. Ambos grupos están creciendo ".
Ahi tienes. Sin examen serio. No hay documentación seria. Nada más que una afirmación construida sobre otra afirmación. Y esta idea se ha propuesto en los anuncios de los medios de comunicación sionistas hasta el infinito.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: VT
La narrativa sionista no tiene sentido en absoluto, porque la lógica y la razón no son compatibles con esta ideología diabólica. Esta ideología es parte del nuevo orden mundial, un sistema contra el que estamos luchando.
George Soros ha estado aprendiendo acerca de Vladimir Putin de la manera difícil. El 10 de febrero, el magnate e ideólogo judío escribió un artículo en la que declaró que perversamente:
"Los líderes de Estados Unidos y la Unión Europea están cometiendo un grave error al pensar de que la Rusia de Vladimir Putin es un aliado potencial en la lucha contra el Estado islámico. La evidencia los contradice. El objetivo actual de Putin es fomentar la desintegración de la Unión Europea, y la mejor manera de hacerlo es inundar la UE con los refugiados sirios ".
¿Cuál es la evidencia de Soros? Aquí está:
"Aviones rusos han estado bombardeando a la población civil en el sur de Siria, obligándolos a huir a Jordania y el Líbano. En la actualidad hay 20.000 refugiados sirios acampado en el desierto a la espera de la admisión de Jordania. Un número más pequeño están a la espera de entrar en el Líbano. Ambos grupos están creciendo ".
Ahi tienes. Sin examen serio. No hay documentación seria. Nada más que una afirmación construida sobre otra afirmación. Y esta idea se ha propuesto en los anuncios de los medios de comunicación sionistas hasta el infinito.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: VT
domingo, 28 de febrero de 2016
El NeoCon Robert Kagan apoya a Hillary Clinton
Exclusivo: Los acogedores lazos de Hillary Clinton y los poderosos neoconservadores de Washington han dado sus frutos con el respaldo de Robert Kagan, uno de los neoconservadores más influyentes. Pero también debe plantear preguntas entre los demócratas sobre qué tipo de política exterior perseguiría como Presidente, Hillary Clinton, escribe Robert Parry.
Por Robert Parry
El prominente neoconservador Robert Kagan ha respaldado a la demócrata Hillary Clinton para presidente, diciendo que ella representa la mejor esperanza para salvar a Estados Unidos del populista multimillonario Donald Trump, que ha repudiado la causa conservadora de las intervenciones militares de Estados Unidos en línea con los intereses de Israel.
En un artículo de opinión del Washington Post publicado el jueves, Kagan ha censurado al partido republicano por crear las condiciones para el surgimiento de Trump y preguntó, "¿Qué hacer ahora? La creación de los republicanos será pronto suelta sobre la tierra, dejando a otros el trabajo que el partido no pudo llevar a cabo."
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Consortium News
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
