[1] En francés, entente illicite. Nota del Traductor.
Mostrando entradas con la etiqueta Falsimedia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Falsimedia. Mostrar todas las entradas
domingo, 20 de mayo de 2018
domingo, 6 de mayo de 2018
domingo, 29 de abril de 2018
lunes, 16 de abril de 2018
lunes, 1 de enero de 2018
Parlamentarios británicos se burlan de El País y la FAES. El ridículo con los bots rusos no se queda solo en el Congreso, llega hasta el Parlamento británico. (VIDEO)
VIDEO:
Fuente: Podemos
Parlamentarios británicos se burlan de El País y la FAES.— PODEMOS (@ahorapodemos) 29 de diciembre de 2017
El ridículo con los bots rusos no se queda solo en el Congreso, llega hasta el Parlamento británico. ¡Dentro vídeo! 👇 pic.twitter.com/dRWM9Ei4W5
Fuente: Podemos
lunes, 25 de septiembre de 2017
Verificación de datos: Actualizando los mitos de la Guerra Fría sobre Tailandia
Por Joseph Thomas para NEO. 22/9/2017.
Muchos analistas honestos y ocupados fuera de los círculos mediáticos establecidos en Estados Unidos y Europa están plagados de mitologías derivadas de una vez pseudo-verdades que simplemente carecen del tiempo o la energía para investigar y finalmente corregir.
Entre ellos están los mitos perdurables sobre el estado del sudeste asiático de Tailandia y su relación con Estados Unidos. Estos mitos nacen de su papel durante la guerra de Vietnam y ahora no sólo están desfasados, sino que son destructivos para la verdad hasta el punto de que ayudan en lugar de impedir los intereses muy especiales sobre Wall Street y en Washington muchos de estos analistas intentan exponer y confrontar.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: NEO
Muchos analistas honestos y ocupados fuera de los círculos mediáticos establecidos en Estados Unidos y Europa están plagados de mitologías derivadas de una vez pseudo-verdades que simplemente carecen del tiempo o la energía para investigar y finalmente corregir.
Entre ellos están los mitos perdurables sobre el estado del sudeste asiático de Tailandia y su relación con Estados Unidos. Estos mitos nacen de su papel durante la guerra de Vietnam y ahora no sólo están desfasados, sino que son destructivos para la verdad hasta el punto de que ayudan en lugar de impedir los intereses muy especiales sobre Wall Street y en Washington muchos de estos analistas intentan exponer y confrontar.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: NEO
domingo, 24 de septiembre de 2017
Vladimir Putin y Rusia contra los cuentos de hadas sionistas
Por Phil Butler para NEO. 16/9/2017
¿Leíste las últimas noticias de que Vladimir Putin es rico y malvado? Oh, ya no lees más, más poder para ti. Las noticias falsas dicen que el presidente ruso tiene una nueva mansión de vacaciones "secreta" que vale millones de dólares. Además, algunas de las historias cuentan que Putin es el hombre más rico y malvado del mundo. Para aquellos de ustedes que no creen en los cuentos de hadas, aquí está una mirada sincera a lo que los rusos están enfrentando en realidad.
Mi reacción inicial a la lectura del "Drone que muestra la mansión secreta de la isla de Putin" en el 9 News de Australia fue:"¿qué si el líder de Rusia es rico? Llegaré al destituido tiburón industrial Bill Browder en un minuto, pero primero es importante para los lectores entender que Putin realmente tiene poca necesidad de dinero en el sentido tradicional. Cada revista financiera, cada experto, y cada hordas de investigadores adivinadores han tratado durante años de contar el oro de Vladimir Putin, y en vano. Algunos dicen que vale más que Bill Gates y Jeff Bezos juntos, pero nadie puede rastrear esta inmensa riqueza. En medio de toda la especulación en cuanto a "por qué" los Documentos de Panamá no podían condenar a Putin, lo obvio y contundente brilla. Nadie puede rastrear la fortuna de Putin porque no hay ninguna. Pero esto es una historia más, permítanme pasar al último cuento de hadas de Alexei Navalny y a este personaje de Browder citado en la artículo australiano.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: NEO
¿Leíste las últimas noticias de que Vladimir Putin es rico y malvado? Oh, ya no lees más, más poder para ti. Las noticias falsas dicen que el presidente ruso tiene una nueva mansión de vacaciones "secreta" que vale millones de dólares. Además, algunas de las historias cuentan que Putin es el hombre más rico y malvado del mundo. Para aquellos de ustedes que no creen en los cuentos de hadas, aquí está una mirada sincera a lo que los rusos están enfrentando en realidad.
Mi reacción inicial a la lectura del "Drone que muestra la mansión secreta de la isla de Putin" en el 9 News de Australia fue:"¿qué si el líder de Rusia es rico? Llegaré al destituido tiburón industrial Bill Browder en un minuto, pero primero es importante para los lectores entender que Putin realmente tiene poca necesidad de dinero en el sentido tradicional. Cada revista financiera, cada experto, y cada hordas de investigadores adivinadores han tratado durante años de contar el oro de Vladimir Putin, y en vano. Algunos dicen que vale más que Bill Gates y Jeff Bezos juntos, pero nadie puede rastrear esta inmensa riqueza. En medio de toda la especulación en cuanto a "por qué" los Documentos de Panamá no podían condenar a Putin, lo obvio y contundente brilla. Nadie puede rastrear la fortuna de Putin porque no hay ninguna. Pero esto es una historia más, permítanme pasar al último cuento de hadas de Alexei Navalny y a este personaje de Browder citado en la artículo australiano.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: NEO
domingo, 9 de julio de 2017
El terrorismo y la guerra mediática contra Venezuela
Por Vicky Peláez para Sputnik. 6/7/2017.
La desesperación de la oposición venezolana, dirigida por la MUD, al ver fracasar su guerra económica y financiera en las sombras con el apoyo de los medios globalizados de comunicación nacionales y extranjeros, culpando al Gobierno y su modelo, ha decidido dar la batalla final al chavismo recurriendo a lo peor: el terrorismo.
No podemos optar entre vencer o morir. Es necesario vencer (José Félix Ribas, un ilustre militar venezolano, 1775 – 1815)
Estos opositores, inspirados en el Maidán ucraniano y con la ayuda del Departamento de Estado norteamericano y la prensa globalizada, han llegado a la conclusión de que es el momento de tumbar al Gobierno de Nicolás Maduro a través de la violencia armada.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Sputnik.
La desesperación de la oposición venezolana, dirigida por la MUD, al ver fracasar su guerra económica y financiera en las sombras con el apoyo de los medios globalizados de comunicación nacionales y extranjeros, culpando al Gobierno y su modelo, ha decidido dar la batalla final al chavismo recurriendo a lo peor: el terrorismo.
No podemos optar entre vencer o morir. Es necesario vencer (José Félix Ribas, un ilustre militar venezolano, 1775 – 1815)
Estos opositores, inspirados en el Maidán ucraniano y con la ayuda del Departamento de Estado norteamericano y la prensa globalizada, han llegado a la conclusión de que es el momento de tumbar al Gobierno de Nicolás Maduro a través de la violencia armada.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Sputnik.
sábado, 8 de julio de 2017
Donald Trump ante el «Cuarto Poder»
Por Thierry Meyssan
Al arrogarse el título de «Cuarto Poder», la prensa estadounidense se sitúa en un plano de igualdad con los 3 poderes democráticos reconocidos, a pesar de que los medios de prensa no gozan de ningún tipo de legitimidad otorgada por el Pueblo. Tanto en Estados Unidos como en el extranjero, esa prensa está desarrollando una gran campaña contra el presidente Trump, para desacreditarlo y provocar su destitución. Esa campaña comenzó la noche misma de la elección del actual presidente, o sea mucho antes de su llegada a la Casa Blanca, y está teniendo gran eco entre los electores favorables al Partido Demócrata y en los países aliados de Washington, donde la población está convencida de que el actual presidente de Estados Unidos no está en su sano juicio. Pero los electores que votaron por Donald Trump resisten a esa gigantesca campaña mientras que el ahora presidente logra luchar eficazmente contra la pobreza.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Red Voltaire
Al arrogarse el título de «Cuarto Poder», la prensa estadounidense se sitúa en un plano de igualdad con los 3 poderes democráticos reconocidos, a pesar de que los medios de prensa no gozan de ningún tipo de legitimidad otorgada por el Pueblo. Tanto en Estados Unidos como en el extranjero, esa prensa está desarrollando una gran campaña contra el presidente Trump, para desacreditarlo y provocar su destitución. Esa campaña comenzó la noche misma de la elección del actual presidente, o sea mucho antes de su llegada a la Casa Blanca, y está teniendo gran eco entre los electores favorables al Partido Demócrata y en los países aliados de Washington, donde la población está convencida de que el actual presidente de Estados Unidos no está en su sano juicio. Pero los electores que votaron por Donald Trump resisten a esa gigantesca campaña mientras que el ahora presidente logra luchar eficazmente contra la pobreza.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Red Voltaire
domingo, 14 de mayo de 2017
Los Medios de Incomunicación se olvidan que la policia chilena es muy "eficiente" reprimiendo a los estudiantes (VIDEO)
Una nueva jornada de movilización estudiantil se vivió en la mañana del 9 de Mayo en Chile. La razón de la manifestación fue para llamar al Gobierno a poner fin al sistema de endeudamiento de la educación.
domingo, 30 de abril de 2017
MISOC: La marca secreta de noticias militares de los militares estadounidenses (VIDEO)
PSYOP / MISOC se dirige a gobiernos, grupos e individuos extranjeros. El programa del gobierno es similar al periodismo, un modo de comunicación que difunde la información, pero a menudo gira la narración, de acuerdo con el coronel Curtis D. Boyd, Jefe de Estado Mayor del Centro y Escuela de Guerra Especial JFK en Fort Bragg, quien dio una conferencia sobre "El MISTRY * de PSYOP: Poniendo MISO en perspectiva" en 2011.
La misión del Comando de Operaciones de Apoyo a la Información Militar (MISOC) es influir en las naciones y fuerzas enemigas, neutrales y amistosas para que adopten opiniones favorables y / o tomen acciones complementarias en relación con las operaciones en curso de los Estados Unidos y sus aliados.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Zero Hedge
domingo, 9 de abril de 2017
EEUU plagada de falsas noticias y falsos expertos en televisión
Por Wayne MADSEN para Strategic Culture. 3/4/2017
El Comité de inteligencia del Senado de Estados Unidos celebró recientemente una audiencia dedicada, en parte, a las acusaciones que Rusia inició una campaña masiva de «falsas noticias» contra los Estados Unidos durante las elecciones de 2016. Debe ser precisado que la popularidad de las fuentes de noticias extranjeras alternativas para el público americano vino después de la «simplificación» de los consumidores de noticias de Estados Unidos por una industria «infotainment», con sede en Los Angeles y Nueva York, que había servido grandes cantidades de «falsas noticias» a los Estados Unidos sobre una base 24 por 7.
Cuando Rusia Today (RT), CCTV de China, Al Jazeera, Telesur de América Latina, e Iran's Press TV pasaron a la escena en Estados Unidos, se convirtieron instantáneamente populares por proporcionar noticias reales en lugar de pabulum incesante sobre las celebridades maladjustadas de Hollywood. Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, muchos estadounidenses estaban cansados de que sus noticias extranjeras se filtraran a través de las lentes del Pentágono, la Agencia Central de Inteligencia y el Consejo de Relaciones Exteriores.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Strategic Culture
El Comité de inteligencia del Senado de Estados Unidos celebró recientemente una audiencia dedicada, en parte, a las acusaciones que Rusia inició una campaña masiva de «falsas noticias» contra los Estados Unidos durante las elecciones de 2016. Debe ser precisado que la popularidad de las fuentes de noticias extranjeras alternativas para el público americano vino después de la «simplificación» de los consumidores de noticias de Estados Unidos por una industria «infotainment», con sede en Los Angeles y Nueva York, que había servido grandes cantidades de «falsas noticias» a los Estados Unidos sobre una base 24 por 7.
Cuando Rusia Today (RT), CCTV de China, Al Jazeera, Telesur de América Latina, e Iran's Press TV pasaron a la escena en Estados Unidos, se convirtieron instantáneamente populares por proporcionar noticias reales en lugar de pabulum incesante sobre las celebridades maladjustadas de Hollywood. Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, muchos estadounidenses estaban cansados de que sus noticias extranjeras se filtraran a través de las lentes del Pentágono, la Agencia Central de Inteligencia y el Consejo de Relaciones Exteriores.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Strategic Culture
martes, 7 de marzo de 2017
El nuevo Orden Mediático Mundial
En sólo meses, el contenido de los medios de difusión nacionales e internacionales ha sufrido un profundo cambio en Occidente. Estamos siendo testigos del nacimiento de una “Entente” cuyos verdaderos iniciadores y objetivos reales aún se desconocen pero cuyas consecuencias directas contra la democracia ya son palpables.
La idea de una Entente de los medios de difusión es la prolongación del experimento del International Consortium for Investigative Journalism (ICIJ) («Consorcio Internacional para el Periodismo de Investigación»), un ente que no reúne medios de difusión sino sólo periodistas a título individual y que se hizo célebre publicando información robada en la contabilidad de dos oficinas de abogados de las Islas Vírgenes Británicas, el gabinete PricewaterhouseCoopers (PwC), el banco HSBC y la oficina panameña Mossack Fonseca.
Si bien algunas sacaron a la luz verdaderos delitos de una que otra personalidad occidental, esas revelaciones fueron utilizadas principalmente para desacreditar a dirigentes chinos y rusos. Lo más importante es que, con el pretexto de contribuir a la lucha contra la corrupción, la violación de la confidencialidad de abogados y bancos perjudicó gravemente a miles de clientes honestos sin suscitar reacción alguna de parte de la opinión pública.
Desde hace alrededor de 40 años puede verse un reagrupamiento paulatino de los medios de difusión en trusts internacionales. Hoy en día, más de dos terceras partes de la prensa occidental pertenece a sólo 14 grupos (21st Century Fox, Bertelsmann, CBS Corporation, Comcast, Hearst Corporation, Lagardère Group, News Corp, Organizações Globo, Sony, Televisa, The Walt Disney Company, Time Warner, Viacom y Vivendi). En este momento, la alianza montada entre Google Media Lab y First Draft está creando vínculos entre esos grupos, que ya se hallaban en posición dominante.
En esa Entente mediática están además las 3 principales agencias de prensa del planeta –Associated Press (AP), la Agence France-Presse (AFP) y Reuters–, lo cual le garantiza una posición hegemónica en materia de información. Es evidente que se trata de un caso de «entendimiento ilícito» [1]. Pero su objetivo no es uniformizar precios sino uniformizar las mentes, imponer un pensamiento ya dominante.
Puede observarse que todos los miembros –sin excepción– de la Entente de Google ya han venido presentando, durante los últimos 6 años, una visión unívoca de lo que sucede en el Medio Oriente ampliado. Pero no existía entre ellos ninguna forma de concertación previa… o no se conocía.
Es interesante ver que en esa Entente también se encuentran 5 de las 6 televisiones internacionales que participaron en el equipo de propaganda de la OTAN (Al-Jazeera, BBC, CNN, France24, Sky, sólo parece faltar Al-Arabiya).
En Estados Unidos, Francia y Alemania, Google y First Draft (expresión del inglés que significa «primer borrador» o «version uno») han reunido bajo su tutela medios localmente presentes en esos países y medios de alcance internacional, supuestamente para “verificar” la veracidad de ciertos argumentos. Además de que se desconoce quién se esconde detrás de First Draft y qué intereses han llevado una firma comercial especializada en informática a asumir el financiamiento de esta iniciativa, lo cierto es que el resultado no tiene mucho que ver con un regreso a la objetividad.
En primer lugar porque las imputaciones que esos entes “verifican” no se seleccionan en función de su importancia en el debate: se seleccionan porque las mencionan individuos a quienes esta Entente quiere denunciar. Esas verificaciones supuestamente deberían acercarnos a la verdad, pero no es así: lo que hacen es tratar de convencer al ciudadano de que los medios de la Entente son honestos y que las personas que los denuncian no lo son. El objetivo no es una mejor comprensión del mundo sino destruir la reputación de los individuos “incómodos”.
En segundo lugar porque una regla no escrita de esta Entente de medios es que se verifican solamente las afirmaciones de fuentes exteriores a esa Entente… pero sus miembros no se critican entre sí. Lo que buscan es reforzar la idea de que el mundo se divide en dos bandos: «nosotros», –que decimos la verdad– y «los otros» –obligatoriamente mentirosos. Esta manera de proceder viola el principio del pluralismo, elemento básico de la democracia, y abre el camino a la imposición de una sociedad totalitaria. Pero eso no es nada nuevo porque ya vimos su aplicación en la cobertura de las primaveras árabes y de las guerras contra Libia y Siria. La diferencia es que ahora se aplica, por vez primera, a una corriente occidental de pensamiento.
Y, finalmente, porque las imputaciones que esa Entente califica de «falsas» nunca serán vistas como errores, siempre serán consideradas como mentiras. O sea, se trata a priori de atribuir a «los otros» intenciones maquiavélicas, para desacreditarlos. Con ello se viola la presunción de inocencia, principio básico de la justicia.
Por todas esas razones, el funcionamiento del Consorcio Internacional para el Periodismo de Investigación y el de la Entente creada por Google y First Draft contradicen la Carta de Munich de la Organización Internacional de Periodistas (OIP), concretamente los artículos 2, 4, 5 y 9, de su título II.
No por casualidad vemos como avanzan acciones judiciales descabelladas precisamente contra los mismos que ya son blanco de la Entente de medios de difusión. En Estados Unidos desenterraron la ley Logan para utilizarla contra el equipo de Donald Trump, un texto que nunca llegó a aplicarse desde su adopción, hace 2 siglos. En Francia, han recurrido a la ley Jolibois contra los tweets políticos de Marine Le Pen, un texto que la jurisprudencia había limitado a la difusión (por demás posible bajo ciertas condiciones) de algunas revistas ultrapornográficas. La erradicación del principio de presunción de inocencia, en los casos de los individuos a eliminar, permite llevarlos al banquillo de los acusados con cualquier pretexto jurídico. Es importante observar que las acusaciones que se esgrimen recurriendo a esas leyes contra el equipo de Trump (en Estados Unidos) y contra Marine Le Pen (en Francia), podrían servir también contra muchas otras personalidades… pero nadie lo hace.
Por otro lado, la ciudadanía ya no reacciona cuando es la Entente mediática quien divulga acusaciones falsas. Por ejemplo, en Estados Unidos ese ente inventó que los servicios secretos rusos tenían un expediente comprometedor sobre Donald Trump y que lo estaban chantajeando. En Francia, esa misma Entente inventó que es posible emplear ficticiamente a una asistente parlamentaria, delito que atribuyó a Francois Fillon… candidato “incómodo” a la presidencia.
En Estados Unidos, los miembros, grandes o pequeños, de la Entente mediática están arremetiendo contra el presidente. Sus informaciones provienen de las intercepciones telefónicas que la administración Obama ordenó indebidamente contra el equipo de Trump. Todo eso demuestra que existe una coordinación entre la Entente mediática y los magistrados que utilizan las alegaciones que esta divulga para bloquear la acción gubernamental de la actual administración. Se trata, indiscutiblemente, de un sistema mafioso.
Los medios estadounidenses y franceses están atacando implacablemente a dos candidatos a la presidencia de Francia: Francois Fillon y Marine Le Pen. Al problema general de la Entente mediática se agrega en este caso la impresión errónea de que ambos blancos son víctimas de una conjura franco-francesa, cuando en realidad las órdenes vienen de Estados Unidos. Los franceses están comprobando que sus medios emiten información sesgada, creen –erróneamente– que se trata de una campaña contra la derecha y buscan –también erróneamente– a los manipuladores en su propio país.
En Alemania, esta Entente todavía no resulta efectiva, sólo debería serlo durante las elecciones legislativas.
En tiempos del Watergate, ciertos medios dijeron ser un «Cuarto Poder», después del poder ejecutivo, el legislativo y el judicial. Afirmaron que la prensa ejercía sobre el gobierno una función de control en nombre del Pueblo. Ni siquiera entraremos a mencionar aquí el hecho que lo que en aquel momento se imputó al presidente Nixon fue haber ordenado interceptar los teléfonos del partido de oposición, lo mismo que ha hecho Obama. Hoy se sabe que «Garganta Profunda», la fuente del escándalo del Watergate, lejos de ser un denunciante ciudadano –los españoles dirían un “alertador”– era nada más y nada menos que Mark Felt, alto responsable del FBI que incluso se había convertido en número 2 de esa agencia federal a finales de los años 1960. El manejo de aquel escándalo en realidad fue parte de la lucha entre una facción de la administración y la Casa Blanca y los electores fueron simplemente manipulados por ambos bandos a la vez.
Aceptar la idea del «Cuarto Poder» sería reconocer a los 14 trusts que poseen la gran mayoría de los medios de prensa occidentales la misma legitimidad que al conjunto de la ciudadanía. Sería confirmar el reemplazo de la democracia por una oligarquía.
Queda un punto por aclarar. ¿Cómo elije la Entente mediática los blancos de sus ataques? Lo único que Donald Trump, Francois Fillon y Marine Le Pen tienen en común es que quieren reanudar los contactos con Rusia y luchar a su lado contra la matriz del yihadismo, que es la Hermandad Musulmana. Aunque Francois Fillon ya fue primer ministro de un gobierno que estuvo implicado en esos acontecimientos, los tres encarnan la corriente de pensamiento que contradice la versión dominante sobre las primaveras árabes y sobre las guerras contra Libia y Siria.
Fuente: Red Voltaire
Occidente está atravesando una crisis sistémica sin
precedente: poderosas fuerzas están orientando poco a poco a todos los
medios de difusión en una dirección única. Simultáneamente, el contenido
de los medios se transforma. El año pasado todavía mostraban cierta
lógica y tendencia a la objetividad.
Y se aportaban mutuamente la
contradicción en una sana emulación. Ahora actúan como manada, basan su
coherencia en la manipulación de emociones y arremeten con saña contra
las personas a las que denuncian.
La idea de una Entente de los medios de difusión es la prolongación del experimento del International Consortium for Investigative Journalism (ICIJ) («Consorcio Internacional para el Periodismo de Investigación»), un ente que no reúne medios de difusión sino sólo periodistas a título individual y que se hizo célebre publicando información robada en la contabilidad de dos oficinas de abogados de las Islas Vírgenes Británicas, el gabinete PricewaterhouseCoopers (PwC), el banco HSBC y la oficina panameña Mossack Fonseca.
Si bien algunas sacaron a la luz verdaderos delitos de una que otra personalidad occidental, esas revelaciones fueron utilizadas principalmente para desacreditar a dirigentes chinos y rusos. Lo más importante es que, con el pretexto de contribuir a la lucha contra la corrupción, la violación de la confidencialidad de abogados y bancos perjudicó gravemente a miles de clientes honestos sin suscitar reacción alguna de parte de la opinión pública.
Desde hace alrededor de 40 años puede verse un reagrupamiento paulatino de los medios de difusión en trusts internacionales. Hoy en día, más de dos terceras partes de la prensa occidental pertenece a sólo 14 grupos (21st Century Fox, Bertelsmann, CBS Corporation, Comcast, Hearst Corporation, Lagardère Group, News Corp, Organizações Globo, Sony, Televisa, The Walt Disney Company, Time Warner, Viacom y Vivendi). En este momento, la alianza montada entre Google Media Lab y First Draft está creando vínculos entre esos grupos, que ya se hallaban en posición dominante.
En esa Entente mediática están además las 3 principales agencias de prensa del planeta –Associated Press (AP), la Agence France-Presse (AFP) y Reuters–, lo cual le garantiza una posición hegemónica en materia de información. Es evidente que se trata de un caso de «entendimiento ilícito» [1]. Pero su objetivo no es uniformizar precios sino uniformizar las mentes, imponer un pensamiento ya dominante.
Puede observarse que todos los miembros –sin excepción– de la Entente de Google ya han venido presentando, durante los últimos 6 años, una visión unívoca de lo que sucede en el Medio Oriente ampliado. Pero no existía entre ellos ninguna forma de concertación previa… o no se conocía.
Es interesante ver que en esa Entente también se encuentran 5 de las 6 televisiones internacionales que participaron en el equipo de propaganda de la OTAN (Al-Jazeera, BBC, CNN, France24, Sky, sólo parece faltar Al-Arabiya).
En Estados Unidos, Francia y Alemania, Google y First Draft (expresión del inglés que significa «primer borrador» o «version uno») han reunido bajo su tutela medios localmente presentes en esos países y medios de alcance internacional, supuestamente para “verificar” la veracidad de ciertos argumentos. Además de que se desconoce quién se esconde detrás de First Draft y qué intereses han llevado una firma comercial especializada en informática a asumir el financiamiento de esta iniciativa, lo cierto es que el resultado no tiene mucho que ver con un regreso a la objetividad.
En primer lugar porque las imputaciones que esos entes “verifican” no se seleccionan en función de su importancia en el debate: se seleccionan porque las mencionan individuos a quienes esta Entente quiere denunciar. Esas verificaciones supuestamente deberían acercarnos a la verdad, pero no es así: lo que hacen es tratar de convencer al ciudadano de que los medios de la Entente son honestos y que las personas que los denuncian no lo son. El objetivo no es una mejor comprensión del mundo sino destruir la reputación de los individuos “incómodos”.
En segundo lugar porque una regla no escrita de esta Entente de medios es que se verifican solamente las afirmaciones de fuentes exteriores a esa Entente… pero sus miembros no se critican entre sí. Lo que buscan es reforzar la idea de que el mundo se divide en dos bandos: «nosotros», –que decimos la verdad– y «los otros» –obligatoriamente mentirosos. Esta manera de proceder viola el principio del pluralismo, elemento básico de la democracia, y abre el camino a la imposición de una sociedad totalitaria. Pero eso no es nada nuevo porque ya vimos su aplicación en la cobertura de las primaveras árabes y de las guerras contra Libia y Siria. La diferencia es que ahora se aplica, por vez primera, a una corriente occidental de pensamiento.
Y, finalmente, porque las imputaciones que esa Entente califica de «falsas» nunca serán vistas como errores, siempre serán consideradas como mentiras. O sea, se trata a priori de atribuir a «los otros» intenciones maquiavélicas, para desacreditarlos. Con ello se viola la presunción de inocencia, principio básico de la justicia.
Por todas esas razones, el funcionamiento del Consorcio Internacional para el Periodismo de Investigación y el de la Entente creada por Google y First Draft contradicen la Carta de Munich de la Organización Internacional de Periodistas (OIP), concretamente los artículos 2, 4, 5 y 9, de su título II.
No por casualidad vemos como avanzan acciones judiciales descabelladas precisamente contra los mismos que ya son blanco de la Entente de medios de difusión. En Estados Unidos desenterraron la ley Logan para utilizarla contra el equipo de Donald Trump, un texto que nunca llegó a aplicarse desde su adopción, hace 2 siglos. En Francia, han recurrido a la ley Jolibois contra los tweets políticos de Marine Le Pen, un texto que la jurisprudencia había limitado a la difusión (por demás posible bajo ciertas condiciones) de algunas revistas ultrapornográficas. La erradicación del principio de presunción de inocencia, en los casos de los individuos a eliminar, permite llevarlos al banquillo de los acusados con cualquier pretexto jurídico. Es importante observar que las acusaciones que se esgrimen recurriendo a esas leyes contra el equipo de Trump (en Estados Unidos) y contra Marine Le Pen (en Francia), podrían servir también contra muchas otras personalidades… pero nadie lo hace.
Por otro lado, la ciudadanía ya no reacciona cuando es la Entente mediática quien divulga acusaciones falsas. Por ejemplo, en Estados Unidos ese ente inventó que los servicios secretos rusos tenían un expediente comprometedor sobre Donald Trump y que lo estaban chantajeando. En Francia, esa misma Entente inventó que es posible emplear ficticiamente a una asistente parlamentaria, delito que atribuyó a Francois Fillon… candidato “incómodo” a la presidencia.
En Estados Unidos, los miembros, grandes o pequeños, de la Entente mediática están arremetiendo contra el presidente. Sus informaciones provienen de las intercepciones telefónicas que la administración Obama ordenó indebidamente contra el equipo de Trump. Todo eso demuestra que existe una coordinación entre la Entente mediática y los magistrados que utilizan las alegaciones que esta divulga para bloquear la acción gubernamental de la actual administración. Se trata, indiscutiblemente, de un sistema mafioso.
Los medios estadounidenses y franceses están atacando implacablemente a dos candidatos a la presidencia de Francia: Francois Fillon y Marine Le Pen. Al problema general de la Entente mediática se agrega en este caso la impresión errónea de que ambos blancos son víctimas de una conjura franco-francesa, cuando en realidad las órdenes vienen de Estados Unidos. Los franceses están comprobando que sus medios emiten información sesgada, creen –erróneamente– que se trata de una campaña contra la derecha y buscan –también erróneamente– a los manipuladores en su propio país.
En Alemania, esta Entente todavía no resulta efectiva, sólo debería serlo durante las elecciones legislativas.
En tiempos del Watergate, ciertos medios dijeron ser un «Cuarto Poder», después del poder ejecutivo, el legislativo y el judicial. Afirmaron que la prensa ejercía sobre el gobierno una función de control en nombre del Pueblo. Ni siquiera entraremos a mencionar aquí el hecho que lo que en aquel momento se imputó al presidente Nixon fue haber ordenado interceptar los teléfonos del partido de oposición, lo mismo que ha hecho Obama. Hoy se sabe que «Garganta Profunda», la fuente del escándalo del Watergate, lejos de ser un denunciante ciudadano –los españoles dirían un “alertador”– era nada más y nada menos que Mark Felt, alto responsable del FBI que incluso se había convertido en número 2 de esa agencia federal a finales de los años 1960. El manejo de aquel escándalo en realidad fue parte de la lucha entre una facción de la administración y la Casa Blanca y los electores fueron simplemente manipulados por ambos bandos a la vez.
Aceptar la idea del «Cuarto Poder» sería reconocer a los 14 trusts que poseen la gran mayoría de los medios de prensa occidentales la misma legitimidad que al conjunto de la ciudadanía. Sería confirmar el reemplazo de la democracia por una oligarquía.
Queda un punto por aclarar. ¿Cómo elije la Entente mediática los blancos de sus ataques? Lo único que Donald Trump, Francois Fillon y Marine Le Pen tienen en común es que quieren reanudar los contactos con Rusia y luchar a su lado contra la matriz del yihadismo, que es la Hermandad Musulmana. Aunque Francois Fillon ya fue primer ministro de un gobierno que estuvo implicado en esos acontecimientos, los tres encarnan la corriente de pensamiento que contradice la versión dominante sobre las primaveras árabes y sobre las guerras contra Libia y Siria.
Fuente: Red Voltaire
miércoles, 22 de febrero de 2017
La mentira que hizo perder a Evo Morales el referendo en Bolivia (VIDEO)
VIDEO: La mafia mediática contra Evo Morales (f: C5N)
21/2/2017 - Telesur - La mentira que hizo perder a Evo Morales el referendo en Bolivia
La campaña de descrédito y de difamación contra el presidente boliviano Evo Morales, orquestada por la oposición, influyó para que el No ganara el referendo.
El 21 de febrero de 2016 se realizó en Bolivia un referendo para aprobar o no una reforma parcial de la Constitución de ese país que contemplaba una cuarta postulación de Evo Morales a la Presidencia.
La propuesta, hecha por los movimientos sociales, buscaba permitir la reelección del primer mandatario y del vicepresidente Álvaro García Linera para el período 2020-2025.
Sin embargo, el No resultó ganador con 51,31 por ciento de los votos, según el informe del Tribunal Supremo Electoral (TSE).
Más de 6,5 millones de votantes fueron llamados a acudir a las urnas en medio de una campaña calificada como sucia por el Ejecutivo boliviano que tuvo como intención opacar los logros de 10 años de gestión del primer presidente indígena del país.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Telesur
21/2/2017 - Telesur - La mentira que hizo perder a Evo Morales el referendo en Bolivia
La campaña de descrédito y de difamación contra el presidente boliviano Evo Morales, orquestada por la oposición, influyó para que el No ganara el referendo.
El 21 de febrero de 2016 se realizó en Bolivia un referendo para aprobar o no una reforma parcial de la Constitución de ese país que contemplaba una cuarta postulación de Evo Morales a la Presidencia.
La propuesta, hecha por los movimientos sociales, buscaba permitir la reelección del primer mandatario y del vicepresidente Álvaro García Linera para el período 2020-2025.
Sin embargo, el No resultó ganador con 51,31 por ciento de los votos, según el informe del Tribunal Supremo Electoral (TSE).
Más de 6,5 millones de votantes fueron llamados a acudir a las urnas en medio de una campaña calificada como sucia por el Ejecutivo boliviano que tuvo como intención opacar los logros de 10 años de gestión del primer presidente indígena del país.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Telesur
domingo, 8 de enero de 2017
El objetivo de los medios es imponer el Consenso de Washington (AUDIO)
Cuatro notables especialistas analizaron, paso a paso, cómo los medios de comunicación hegemónicos, asociados a los bancos, fabricantes de armas y corporaciones buscan destruir la pluralidad de voces e instalar el discurso único del neoliberalismo. Estas son las reflexiones de Fernando Buen Abad, Pascual Serrano, Ramón Reig y Fernando Casado.
*****AUDIO*****
Fuente: Sputnik
*****AUDIO*****
Fuente: Sputnik
viernes, 16 de diciembre de 2016
Castro no era un santo, pero era un gigante
Por James McEnteer para Foreign Policy In Focus. 6/12/2016.
Desde su pequeña isla, el último líder cubano enfrentó a los estadounidenses y los hizo parpadear.
Cuando Fidel Castro murió a los 90 años el 25 de noviembre en La Habana, los consumidores de noticias estadounidenses podrían haber sido perdonados por pensar que fue asesinado en la batalla.
"Hoy, el mundo marca el paso de un dictador brutal que oprimió a su propio pueblo durante casi seis décadas", dijo Donald Trump en un comunicado.
"El legado de Fidel Castro es uno de los pelotones de fusilamiento, el robo, el sufrimiento inimaginable, la pobreza y la negación de los derechos humanos fundamentales", continuó. "Mientras Cuba permanezca como una isla totalitaria, espero que hoy marque un paso más allá de los horrores que han durado demasiado tiempo". Trump prometió unirse a los cubanos de Miami hacia un futuro en el que "el pueblo cubano puede finalmente iniciar su camino hacia Prosperidad y libertad ".
Eso debería hacer que los cubanos tengan miedo. Muy asustados.
A medida que los jingos se burlaban y aplaudían, incluso los periodistas que un pensamiento debía conocer mejor saltaban sobre la brasa ardiente. En un artículo titulado "Fidel Castro finalmente muere", John Avlon, del Daily Beast, extorsiona a Castro como "un matón: el último de una larga serie de oportunistas interesados en sí mismos que gobiernan a través del miedo y fingen que es amor".
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Foreign Policy In Focus
Desde su pequeña isla, el último líder cubano enfrentó a los estadounidenses y los hizo parpadear.
Cuando Fidel Castro murió a los 90 años el 25 de noviembre en La Habana, los consumidores de noticias estadounidenses podrían haber sido perdonados por pensar que fue asesinado en la batalla.
"Hoy, el mundo marca el paso de un dictador brutal que oprimió a su propio pueblo durante casi seis décadas", dijo Donald Trump en un comunicado.
"El legado de Fidel Castro es uno de los pelotones de fusilamiento, el robo, el sufrimiento inimaginable, la pobreza y la negación de los derechos humanos fundamentales", continuó. "Mientras Cuba permanezca como una isla totalitaria, espero que hoy marque un paso más allá de los horrores que han durado demasiado tiempo". Trump prometió unirse a los cubanos de Miami hacia un futuro en el que "el pueblo cubano puede finalmente iniciar su camino hacia Prosperidad y libertad ".
Eso debería hacer que los cubanos tengan miedo. Muy asustados.
A medida que los jingos se burlaban y aplaudían, incluso los periodistas que un pensamiento debía conocer mejor saltaban sobre la brasa ardiente. En un artículo titulado "Fidel Castro finalmente muere", John Avlon, del Daily Beast, extorsiona a Castro como "un matón: el último de una larga serie de oportunistas interesados en sí mismos que gobiernan a través del miedo y fingen que es amor".
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Foreign Policy In Focus
martes, 13 de diciembre de 2016
De 'Noticias falsas' a 'Inteligencia falsa'
Por Wayne MADSEN para Strategic Culture.13/12/2016
Nunca en la historia de la Agencia Central de Inteligencia y sus sustitutos, tan descaradamente y audazmente interferido en las elecciones en los Estados Unidos. Los medios de comunicación de Estados Unidos, en cuestión de horas, cambiaron el curso de concentrarse en "noticias falsas" sobre pizzerías inocentes vinculadas a la explotación sexual de niños a poner de relieve «falsas inteligencias» sobre la presunta operación de ciberespionaje de Rusia diseñada para elegir al presidente Donald Trump. La CIA se escapó al Washington Post, cuyo propietario tiene un contrato de 600 millones de dólares con la CIA para proporcionar computación en la nube, con conclusiones de un informe secreto sobre la "fijación" de las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos para favorecer a Trump por encima de la demócrata Hillary Clinton.
La escandalosa Sra. Clinton fue derrotada por Trump no por los cibernéticos nefastos de Moscú, sino porque ella y su campaña olvidaron cómo los acuerdos de libre comercio de Barack Obama y su esposo destruyeron la vitalidad económica de América, particularmente en el "cinturón de óxido" de los estados del medio oeste. En lugar de hablar de empleos y economía, la campaña de la Sra. Clinton se concentró en asuntos tan triviales como los baños transgénero y una ex Miss Venezuela escuchando a la pobre doméstica inglesa sobre cómo ella fue insultada por su peso por Trump.
La Sra. Clinton ha sido reducida a aparecer en público vestida con trajes morados que parecen el personaje de los niños «Barney» el dinosaurio. La «niebla púrpura» de Clinton es una continuación de la "revolución púrpura" de George Soros. Mientras los manifestantes pagados por Soros cometen actos de vandalismo en todo el país, la candidata presidencial fracasada se queja patéticamente de "falsas noticias". Pero cuando se trata de la «falsa inteligencia» de la CIA sobre Rusia y las elecciones estadounidenses, algunos de los ardientes partidarios de la Sra. Clinton están exigiendo que los resultados de las elecciones del 8 de noviembre sean rechazados y que el Presidente Obama permanezca indefinidamente hasta que pueda celebrarse una nueva elección. Por supuesto, nada de esto es constitucional. Y los Clintonistas incluso tienen una solución novedosa para lidiar con las protestas resultantes de los estados que votaron por Trump y sus partidarios: Obama debe declarar la ley marcial y suspender la Constitución de los Estados Unidos.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Strategic Culture
Nunca en la historia de la Agencia Central de Inteligencia y sus sustitutos, tan descaradamente y audazmente interferido en las elecciones en los Estados Unidos. Los medios de comunicación de Estados Unidos, en cuestión de horas, cambiaron el curso de concentrarse en "noticias falsas" sobre pizzerías inocentes vinculadas a la explotación sexual de niños a poner de relieve «falsas inteligencias» sobre la presunta operación de ciberespionaje de Rusia diseñada para elegir al presidente Donald Trump. La CIA se escapó al Washington Post, cuyo propietario tiene un contrato de 600 millones de dólares con la CIA para proporcionar computación en la nube, con conclusiones de un informe secreto sobre la "fijación" de las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos para favorecer a Trump por encima de la demócrata Hillary Clinton.
La escandalosa Sra. Clinton fue derrotada por Trump no por los cibernéticos nefastos de Moscú, sino porque ella y su campaña olvidaron cómo los acuerdos de libre comercio de Barack Obama y su esposo destruyeron la vitalidad económica de América, particularmente en el "cinturón de óxido" de los estados del medio oeste. En lugar de hablar de empleos y economía, la campaña de la Sra. Clinton se concentró en asuntos tan triviales como los baños transgénero y una ex Miss Venezuela escuchando a la pobre doméstica inglesa sobre cómo ella fue insultada por su peso por Trump.
La Sra. Clinton ha sido reducida a aparecer en público vestida con trajes morados que parecen el personaje de los niños «Barney» el dinosaurio. La «niebla púrpura» de Clinton es una continuación de la "revolución púrpura" de George Soros. Mientras los manifestantes pagados por Soros cometen actos de vandalismo en todo el país, la candidata presidencial fracasada se queja patéticamente de "falsas noticias". Pero cuando se trata de la «falsa inteligencia» de la CIA sobre Rusia y las elecciones estadounidenses, algunos de los ardientes partidarios de la Sra. Clinton están exigiendo que los resultados de las elecciones del 8 de noviembre sean rechazados y que el Presidente Obama permanezca indefinidamente hasta que pueda celebrarse una nueva elección. Por supuesto, nada de esto es constitucional. Y los Clintonistas incluso tienen una solución novedosa para lidiar con las protestas resultantes de los estados que votaron por Trump y sus partidarios: Obama debe declarar la ley marcial y suspender la Constitución de los Estados Unidos.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Strategic Culture
jueves, 8 de diciembre de 2016
La guerra occidental contra la verdad
Por Paul Craig Roberts para Katehon. 8/12/2016
La "guerra contra el terror" ha sido simultáneamente una guerra contra la verdad. Durante quince años, desde el 11 de septiembre hasta las "armas de destrucción masiva" de Saddam Hussein y las "conexiones de Al Qaeda", las "armas nucleares iraníes", el "uso de armas químicas de Assad", las mentiras interminables sobre Gadafi, o la"invasión rusa de Ucrania". Los gobiernos de las llamadas democracias occidentales han encontrado que es esencial alinearse firmemente con la mentira con el fin de perseguir sus programas. Ahora bien, estos gobiernos occidentales están tratando de desacreditar a los que dicen la verdad desafiando sus mentiras.
Los servicios de noticias rusos están siendo atacados por la UE y los prenstitutos occidentales como proveedores de "noticias falsas" (http://www.globalresearch.ca/moscow-accused-of-propagating-fake-news-eu-resolution-on-russian-) La UE aprobó una resolución contra los medios de comunicación rusos por no seguir la línea de Washington. El presidente ruso, Putin, dijo que la resolución es un "signo visible de degradación de la idea de democracia en la sociedad occidental".
Como George Orwell predijo, decir la verdad es ahora considerado por los gobiernos occidentales "democráticos" como un acto hostil. Un nuevo sitio web, propornot.com, acaba de hacer su aparición condenando una lista de 200 sitios de Internet que proporcionan noticias y puntos de vista en desacuerdo con los medios de prensa que sirven a los programas de los gobiernos (http://www.propornot.com/p/the-list.html)¿La financiación de propornot.com proviene de la CIA, de la Fundación Nacional para la Democracia, George Soros?
Estoy orgulloso de decir que paulcraigroberts.org está en la lista.
En Occidente, los que no están de acuerdo con las políticas asesinas e imprudentes de los funcionarios públicos son demonizados como "agentes rusos". El presidente electo de los Estados Unidos ha sido designado "agente ruso".
Este esquema para redefinir a los que dicen la verdad como propagandistas se ha vuelto contraproducente. El esfuerzo por desacreditar a los que dicen la verdad ha producido en su lugar un catálogo de sitios web donde se puede encontrar información confiable, y los lectores acuden a los sitios de la lista.
Por otra parte, el esfuerzo por desacreditar a los testigos de la verdad demuestra que los gobiernos occidentales y sus prenstitutos son intolerantes hacia la verdad y la diversidad de opiniones, y están comprometidos a forzar a la gente a aceptar las mentiras interesadas del gobierno como la verdad.
Claramente, los gobiernos occidentales y los medios de comunicación occidentales no tienen respeto por la verdad, así que ¿cómo es posible que Occidente sea democrático?
El prenstituto Washington Post desempeñó su papel asignado en la reivindicación promovida por Washington de que los medios alternativos son agentes rusos. Craig Timberg, que parece desprovisto de integridad o de inteligencia, y tal vez de ambas, es la marioneta del WaPo que informó la falsa noticia de que "dos equipos de investigadores independientes" -ninguno de los cuales es identificado- encontraron que los rusos explotaban mi credulidad, la de CounterPunch, la del profesor Michel Chossudosky de Global Researh, la de Ron Paul, Lew Rockwell, Justin Raimondo y la de otros 194 sitios web para ayudar a "un candidato insurgente" (Trump) a "reclamar la Casa Blanca".
Observe el término aplicado a Trump, "candidato insurgente". Eso dice todo lo que se necesita saber.
Los gobiernos occidentales se están quedando sin excusas. Desde el régimen de Clinton, la acumulación de crímenes de guerra cometidos por los gobiernos occidentales supera a los de la Alemania nazi. Millones de musulmanes han sido asesinados, dislocados y desposeídos en siete países. Ningún criminal de guerra occidental ha sido considerado responsable.
El despreciable Washington Post es un apologista principal de estos criminales de guerra. Todos los medios de comunicación occidentales están tan implicados en los peores crímenes de guerra en la historia de la humanidad que, si la justicia llega a ocurrir, los periodistas estarán en el banquillo con los Clinton, George W. Bush y Dick Cheney, Obama y sus operativos neoconservadores, o manipuladores, según sea el caso.
Fuente: Katehon
La "guerra contra el terror" ha sido simultáneamente una guerra contra la verdad. Durante quince años, desde el 11 de septiembre hasta las "armas de destrucción masiva" de Saddam Hussein y las "conexiones de Al Qaeda", las "armas nucleares iraníes", el "uso de armas químicas de Assad", las mentiras interminables sobre Gadafi, o la"invasión rusa de Ucrania". Los gobiernos de las llamadas democracias occidentales han encontrado que es esencial alinearse firmemente con la mentira con el fin de perseguir sus programas. Ahora bien, estos gobiernos occidentales están tratando de desacreditar a los que dicen la verdad desafiando sus mentiras.
Los servicios de noticias rusos están siendo atacados por la UE y los prenstitutos occidentales como proveedores de "noticias falsas" (http://www.globalresearch.ca/moscow-accused-of-propagating-fake-news-eu-resolution-on-russian-) La UE aprobó una resolución contra los medios de comunicación rusos por no seguir la línea de Washington. El presidente ruso, Putin, dijo que la resolución es un "signo visible de degradación de la idea de democracia en la sociedad occidental".
Como George Orwell predijo, decir la verdad es ahora considerado por los gobiernos occidentales "democráticos" como un acto hostil. Un nuevo sitio web, propornot.com, acaba de hacer su aparición condenando una lista de 200 sitios de Internet que proporcionan noticias y puntos de vista en desacuerdo con los medios de prensa que sirven a los programas de los gobiernos (http://www.propornot.com/p/the-list.html)¿La financiación de propornot.com proviene de la CIA, de la Fundación Nacional para la Democracia, George Soros?
Estoy orgulloso de decir que paulcraigroberts.org está en la lista.
En Occidente, los que no están de acuerdo con las políticas asesinas e imprudentes de los funcionarios públicos son demonizados como "agentes rusos". El presidente electo de los Estados Unidos ha sido designado "agente ruso".
Este esquema para redefinir a los que dicen la verdad como propagandistas se ha vuelto contraproducente. El esfuerzo por desacreditar a los que dicen la verdad ha producido en su lugar un catálogo de sitios web donde se puede encontrar información confiable, y los lectores acuden a los sitios de la lista.
Por otra parte, el esfuerzo por desacreditar a los testigos de la verdad demuestra que los gobiernos occidentales y sus prenstitutos son intolerantes hacia la verdad y la diversidad de opiniones, y están comprometidos a forzar a la gente a aceptar las mentiras interesadas del gobierno como la verdad.
Claramente, los gobiernos occidentales y los medios de comunicación occidentales no tienen respeto por la verdad, así que ¿cómo es posible que Occidente sea democrático?
El prenstituto Washington Post desempeñó su papel asignado en la reivindicación promovida por Washington de que los medios alternativos son agentes rusos. Craig Timberg, que parece desprovisto de integridad o de inteligencia, y tal vez de ambas, es la marioneta del WaPo que informó la falsa noticia de que "dos equipos de investigadores independientes" -ninguno de los cuales es identificado- encontraron que los rusos explotaban mi credulidad, la de CounterPunch, la del profesor Michel Chossudosky de Global Researh, la de Ron Paul, Lew Rockwell, Justin Raimondo y la de otros 194 sitios web para ayudar a "un candidato insurgente" (Trump) a "reclamar la Casa Blanca".
Observe el término aplicado a Trump, "candidato insurgente". Eso dice todo lo que se necesita saber.
Los gobiernos occidentales se están quedando sin excusas. Desde el régimen de Clinton, la acumulación de crímenes de guerra cometidos por los gobiernos occidentales supera a los de la Alemania nazi. Millones de musulmanes han sido asesinados, dislocados y desposeídos en siete países. Ningún criminal de guerra occidental ha sido considerado responsable.
El despreciable Washington Post es un apologista principal de estos criminales de guerra. Todos los medios de comunicación occidentales están tan implicados en los peores crímenes de guerra en la historia de la humanidad que, si la justicia llega a ocurrir, los periodistas estarán en el banquillo con los Clinton, George W. Bush y Dick Cheney, Obama y sus operativos neoconservadores, o manipuladores, según sea el caso.
Fuente: Katehon
martes, 6 de diciembre de 2016
Mentiroso artículo del Washington Post escrito por Terrell Jermaine Starr: "Fidel Castro y el defectuoso récord del comunismo con los negros (Fidel Castro and communism’s flawed record with black people)" (FOTO+INFOGRAFÍA)
Un manipulador artículo escrito por Terrell Jermaine Starr para el Washington Post: "Fidel Castro y el defectuoso récord del comunismo con los negros (Fidel Castro and communism’s flawed record with black people)"
Antes del triunfo de la Revolución Cubana. Habían Liceos para blancos y negros por separado. Hasta al dictador Fulgencio Batista en una ocasión le negaron la entrada al Havana Biltmore Yacht & Country Club porque era mulato.
Al triunfar la Revolución Cubana estos clubes de la High Life se convirtieron en Circulos Obreros para todos los trabajadores, sin distinción de color.
FOTO: Cuba 1950: Los huéspedes de la High Life ("TODOS NEGROS") podrán disfrutar de una cena buffet en el Havana Yacht Club.
Imagen: Herbert C. Lanks / Keystone / Archivo Hulton / Getty Images
►MENTIRA del Washington Post: En Cuba, el 62 por ciento de la población es de color negro...
★CUBADEBATE: Censo del año 2012. Las características sociales de la población. El color de la piel.
La composición de la población atendiendo al color de la piel, permitió constatar la tendencia observada en el censo del 2002 y anteriores en lo que se refiere a la disminución de los porcentajes de población blanca y negra, que en ese conteo censal ascendían a 65,0% y 10,1% respectivamente. En el censo del 2012, el por ciento de población blanca disminuyó a 64,1%, y el de la población negra al 9,3%. Por el contrario la población mestiza pasó del 24,9% al 26,6%, ratificando la tendencia al aumento de este grupo de la población.
Las provincias de Sancti Spíritus, Villa Clara y Holguín reúnen los más altos porcientos de población de color de la piel blanca con valores iguales o superiores al 80%, mientras que en Guantánamo y Santiago de Cuba se registran las más bajas proporciones, que representan aproximadamente el 25% de su población total. A su vez, en las provincias de La Habana y Santiago de Cuba residen las más altasproporciones de población de color de la piel negra, con el 15,2 y 14,2% respectivamente. Por su parte la población mestiza es
mayoritaria en Guantánamo, Santiago de Cuba y Granma con el 62,8; 60,2 y 54,3% de la población total respectivamente.
A nivel de los municipios se observa que en Cabaigüán, Gibara, Florencia y Taguasco se concentran porcentajes de población de color de la piel blanca por encima del 90%, mientras que en Niceto Pérez y Songo La Maya, se ubican los más bajos. En Songo-La Maya y La Habana Vieja residen las más altas proporciones de población negra del país del orden de 23,6% y 20,1%, y en San Antonio del Sur y Yateras las de población mestiza con el 77,8 y 77,0 del total
respectivamente. (Fuente: CUBADEBATE)
★Censo Oficial de Cuba de 1899-2012 (Fuente: Wikipedia)
lunes, 28 de noviembre de 2016
El mayor proveedor de 'Noticias falsas' es el complejo corporativo de la CIA.
Wayne MADSEN para Strategic Culture. 28/11/2016.
Los medios de comunicación corporativos estadounidenses, influidos por la versión moderna de la antigua operación MOCKINGBIRD de la Agencia Central de Inteligencia, acusan a Rusia de generar "falsas noticias" para influir en el resultado de las elecciones presidenciales americanas. En un artículo publicado el 24 de noviembre de 2016 en el Washington Post de la CIA, el reportero Craig Timberg informó: "La maquinaria de propaganda de Rusia cada vez más sofisticada -incluyendo miles de botnets, equipos de trolls humanos pagados y redes de sitios web y cuentas de medios sociales - hicieron eco y amplificaron sitios de derechas a través de Internet mientras retrataban a Clinton como una criminal ocultando problemas de salud potencialmente mortales y preparándose para entregar el control de la nación a una cabala oscura de financistas globales. El artículo del Post es digno de la propaganda generada por la CIA girada por el periódico a la altura de la época de la Guerra Fría MOCKINGBIRD.
Contrariamente a lo que el Post reportó sobre los relatos de derecha de los lazos de Hillary Clinton con «una sombría cabala de financieros mundiales, la nominada presidencial demócrata y su esposo, a través de la Fundación Clinton, estaba estrechamente vinculada a una variedad de «Sombríos financieros globales», incluyendo a aquellos que sirven como ejecutivos de Goldman Sachs y JP Morgan Chase. La cábala de Clinton estaba más en casa en las reuniones de los sindicatos secretos del Grupo Bilderberg, del Club Bohemio y del Consejo de Relaciones Exteriores que en reuniones de sindicatos y de estudiantes.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Strategic Culture
Los medios de comunicación corporativos estadounidenses, influidos por la versión moderna de la antigua operación MOCKINGBIRD de la Agencia Central de Inteligencia, acusan a Rusia de generar "falsas noticias" para influir en el resultado de las elecciones presidenciales americanas. En un artículo publicado el 24 de noviembre de 2016 en el Washington Post de la CIA, el reportero Craig Timberg informó: "La maquinaria de propaganda de Rusia cada vez más sofisticada -incluyendo miles de botnets, equipos de trolls humanos pagados y redes de sitios web y cuentas de medios sociales - hicieron eco y amplificaron sitios de derechas a través de Internet mientras retrataban a Clinton como una criminal ocultando problemas de salud potencialmente mortales y preparándose para entregar el control de la nación a una cabala oscura de financistas globales. El artículo del Post es digno de la propaganda generada por la CIA girada por el periódico a la altura de la época de la Guerra Fría MOCKINGBIRD.
Contrariamente a lo que el Post reportó sobre los relatos de derecha de los lazos de Hillary Clinton con «una sombría cabala de financieros mundiales, la nominada presidencial demócrata y su esposo, a través de la Fundación Clinton, estaba estrechamente vinculada a una variedad de «Sombríos financieros globales», incluyendo a aquellos que sirven como ejecutivos de Goldman Sachs y JP Morgan Chase. La cábala de Clinton estaba más en casa en las reuniones de los sindicatos secretos del Grupo Bilderberg, del Club Bohemio y del Consejo de Relaciones Exteriores que en reuniones de sindicatos y de estudiantes.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Strategic Culture
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
