Director de la CIA: "Venezuela podría suponer riesgo para EEUU" "Los cubanos están allí, los rusos están allí, los iraníes y Hizbulá están allí" (VIDEO)

Director de la CIA: Venezuela podría suponer riesgo para EEUU

MOSCÚ (Sputnik) — Venezuela podría convertirse en un "riesgo" para Estados Unidos, si la situación sigue empeorando en ese país sudamericano, declaró el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de EEUU, Mike Pompeo.

"Los cubanos están allí, los rusos están allí, los iraníes y Hizbulá están allí. Es algo que tiene el riesgo de llegar a una situación muy, muy mala, así que Estados Unidos necesita tomarlo muy en serio", dijo en una entrevista con Fox News Sunday que cita VOA News.

El presidente de EEUU, Donald Trump, declaró el 11 de agosto que Washington tiene "varias opciones para Venezuela, incluso una opción militar si es necesario" al destacar que "el pueblo está sufriendo y muriendo".

Con estas declaraciones, según Pompeo, el líder norteamericano intentaba "dar al pueblo de Venezuela una esperanza y una oportunidad de crear una situación en la que la democracia pueda ser restaurada".

"La inteligencia deja muy claro que el régimen de Maduro sigue poniendo francotiradores en torres y haciendo cosas horribles y represivas, y la política estadounidense es trabajar con nuestros socios latinoamericanos para tratar de restaurar la democracia", aseveró.

El Gobierno venezolano manifestó su rotundo rechazo a las declaraciones "belicistas" de Trump sobre la posible intervención militar en Venezuela, y aseguró que tales señales ponen en riesgo la paz de América Latina.


Fuente: Sputnik

El conocimiento de Trump de la situación libanesa es inexistente

Por Wayne MADSEN . 8/8/2017.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, afectado por un lapso de dos minutos de atención, demostró su absoluta falta de conocimiento sobre la situación política en el Líbano durante una reciente visita a la Casa Blanca del primer ministro libanés Saad Hariri. Durante una conferencia de prensa en el exterior de la Casa Blanca, Trump inició sus declaraciones ante un asombrado Hariri y la audiencia de televisión libanesa: "El Líbano está en primera línea en la lucha contra ISIS, Al Qaeda y Hezbollah".

*****TEXTO COMPLETO*****


Fuente: Strategic Culture

LIBANO: El líder de Hezbolá dice que una guerra israelí atraería a combatientes de todo Oriente Próximo (VIDEO)

Documental: "Si Hezbolá hubiera sido derrotado"

Este histórico documental aborda los problemas del Oriente Medio desde la ocupación de Palestina por los sionistas, el fracaso de los países árabes en las guerras con Israel, y la forma en que Israel perdió contra Hezbolá en 2006.

PARTE 1:

PARTE 2:

PARTE 3:

PARTE 4:


Fuente: Hispan TV

Guerra en el Líbano próximo teatro cerca de usted

Por Ian Greenhalgh and Gordon Duff. 27/1/2017.

La guerra está llegando al Líbano, Netanyahu, bajo asedio de múltiples escándalos de corrupción no es sólo a la undécima hora de su carrera, ni siquiera la decimotercera. La guerra, aparentemente va a ser contra Hezbollah y no será un secreto para nadie que Netanyahu va a sacrificar 200 tanques israelíes y sus tripulaciones para salvarse de una pena de prisión.

Sin embargo, sus ambiciones se encuentran más lejos - el verdadero premio de Israel siempre ha sido, no Siria, no el Gran Israel, no las extensiones vacías de arena ni el petróleo que se encuentra debajo. Los romanos lo sabían, incluso los griegos lo sabían: el centro del universo es la península de Anatolia.

*****TEXTO COMPLETO*****


Fuente: VT

La Casa Blanca: Irán debe elegir entre el mercado mundial o apoyo a Hezbolá

Estados Unidos insistió el lunes en que Irán debe dejar de apoyar a Hezbolá si quiere tener un papel activo y positivo en el mercado mundial.

“Hacemos un llamado a Irán para que deje de hacerlo porque no es de su interés”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Eric Schultz, sobre el supuesto respaldo de Teherán al Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá).

Ante los periodistas, el vocero estadounidense manifestó que este apoyo tampoco es bueno para la seguridad nacional del país norteamericano, para después volver a pedir a la República Islámica de Irán que no lo haga.

Hacemos un llamado a Irán para que deje de hacerlo (apoyar a Hezbolá) porque no es de su interés”, señaló el portavoz de la Casa Blanca, Eric Schultz.
Además de asegurar que hubo diálogos sobre el acceso de Teherán al mercado internacional, advirtió de que el “suministro de recursos” a Hezbolá por parte de Irán, tendrá un impacto en su papel en el mercado.

En este contexto, alegó que “los actores financieros” están preocupados por el “comportamiento” del país persa respecto a Hezbolá —considerado por Washington de terrorista—, pues ellos no quieren hacer negocios con un país que le está brindando apoyos.

Además, Eric Schultz recordó que la aplicación de las “sanciones serias y severas” contra la República Islámica de Irán por parte de Estados Unidos está basada en el apoyo de Teherán a este movimiento libanés.

Tras el levantamiento de las sanciones antiraníes —uno de los resultados del acuerdo nuclear entre Irán y el Grupo 5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania)— lo que debía aplicarse fue la eliminación de los obstáculos para que el país persa regrese al mercado internacional

Pero, las empresas globales se quejan de que las relaciones comerciales con Irán sigan siendo difíciles debido a la preocupación persistente de acciones punitivas estadounidenses bajo diferentes pretextos.

Por otra parte, el Tribunal Supremo de EE.UU. confiscó el pasado mes de abril 2 mil millones de dólares de fondos iraníes congelados en EE.UU. para indemnizar a familiares de 241 militares estadounidenses que perdieron la vida en un atentado realizado en Beirut (capital libanesa) en 1983, del que Washington acusa a Irán y a los combatientes del Hezbolá.

zss/rha/nal


Fuente: Hispan TV

"Rusia congela envío de misiles a Irán tras intervención de Israel"

Nota: No hay que olvidar que más de 1 millón de ciudadanos de la ex URSS viven en Israel

El diario kuwaití "Al Jarida" informó de que Israel ha evitado la transferencia de misiles antiaéreos S-300 a Irán. Según esta publicación, el presidente ruso, Vladímir Putin, congeló el envío de misiles a Teherán.

JERUSALÉN (Sputnik) — El motivo fue que Israel mostró a Rusia pruebas de que Irán había traspasado misiles tierra-aire SA22 más de una vez al grupo chií libanés Hizbulá, enemigo de Israel.

Según este periódico, Israel bombardeó posiciones de Hizbulá en el Líbano recientemente en las que había desplegadas lanzaderas de SA22.

El diario libanés "Al Akhbar", muy próximo a Hizbulá, también informó de que altos cargos estadounidenses advirtieron a responsables libaneses que visitaron Washington del peligro de crear un ambiente tenso, parecido al que precedió a la guerra del Líbano en el verano del 2006.

Los americanos señalaron que las acciones potenciales de Hizbulá dan a Israel "luz verde" para iniciar un enfrentamiento.

El pasado noviembre, Rusia e Irán firmaron un acuerdo para abastecer a este último país con misiles tierra-aire S-300. En el 2010, Moscú suspendió el acuerdo a causa de las sanciones que la ONU impuso a Irán por su programa nuclear.

Pero después de que el pasado julio Teherán firmara un acuerdo sobre esta cuestión con seis potencias mundiales, entre ellas Rusia, y se iniciara el levantamiento de las sanciones internacionales contra Irán el pasado enero, Moscú decidió poner fin a la suspensión y allanó el camino para que se pudieran enviar los misiles.

Más información:

★ Informe: "Putin congela la transferencia de misiles S-300 a Irán" (f: Aurora)



Fuente: Sputnik

Rusia y Turquía se acercan más a la guerra. Ankara y Riad preparan asesinato de lideres libaneses e iraquíes. (VIDEO)

Por Gordon Duff y Nahed al Husaini, Veterans Today Damasco.

Existen múltiples confirmaciones de fuentes de inteligencia de Hezbollah en el Líbano, Iraq y ahora directamente desde Rusia, que Arabia Saudita y Turquía se preparan para matar a líderes regionales en Irak y el Líbano. La lista incluye: al líder Druzo Walid Jumblatt, al líder de Hezbollah Hassan Nasarallah, al clérigo shiita iraquí Muktada al Sadr y al anterior primer ministro cristiano libanés (General) Michael Auon.

*****TEXTO COMPLETO*****

VIDEO: Rusia está espiando desde el aire la entrada a Siria desde Turquía de equipos militares y terroristas que se están reorganizando aprovechando la tregua.


Fuente: VT

Los patrocinadores del terrorismo Wahabita han declarado a Hezbolá “Grupo Terrorista”

El Consejo de Cooperación del Golfo declara a Hezbolá grupo “terrorista”

El Consejo de Cooperación del Golfo (CCG, integrado por países árabes ribereños del Golfo Pérsico) ha declarado al Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) “grupo terrorista”.

Las seis monarquías árabes del Golfo Pérsico han añadido este miércoles oficialmente a Hezbolá —que lucha contra las bandas terroristas activas en Siria y contra la ocupación israelí—, a sus facciones y asociados a una lista de organizaciones a las que consideran “terroristas”.

El CCG acusa a Hezbolá y sus grupos asociados de cometer “actos de agresión”, reclutar a “la juventud” en sus Estados miembros, hacer contrabando de “armas y explosivos”, instigar la “sedición” y propagar “el caos y la violencia”.

La noticia ha sido dada a conocer mediante un comunicado del secretario general de dicho ente, Abdul Latif bin Rashid al-Zayan, que sin embargo no presenta prueba alguna que sustente las acusaciones.

(Tales actividades dentro de los Estados miembros del CCG, así como en Siria, Yemen e Irak) “son incompatibles con los valores y principios morales y humanitarios y con el derecho internacional, y constituyen una amenaza para la seguridad nacional árabe”, dice la nota.

El texto del CCG —compuesto por Arabia Saudí, Baréin, Catar, los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Omán y Kuwait— especifica que la mencionada designación incluye, además de Hezbolá, a todos sus líderes, fracciones y asociados.

Un día antes de esta decisión, el secretario general del Hezbolá, Seyed Hasan Nasrolá, había denunciado una nueva fase de la guerra psicológica que Arabia Saudí libra contra su país. “Tras la suspensión del apoyo militar a El Líbano (por parte de Riad), se ha desencadenado una ola de ataques políticos y campañas propagandísticas contra el país, orquestada en gran medida por Arabia Saudí y algunos países del Golfo (Pérsico)”, denunció.

La más reciente medida del bloque regional contra Hezbolá, que lucha contra los terroristas en Siria junto al Ejército sirio, viene después de que Riad suspendiera mes pasado el apoyo que iba a dar a las fuerzas de seguridad libanesas, en forma de una donación de 4 mil millones de dólares.

Nada más anunciarse el cese del apoyo militar saudí a El Líbano, el ministro de Defensa libanés, Samir Moqbel, expresó su esperanza de que la República Islámica de Irán vuelva a ofrecer ayuda militar a Beirut.

Arabia Saudi, enfurecida por el acercamiento entre Irán y El Líbano, arremetió en la última reunión del CCG contra Beirut solicitando la aplicación de fuertes sanciones económicas y políticas, entre ellas que los países miembros del bloque exijan a sus ciudadanos abandonar el territorio de El Líbano y prohíban los viajes a ese país.

El pasado 26 de febrero, el régimen de los Al Saud (familia que rige Arabia Saudí) puso en la lista negra a cuatro empresas y tres individuos libaneses por sus presuntos lazos con Hezbolá, e impuso sanciones contra ellos. Además, amenazó con expulsar a los ciudadanos libaneses presentes en su territorio.

Cabe mencionar que las acusaciones del CCG y Arabia Saudí contra Hezbolá se producen cuando el Gobierno de Siria ha hecho hincapié en reiteradas ocasiones en que algunos integrantes del organismo en cuestión, como Arabia Saudí, brindan todo tipo de apoyo a los grupos terroristas que luchan contra el Ejército y el pueblo sirios.

zss/mla/nal


MÁS INFORMACIÓN:

★Irán: Presentar a Hezbolá como grupo terrorista es parte de un plan contra la Resistencia

Fuente: Hispan TV

Marina israelí: Hezbolá ya cuenta con misil ruso Yakhont para atacar a Israel

La armada israelí asegura que Hezbolá ya cuenta con misiles crucero y antibuque Yakhont, suministrados por Rusia, y que esto constituye una gran amenaza para el régimen de Tel Aviv.

Los oficiales de alto rango de la marina del régimen de Israel, citados este viernes por el diario israelí Maariv, han afirmado que según sus últimas evaluaciones “Rusia entregó misiles Yakhont a Hezbolá (…) Basándose en nuestras investigaciones creemos que la operación de la entrega ya se ha terminado”.

De igual manera, una alta fuente de la armada israelí ha indicado que ahora que el Movimiento de la Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) cuenta con este tipo de misiles supersónicos, existe la posibilidad de lanzarlos desde el territorio sirio contra barcos y submarinos israelíes, una hipótesis ante la cual el ejército israelí no puede mantenerse indiferente.

“Siria tiene misiles Yakhont rusos y se estima que también fueron entregados a Hezbolá. De todas maneras, nuestra hipótesis de trabajo es que la organización utilizará este tipo de misiles desde territorio sirio”, ha dicho a Maariv un comandante de la armada israelí.

*****TEXTO COMPLETO*****


Fuente: Hispan TV

Los S-400 son ineficaces o los Rusos permitieron el ataque de la aviación de Israel contra Siria: La Fuerza Aérea de Israel ataca un suburbio de Damasco (VIDEO)

★ VIDEO: Israel mata en Siria a Samir Kantar, una figura histórica de Hizbulá (f:Euro News)


★VIDEO: La Fuerza Aérea de Israel ataca un suburbio de Damasco(f:R.T.)



En una redada realizada por la Fuerza Aérea de Israel en el suburbio Jaramana en el este de Damasco, ha sido atacado un edificio. Según TASS, el ataque en la capital siria ha dejado varios muertos y heridos.

Fuentes militares sirias aún no han confirmado los reportes sobre el incidente. El comando militar de Israel tampoco ha emitido ninguna declaración.

Uno de los fallecidos es supuestamente Samir Kuntar, exguerrillero en el sur del Líbano, puesto en libertad el 16 de julio de 2008 durante el intercambio de prisioneros entre Israel y la organización chiita libanesa, Hezbolá. De acuerdo con la estación de radio Sham FM, de Damasco, el cuerpo de Kuntar ha sido recuperado bajo los escombros del edificio.

En las imágenes publicadas en las redes sociales se ve un edificio residencial de varios pisos derrumbado, con una gran cantidad de escombros en el suelo. Los vehículos estacionados en las inmediaciones parecen haber sido completamente destruidos.

De momento, varios medios ofrecen versiones contradictorias sobre el incidente. Mientras que unos afirman que se trata de un ataque aéreo israelí en la zona residencial, otros lo describen como un bombardeo terrorista.

*****MÁS INFORMACIÓN*****


★ Siria califica de 'ataque terrorista' el bombardeo israelí en las afueras de Damasco (f:Sputnik)

Las autoridades sirias han catalogado como un ataque terrorista el bombardeo que lanzó el sábado la Fuerza Aérea israelí en las afueras de Damasco y en el que murieron varios civiles.

Según informaron los medios sirios y libaneses, la Fuerza Aérea israelí destruyó por completo una vivienda en Yaramana, en la periferia de Damasco.

El ataque con misiles dejó 10 muertos, entre ellos Samir Qantar quien pasó 29 años recluido en una prisión de Israel y fue liberado en 2008 en un canje de prisioneros entre el régimen hebreo y el movimiento Hezbolá.

"El Consejo de Ministros condena este ataque terrorista que ha segado vidas civiles, entre ellos la del héroe Samir Qantar, el decano de los prisioneros libaneses en las cárceles israelíes", reza la nota del Ministerio.

Desde el movimiento Hezbolá han confirmado la muerte de Samir Qantar, de la que responsabilizaron a Israel.

Anteriormente Reuters aseguró que los funcionarios y el Ejército del país hebreo se negaron a comentar los hechos.

LIBANO: Sayyed Nasralá, secretario general de Hezbolá: "EEUU dirige los conflicos en el Medio Oriente para someter la región" (VIDEO)

Por Yusuf Fernandez

Apareciendo en persona en la tribuna del Complejo del Señor de los Mártires en medio de una multitud apasionada que parecía esperar su aparición, el secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, pronunció su discurso político de Ashura en el que se refirió a los acontecimientos que tienen lugar en nuestra región.

Comentando el crecimiento del movimiento takfiri en Oriente Medio, el cual alimenta innumerables focos de tensión y guerres mortíferas, que buscan transformarse en sectarias, Su Eminencia lo atribuyó principalmente a EEUU, que se sirve de aquel. El propósito final es el de "someter a los estados recalcitrantes, que aspiran a ser independientes, soberanos y dueños de su destino".

"Las guerras de la región son dirigidas por EEUU, que es el único que maneja su ritmo", señaló.

He aquí los puntos de su discurso:

En esta 9ª noche de la conmemoración de Ashura, me gustaría ante todo agradecer a todos los hermanos y hermanas que han contribuido a hacer triunfar este encuentro aquí y en otras partes o que han contribuido a su organización y gestión, así como a los ulemas que toman parte en él. Quiero agradecer también al Ejército libanés y a todas las instituciones de seguridad por los esfuerzos que han desplegado durante estas noches para garantizar la seguridad.

El Imam Hussein dijo en sus declaraciones infalibles: "¿No veis que la Verdad no se ejecuta y la Falsedad no es denigrada?".

Él se dirigía las élites y, detrás de ellas, a toda la nación islámica de todas las generaciones y a lo largo de toda la historia.

Él prosiguió diciendo: "Que el fiel creyente busque el encuentro con Dios en la Verdad. Yo no veo en la muerte más que felicidad y en la vida bajo los opresores nada más que desgracia".

Ésta es la escuela del Imam Hussein, la que escuchamos con nuestros corazones y oídos y la que nos enseña las posiciones a adoptar: las de la firmeza, el sacrificio, la fidelidad y la adhesión inquebrantable a lo Verdadero y el rechazo a lo Falso.

★ EEUU: hegemonía y dictado

Yo quiero hablar esta noche de un tema sobre la situación en la región, como he hecho habitualmente en esta misma fecha tan especial de otros años.

Me gustaría recordar ciertos temas de principio para asimilarlos bien y precisar a la luz de los mismos cuáles deben ser nuestras posiciones y como comportarnos con respecto a los acontecimientos en curso en la región y en nuestro país.

En principio, EEUU y las administraciones que se han sucedido, así como una gran parte de Occidente, tienen objetivos bien claros y precisos. Para conseguirlos, desarrollan estrategias, planes y programas escalonados en lapsos de tiempos distintos y que ellos modifican en ocasiones.

La administración norteamericana no se comporta, en tanto que potencia tiránica, de una forma caótica, sino que intenta conseguir unos objetivos bien determinados, los cuales no cambian de un presidente a otro, de una administración a otra, ya sea republicana o demócrata. Lo único que cambian son los medios.

EEUU, en tanto que heredero de las fuerzas de la antigua colonización, y ciertos países que fueron antiguas potencias colonizadoras, como Francia y Gran Bretaña, tienen como objetivo el de buscar la hegemonía en todos los campos: político, militar, de seguridad, económico e incluso cultural.

Todo en esta región -incluyendo sus gobiernos, sus pueblos, sus fuerzas políticas y sus élites sociales- debe quedar sometido y convertirse en dependiente de la voluntad de EEUU.

Es EEUU el que debe de tomar las decisiones sobre nuestra política, nuestra seguridad, nuestra economía, nuestra cultura y nuestra religión, y debemos admitir lo que ellos decidan.

Ellos quieren que admitamos a Israel en la región. Debemos hacerlo sin protestar y está estrictamente prohibido oponernos a él, combatirle, resistir contra él o poner en cuestión su identidad y su naturaleza.

Todos debemos someternos a este dictado.

Aquel que se niegue se convertirá en el objetivo de todo tipo de guerras inteligentes y multiformes: militares, políticas, económicas, mediáticas, embargos, sanciones...

Éste es el destino de las gentes libres no sólo en nuestro mundo árabe e islámico, sino en todas partes.

La opción de aquel que quiera ser libre, dueño del destino de su país y de su pueblo, ser independiente y tomar decisiones a la luz de sus propios intereses no será admitida por EEUU y él deberá prepararse para sus guerras.

★ Dirigentes árabes impotentes
Y esto constituye el principal fondo de lo que pasa nuestra región desde el fin de las dos guerras mundiales.

Ellos quieren apropiarse del petróleo y de casi todos los recursos naturales.

En apariencia solamente, el pétroleo y el gas están en manos de los dirigentes árabes. En realidad, ellos pertenecen exclusivamente a las compañías norteamericanas.

Los gobiernos árabes e islámicos son totalmente impotentes y no pueden ni siquiera fijar los precios.

Cuando EEUU quiere asestar un golpe económico a Irán, Iraq, Venezuela, Rusia o cualquier estado no sumiso, ellos ordenan a los gobiernos árabes que bajen los precios del petróleo, incluso aunque eso les suponga un perjuicio para ellos mismos. La decisión no está en sus manos.

Ellos quieren acaparar la decisión sobre nuestras riquezas y quieren al mismo tiempo nuestros mercados para ellos, para todas sus mercancías y también para sus armas. Aquellos que sigan las informaciones han podido constatar la amplitud de las compras de armas llevadas a cabo en estos últimos años por Arabia Saudí, Qatar, los EAU y otros países. Se trata, en su mayor parte, de armas estadounidenses, francesas y británicas por valor de decenas de miles de millones de dólares: aviones, barcos, piezas de artillería o tanques que aquellos compran, ya tengan necesidad de ellos o no.

Estos países árabes deben ser los mercados para las grandes compañías estadounidenses y occidentales de armamento y no tienen elección.

Y eso es así porque los que gobiernan EEUU no son las organizaciones pro-derechos humanos, sino las grandes sociedades petrolíferas y las grandes compañías de la industria militar. Ellas quieren asentar su hegemonía y han logrado hacerlo. Y quieren que nosotros seamos sus mercados.

Lo que interesa a EEUU es la política exterior, la seguridad y el petróleo y el gas. El resto le tiene sin cuidado.

Los gobiernos árabes no son más que autoridades de una administración local. Ya se trate de reyes, emires o presidentes, ellos no dirigen sus estados, puesto que las decisiones en materia de política exterior, sobre la guerra y la paz, los precios de los hidrocarburos etc están todas en manos de EEUU.

Ésta es la realidad de nuestra región hoy.

★ Israel: un instrumento del proyecto estadounidense

Israel no es el proyecto. Es un instrumento ejecutivo del proyecto de hegemonía norteamericano y occidental en nuestra región. Asume un papel ejecutivo al servicio de este proyecto. Es por esto que ellos le defienden en todas partes y en todas las instancias -incluyendo el Consejo de Seguridad, donde esta defensa se realiza a través del veto-, le proporcionan ayuda financiera, militar y económica y están dispuestos a combatir a su lado, si llega el caso.

¿Qué pasaría a este Israel si llegara un día en que EEUU se debilitara y quisiera salir de la región y ocuparse de sus propios asuntos exclusivamente por razones internas? ¿Cuál sería entonces el destino de Israel? ¿Podría sobrevivir en nuestra región? En absoluto. Este Israel no es, pues, más que un instrumento de EEUU.

El pueblo palestino y otros pueblos, y a su cabeza los libaneses, que han sufrido las agresiones, la ocupación y las masacres israelíes, soportan la carga de este proyecto, donde Israel no es más que un instrumento.

Los que asumen la primera responsabilidad de todos los crímenes, masacres y la colonización de Israel, y todo lo que este estado comete hoy en día de la Franja de Gaza, Cisjordania, Al Quds y el interior de Palestina son EEUU, la administración norteamericana actual y todas las otras precedentes que se han sucedido, por encima incluso de Netanyahu y su ejército terrorista.

★ La prohibición de ser un estado independiente

Asimismo, en el marco de este proyecto de hegemonía, no le está permitido a ningún estado árabe o islámico ser poderoso, de forma que pueda ser independiente, tomar decisiones independientes, tomar en consideración los intereses de su pueblo, explotar sus propios recursos económicos y llevar a cabo un desarrollo tecnológico, científico, cultural o administrativo.

Esto está estricamente prohibido en el proyecto hegemónico estadounidense, ya se trate de Egipto o de Pakistán, los sunníes o los shiíes, los cristianos son los musulmanes. Está prohibido sin ninguna distinción de religión.

Está igualmente prohibida todo estado el querer ser libre, poderoso, capaz de influyente de su entorno. En caso contrario, debe a prestarse a ser objeto de una guerra directa o por medio de terceros, como ha pasado con Irán, a través de la guerra desencadenada por Saddam Hussein, o alimentando escisiones internas después de haberlas creado, o mediante campañas mediáticas, políticas, las sanciones etc.
Incluso a los amigos de EEUU, sus aliados o aquellos que tienen una cultura occidental les está prohibido ser poderosos porque EEUU quieren sólo súbditos sumisos.

EEUU no quiere amigos que puedan crearle problemas en ocasiones.

★ La duplicidad norteamericana

Entre los principios que EEUU menciona en los medios están la democracia, la libertad de los pueblos, las elecciones, los derechos humanos, las ONG, la lucha contra la corrupción...

Todo esto en boca de los estadounidenses no son más que palabras vacías de todo contenido.

Voy a daros pruebas de ello con hechos, sin dar nombres, pero que todos vais a adivinar.

¿Cuántos gobiernos y regímenes en la región, el mundo y el Tercer Mundo constituyen las peores tiranías y son patrocinados, protegidos y defendidos por EEUU?

Sus palabras están, pues, vacías de todo contenido. Son mentiras engañosas y ejemplos de perfidia.

Ellos apoyan las peores dictaduras en la región, los peores regímenes corruptos y aquellos que más violan los derechos humanos.

EEUU respalda a países donde no hay elecciones, ni constitución, ni reemplazo del poder y donde no existe ni un pequeño margen de libertad en Internet, donde cualquier infracción en este campo hace a una persona merecedora de un centenar de latigazos.

Cuando EEUU apoya a este tipo de regímenes, esto quiere decir que todas sus palabras sobre democracia, elecciones etc no son más que mentiras y engaños.

Desgraciadamente, algunos pueblos en la región han sido engañados y otros tienen predisposición a serlo.

¿Creéis que EEUU con sus flotas, su ejército y su arsenal nuclear son una asociación de beneficencia para la promoción de la democracia en el mundo y que sólo quieren cambiar un régimen con el que tienen problemas para que las gentes voten a su presidente y escojan a su gobierno con toda libertad?

Sólo los pueblos, los movimientos y los gobiernos no sumisos a la hegemonía estadounidense son los atacados en torno a estos temas: la democracia, los derechos humanos, las elecciones, las modificaciones constitucionales etc.

Cualquier gobierno o movimiento en el mundo puede ser sujeto a sus sanciones.

Ellos hacen todo lo posible para someter a los estados que rechazan la hegemonía de EEUU. Les infligen guerras, sanciones y embargos y les hostigan con acusaciones sin fin.

En cuanto a los estados sumisos, que son sus aliados, no vemos que tengan ningún problema por no tener elecciones, reemplazo de poder, libertad de prensa etc.

★ Mentiras estadounidenses sobre el dossier nuclear iraní

Desde hace 13 años existe el programa nuclear iraní.

¿Cómo se ha comportado EEUU en este tema?

Cuando los norteamericanos quieren atacar un país o a un pueblo, ellos fabrican una mentira y la propagan por el mundo y movilizan a algunos países detrás de ellos. Que esta mentira provoque guerras y la muerte de millones de personas no tiene ninguna importancia para ellos. Lo esencial es someter a los dirigentes y al pueblo de ese país.

Los norteamericanos, y con ellos los israelíes, dijeron que Irán quería fabricar un arma nuclear y desarrollar una tecnología nuclear militar, y pretendieron que ya había fabricado una. A continuación, llamaron a la aprobación de sanciones y un embargo.

Esta mentira perdura desde hace 13 años. Ella ha servido como pretexto para causar daños al pueblo iraní y a los pueblos y economías de otros países que tienen relaciones económicas con Irán, y creó el riesgo de desencadenar una guerra regional.

Y todos aquellos que estaban con EEUU se vieron obligados a seguir su camino al pie de la letra: los medios árabes, los periodistas y los gobiernos.

Desgraciamente y debido al complejo de inferioridad que existe en muchos círculos del mundo árabe y su desprecio hacia sí mismos, ciertos árabes resultaron ser más lealistas que los propios estadounidenses.

Cuando EEUU comprobó que Irán no había capitulado y que continuaba desarrollando su programa nuclear, y siendo conscientes de la dificultad de una opción militar y de la ineficacia de las sanciones, decidió entonces negociar con los iraníes.

Ayer, el presidente ruso dijo que Washington “nos ha engañado”, que resultó ser que no ha habido nunca un programa nuclear militar iraní y que EEUU ha hecho vivir al mundo en esa mentira.

Sí. EEUU fábrica grandes mentiras y llega a canalizarlas incluso a través de las instancias internacionales y del mundo entero, y obligan a este último a marchar detrás de ellos. Y todo para someter a un país.

El problema real que tienen con Irán es que quiere ser un estado libre e independiente y quiere gestionar sus propios recursos y preservar los intereses de su pueblo y su dignidad. Sin embargo, esto está prohibido por EEUU.

★ Una nueva guerra norteamericana de sumisión

Hay que recordar los últimos acontecimientos en la región, las derrotas infligidas a Israel desde los años ochenta y su retirada forzada de Líbano en el año 2000, su retirada de Gaza y su guerra contra el Líbano de Julio de 2006. Ha habido también derrotas norteamericanas en Afganistán y en Iraq, puesto que en este último país un pueblo y una resistencia vencieron a EEUU.

Después de las derrotas israelíes y las derrotas estadounidenses en Afganistán e Iraq y los acontecimientos de la primavera árabe, EEUU se lanzó de nuevo a una nueva guerra.

Esta guerra debe ser comprendida más que nunca. Se trata de una guerra contra todos aquellos que rechazan la hegemonía de EEUU.

Tanto en Iraq como en Siria existe una sola guerra, pero que adopta formas distintas. Estados occidentales, árabes y regionales reúnen a decenas de miles de combatientes takfiris trayéndoles del mundo entero y otorgándoles facilidades, fondos y miles de toneladas de armas muy sofisticadas y municiones, como el misil antitanque TOW. ¿Harían esto sin la luz verde de EEUU? Jamás.

Se trata de un proyecto estadounidense en su origen en el que se han embarcado Arabia Saudí, otros países árabes, Turquía y los estados occidentales. Pero es EEUU el verdadero jefe de esta guerra en la región.

Son ellos los que la apoyan y coordinan y los que deciden su ritmo y cadencia.

En Iraq también ¿quién ha proporcionado al EI todo tipo de ayuda? Ciertamente, EEUU y todos sus aliados en la región. EEUU quiere someter a los iraquíes, que le han expulsado y que rechazan su presencia y hegemonía. EEUU quiere someterlos, humillarlos y domesticarlos.

Ellos deben decir que sólo EEUU puede protegerlos del EI. EEUU quiere imponerles, en realidad, las reglas del juego que ha decretado para los iraquíes y éstos deben aceptarlas tal cual. Deben admitir que EEUU fije los precios de su petróleo, nombre su gobierno y modifique su constitución. En otro caso, el EI actuará. Eso es lo que pasa en Iraq.

Siria debe también someterse a la voluntad de EEUU porque ella rechazó someterse a ese país.

Aquellos que combaten en Siria hacen el juego al proyecto estadounidense, lo sepan ellos o no, ya sean laicos o islamistas. Es una guerra dirigida a someter a Siria a la voluntad de EEUU.

¿Pensáis que EEUU quiere que Arabia Saudí controle Siria? No, nunca. Cuando esta guerra termine -y si Dios quiere no terminará en una situación de ventaja para EEUU- ellos les barrerán.

Los gobiernos árabes no son más que instrumentos en la guerra norteamericana contra los iraquíes, contra los sirios, contra Irán y contra Yemen.

★ El intento de provocar una guerra entre sunníes y shiíes ha fracasado

Ellos quisieron que esta guerra fuera comunitaria y se transformara en un conflicto entre sunníes y shiíes. Sin embargo ellos han fracasado gracias a la toma de conciencia de los pueblos, a los esfuerzos de los ulemas sunníes sinceros y fieles y a las fuerzas sunníes de todo el mundo, que no han permitido que esta guerra se deslice hacia una confrontación sectaria.

Al principio de la guerra de Yemen, el imam de la Mezquita de Al Haram (en Meca), el cual deberia, en principio, de predicar en favor de la paz, la reconciliación y la unidad, dijo que la guerra en Yemen era una guerra contra los shiíes.

¿Por qué dijo eso? Porque sus jefes le ordenaron que lo dijera. Hacía falta a transformar este conflicto en una guerra confesional para que los perezosos y los ejércitos de los perezosos pudieran atraer a mercenarios y voluntarios para combatir en su lugar. Ésa es la verdad.

Lo que se buscaba en Siria, Iraq y Yemen era manipular los sentimientos de los musulmanes sunníes diciéndoles que era una batalla que ellos debían librar en lugar de los reyes, los emires, los detentadores de miles de millones y los saqueadores de los pueblos. Por supuesto, las consecuencias de tal guerra debían beneficiar a EEUIU.

Ésta es la verdad de la guerra actual.

En esta 10ª noche del mes de Muharram debemos decir la verdad: la guerra actual no es en favor de la democracia ni de las elecciones ni de los derechos humanos ni contra la pobreza, el analfabetismo y las enfermedades.

Ésta es una guerra dirigida por EEUU y dirigida a someter a todos aquellos que se niegan a la sumisión y que se alzan contra las imposiciones de ese país.

Su propósito es sancionar a aquellos que hicieron abortar el proyecto para un nuevo Oriente Medio promovido por Bush y Condoleezza Rice, es decir la Resistencia en el Líbano, Hezbolá y el Movimiento Amal, y todos aquellos que se solidarizaron con la Resistencia en el Líbano en 2006, incluyendo la Siria de Assad, la Palestina de la intifada e Irán, mediante su voluntad de acero y su apoyo inquebrantable.

Ellos deben pagar el precio por haber rechazado la sumisión, haberse rebelado y reclamar la verdadera libertad, la verdadera independencia y la verdadera soberanía.

Debemos saber toda la verdad de la batalla que se lleva a cabo hoy. Es una batalla entre dos frentes. El comandante del primero no es Abu Bakr al Bagdadi (líder del EI) ni Aiman al Zawahiri (el líder de Al Qaida) ni Abu Mohammad al Yulani (líder del Frente al Nusra) ni el rey (saudí) Salman ibn Abdul Aziz. Su comandante es el presidente de EEUU y la administración estadounidense.

En el segundo frente se encuentran todos aquellos que rechazan esta sumisión a la hegemonía de EEUU.

★ Como en el tiempo del Imam Hussein

Nuestros días recuerdan mucho a los del pasado. O nos sometemos a EEUU y su proyecto, aceptando a Israel y todos sus otros instrumentos y convirtiéndonos en sujetos dóciles o nos declararán la guerra, nos impondrán sanciones y un embargo, nos incluirán en su lista de terroristas y enviarán kamikazes contra nuestras mezquitas, iglesias, escuelas y mercados.

Es decir, la sumisión o las consecuencias de nuestra insumisión, de nuestra libertad, de nuestra independencia y de nuestra soberanía.

Ésta fue también la posición en la que se encontró el Imam Hussein (P), su Santa Familia, sus compañeros y las mujeres que le acompañaban cuando se les dio a elegir entre aceptar a Yazid, su despotismo, su tiranía y su corrupción o, en otro caso, la muerte, la decapitación, el saqueo y la reducción de las mujeres a la esclativud.

Eso es lo que hizo más tarde el ejército de Yazid en Medina cuando ésta se levantó. Esta ciudad era la del Profeta, sus Compañeros, los Muhayirin (inmigrados de Meca) y los Ansar. Yazid envió su ejército, que la asedió, atacó e incendió matando a hombres y niños y violando a las mujeres, antes de obligar a los supervivientes a prestar juramento de obediencia como esclavos al rey y amo Yazid.

El Imam Hussein (P) sabía bien cuál era la situación y cuál era la postura que debía adoptar: entre la sumisión y la muerte, él dijo: "Juro por Dios que no veo en la muerte más que felicidad y en la vida bajo los opresores más que desgracia".

Y en esta noche tenemos en mente la historia y realidad de aquella batalla (de Kerbala) para inspirarnos en ella a la hora de adoptar nuestras posiciones.

Entre las dos opciones, el Imam Hussein (P) dijo: "Estos hijos de la injusticia nos han obligado a escoger entre la confrontación y la humillación. Nunca aceptaremos la humillación".

Jamás aceptaremos la humillación y triunfaremos.

En primer lugar frente a Israel, que ha querido ocupar siempre nuestras tierras e instalarse en ellas e imponer condiciones humillantes al Líbano. Cuando nos ha puesto en una situación donde había que escoger entre la guerra y la humillación, entre la muerte y la humillación, todos nosotros en el Líbano, los diferentes movimientos de resistencia, decidimos oponernos a Israel y rechazar sus amenazas y sus intentos de someternnos, como hizo el Imam Hussein (P): si tenemos que escoger entre las guerras y la humillación, sabed que nunca aceptaremos la humillación.

Y lo mismo frente al proyecto norteamericano-takfiri, que nos ha dado elegir entre dos opciones: la sumisión y humillación o la guerra. Se amenaza con una guerra a todos, no sólo a Hezbolá y los shiíes, sino a todos los pueblos de la región, incluidos los sunníes, los cristianos y otros, y con atentados suicidas, coches bomba, saqueos etc.

Repetimos lo mismo que hemos dicho siempre sobre nuestra posición -y no sólo la de los que estamos aquí porque en este momento nuestros hermanos muyahidin se encuentran en Siria, donde combaten en más de un frente y avanzan y resisten, otros caen mártires y otros resultan heridos al lado de todos aquellos que combaten en estos frentes-. Decimos y repetimos con el Imam Hussein en esta noche a todo aquel que nos amenace, ya sea israelí o takfiri, que "nunca aceptaremos la humillación".

En esta noche decimos lo mismo que el Imam Hussein (P) dijo a sus compañeros expresaron cuando se reunieron mientras estaban asediados y él les propuso por última vez evadirse si les parecía bien utilizando la cobertura de la noche.

Y yo digo lo mismo que el Imam Hussein repitió: “Aquel que quiera partir que parta. El que quiera huir o unirse al enemigo que lo haga”.

¿Qué hicieron en la noche del 10º día de Ashura los compañeros del Imam Hussein (P)?

Ellos se negaron a abandonarle diciendo: "¿Que tu mueras y quedemos vivos detrás de ti? Ninguna vida sería buena sin ti, Hussein. Si supiéramos que íbamos a ser muertos, quemados, esparcidos por el aire y resucitados para ser una vez más muertos, quemados y esparcidos por el aire y así mil veces, jamás te abandonaríamos".

Nosotros decimos lo mismo al Imam Hussein (P).

En esta batalla contra el enemigo sionista o el proyecto norteamericano-takfiri, que es la batalla de la defensa del Islam, de sus valores y su reputación, de los lugares santos de los musulmanes y su honor y de los oprimidos en esta región estamos implicados y nunca nos replegaremos.

Si algunos apuestan por nuestra fatiga o cuentan nuestros mártires, que recuerden que en Kerbala todos cayeron mártires; sólo uno o dos sobrevivieron. Sabed que creemos en esta batalla, la llevamos a cabo con sagacidad y esperamos ganarla, si Dios quiere. No hay lugar para renunciar o replegarnos.


Israel: un instrumento del proyecto estadounidense


Fuente: Al Manar / Al Mnanar Channel 3

Rusia cierra paso de los cazas israelíes a Siria y amenaza con atacarlos, según informe.

La aviación rusa amenazó con disparar contra cazas israelíes que estaban a punto de violar el espacio aéreo sirio para vigilar las actividades de Hezbolá, revela un diario israelí.

El rotativo Yedioth Ahronoth, que citó a algunas fuentes diplomáticas libanesas conocedoras de los hechos ocurridos, informó el sábado que la “advertencia fue emitida hace dos semanas, cuando los radares rusos detectaron varios cazas israelíes acercándose al espacio aéreo sirio controlado por Rusia”.

“La aviación rusa bloqueó de inmediato el trayecto de los cazas israelíes mientras sobrevolaban la región de Akkar, en el norte de El Líbano, y emitió una clara advertencia de que la infiltración de (aeronaves) israelíes en el espacio aéreo sirio podría ser un buen pretexto para abrir fuego”, agregó la fuente.

Según el reporte, el objetivo de las aeronaves israelíes era “vigilar los movimientos de los barcos en el puerto de Tartús (oeste de Siria) y el tráfico de los aviones en la base aérea de Latakia (también en oeste de Siria)”, con el fin de averiguar “supuestas transferencias de armas a Hezbolá”, el Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano.

Yedioth Ahronoth indicó que los aparatos israelíes no desatendieron la advertencia y rápidamente cambiaron de ruta para evitar una confrontación con los aviones de combate rusos.

El informe viene pocos días después de que Rusia y el régimen de Tel Aviv acordaron un mecanismo de coordinación con el fin de minimizar el riesgo de enfrentamientos en el cielo sirio.

Moscú comenzó el pasado 30 de septiembre a bombardear los objetivos del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) en Siria.

El portal israelí Debkafile, sostuvo hace un mes que la presencia de las fuerzas terrestres, navales y aéreas de Rusia en Siria impide las ofensivas israelíes dentro del territorio sirio.

mjs/ctl/mrk


Fuente: Hispan TV / Aurora

El gambito ruso-iraní en Siria. Israel debe impedir que los terroristas obtengan armas avanzadas

Por Yaakov Amidror, General (retirado)

General (retirado) Yaakov Amidror - Los ataques aéreos rusos en Siria, el reciente acuerdo de armas entre Irán y Rusia, así como la coordinación de Teherán, Moscú, Damasco y Bagdad en la guerra contra el grupo Estado Islámico son mensajeros de un cambio en el Oriente Medio. La era de la Primavera Árabe, la desintegración de varios regímenes de la región y la introducción de diversas organizaciones en el vacío posterior ha llegado a su fin, y este es el amanecer de una nueva época, cuya naturaleza sigue siendo incierta.

Rusia e Irán están aprovechando de la debilidad mostrada por los líderes del mundo y ambos están tratando, a través de sus esfuerzos conjuntos, de ampliar su influencia y dominación global, al menos todo lo que pueden a lo largo de la Media Luna Fértil, que atraviesa Irak, Kuwait, Siria, Líbano, Jordania, Chipre y Egipto.

Rusia aporta a esta ecuación su considerable influencia política internacional y sus capacidades militares avanzadas, principalmente sus sistemas de defensa aérea, inteligencia y una fuerza aérea moderna; mientras que Irán contribuye con fondos, conocimientos imprescindibles sobre la disposición en tierra, y Hezbollah – una fuerza de combate grande, entrenada, y bien armada, consagrada a cumplir las órdenes de su patrón.

Hezbollah ha prestado a la guerra del régimen sirio un número considerable de agentes, que han sido capaces, en algunas áreas, de inclinar la balanza en favor del presidente sirio Bashar Assad, evitando que los rebeldes le aplicaran a su ejército derrotas aplastantes.

¿Cuál podría ser el resultado de una situación en la que esta coalición permanezca sin frenos?

Los chiís muy probablemente tomarán el poder en Irak, y, como mayoría, excluirán del gobierno a los sunitas, cuya comunidad se concentra en Bagdad y al noroeste de la capital. Los sunitas, que se sentirán marginados, apuntalarán, entonces, a la única otra fuerza sunita en la zona -el Estado Islámico-, y el grupo terrorista jihadista encontrará que tiene un gran número de reclutas locales, aunque a regañadientes, a su disposición.

La guerra en Siria escalará hacia una lucha a muerte, porque en contra de la esperanza expresada por elementos externos, ningún compromiso puede ser negociado entre los sunitas y los alauitas, es decir, las fuerzas rebeldes y el régimen de Assad. El apalancamiento que la alianza Irán-Rusia le dará al asediado presidente encontrará el contundente contraataque de los rebeldes, agravando aún más la volátil situación.

Tanto los sirios como los iraníes, creo, entienden que la sangrienta guerra librada en Siria es realmente una lucha a muerte, y por lo tanto no puede haber compromisos. El odio entre los sunitas y alauitas es tan intenso que la posibilidad de poner en marcha una verdadera negociación, que pueda generar a un acuerdo real, es inexistente.

Supongo que si podría ser concebida una solución en Siria, incluso una en la cual el país se divida de facto en esferas de influencia, e incluso al precio de derrocar el régimen de Assad, tanto Teherán como Moscú estarían dispuestos a apoyarla. Irán y Rusia están más preocupados por la instalación de la paz y la calma en Siria y afianzar el régimen es más favorable a sus intereses regionales, que la identidad de la persona que encabeza este régimen.

Desafortunadamente, esta alternativa no existe. Los rebeldes quieren mucho más que solamente poner a Assad de rodillas - quieren acabar con el régimen alauita mismo, y eso es algo que ni los alauitas ni Rusia e Irán jamás consentirán.

Para Teherán, una solución que excluya a los alauitas del poder en Siria significa el fin del sueño de ver la Media Luna Fértil convertirse en un espectro chií que se extiende desde Bagdad a Beirut bajo el liderazgo de Irán.

Rusia, por su parte, cree que derrocar a Assad por la fuerza sería repetir el error cometido en Libia, donde el régimen de Muamar Gadafi tuvo un final violento. Los resultados de ese colapso no controlado son evidentes hoy en día: Libia se ha convertido en el principal traficante de armas de todas las organizaciones extremistas, y una puerta de entrada para la migración masiva desde África a Europa.

¿Por
qué repetir otra vez el mismo error, se pregunta Moscú, sobre todo cuando la alternativa a Assad son las fuerzas suníes radicales, que están tratando de aumentar descaradamente su influencia entre los numerosos musulmanes que viven en Rusia. Recompensar a esas fuerzas nefastas sería imprudente, afirma Rusia.

Hay que recordar, sin embargo, que el gambito sirio de Teherán y Moscú es impulsado por los acontecimientos mundiales, y que hay tres factores que le prestan impulso: La ausencia de un organismo internacional con el que contar, el hecho de la Europa se siente abrumada por la crisis de los refugiados, y la débil política exterior de Estados Unidos.

La ONU tiene poca influencia sobre los movimientos de Rusia e Irán en Siria. El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, puede ser capaz de tirarse verbalmente en contra de Israel tanto como quiera; pero sabe muy bien que nadie en Moscú o en Teherán lo toma en serio. Ban y la ONU pueden mostrar la apropiada deferencia, pero la respuesta de la ONU no es algo que haga que estos dos aliados se detengan a considerar antes de planear sus movimientos en el Oriente Medio.

Los líderes europeos están hasta las coronillas con los millones de refugiados que inundan sus fronteras. Es muy poco probable que Europa se ponga firme delante del camino de Rusia e Irán simplemente por amor a los sunitas – gente con la que Europa no tiene nada en común, y que puede llegar a convertirse en futuros inmigrantes.

EE.UU., por su parte, ya no es el adversario poderoso que una vez fue. Cuando el presidente de Estados Unidos afirma claramente que no quiere pagar el elevado precio que puede llegar a exigir la participación estadounidense en Siria, eso equivale a un consentimiento tácito de la agresión iraní y rusa, tal como se refleja en su respectivos despliegues en Siria, y la participación de sus tropas en la lucha del régimen contra los rebeldes, en la cual resultaron dañados civiles inocentes.

El presidente estadounidense, Barack Obama, ha reconocido efectivamente y públicamente que Rusia e Irán -dos fuerzas extranjeras- son parte de la solución, no del problema.

¿Tratarán los estados árabes sunitas –que en el pasado han intentado asistir a los rebeldes- de ayudar a combatir la amarga realidad que se está formando en Siria? ¿Entrarán Arabia Saudita, los países del Golfo Pérsico, y Qatar en razón y dejarán de quedarse de brazos cruzados, para anular la maniobra chií-rusa? Sólo el tiempo lo dirá.

Los estados sunitas tendrán que decidir, más temprano que tarde, si están dispuestos a correr el riesgo de un cambio histórico en el que verán perder su control sobre la Media Luna Fértil a manos del Irán chií.

Hasta ahora Israel se ha abstenido de intervenir en la guerra civil siria, y debe seguir manteniendo esa política. Las partes en conflicto en Siria comparten una gran animosidad hacia Israel, y a ambos les gustaría verlo destruido; por lo tanto, Israel no tiene ninguna razón para alinearse con ninguno de ellos.

Israel debe mantener su propio interés en la frontera norte, evitando principalmente que las armas capaces de cambiar las reglas del juego, ya sean iraníes o rusas, caigan en manos de Hezbollah, y evitar que Irán forme una base de operaciones desde la cual podría atacar a Israel.

No se puede permitir que la presencia masiva de Rusia en Siria socave la capacidad de Israel de proteger y ejercer libremente estos dos intereses.

Mantener su capacidad para contrarrestar las amenazas a estos intereses debería estar en el centro de la coordinación de la seguridad ruso-israelí: Jerusalén no debe preguntar a Moscú si se puede llevar a cabo un ataque, si es necesario- debe presentarlo como una cuestión de hecho.

Las líneas rojas de Israel deben estar claramente dibujadas, y no debe tener miedo de actuar en consecuencia. Rusia es muy consciente de los intereses de Israel y entiende que Jerusalén tiene la responsabilidad de protegerlos. Puede resultar más complejo dado la presencia activa de Moscú al norte de la frontera; sin embargo, sigue siendo necesario.

Fuente: BESA (Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos) / Aurora

SIRIA: Los terroristas del Estado Islámico matan a un alto mando iraní y a un jefe de Hezbolá

★Muere un alto mando de Hezbolá en enfrentamientos con yihadistas en Siria


★El Estado Islámico mata a un alto comandante iraní en Siria


Fuente: R.T.

ARGENTINA: Atentados de Buenos Aires: Stiuso busca refugio en Estados Unidos. Documental: "AMIA REPETITA" (VIDEO)

El gobierno argentino anunció que Antonio Stiuso, el ex responsable del contraespionaje argentino actualmente reclamado por la justicia de su país, logró salir de Brasil con un pasaporte falso italiano para buscar refugio en Estados Unidos, el 19 de febrero de 2015. Interpol no ha emitido comentario alguno sobre esta información.

Antonio Stiuso es sospechoso de haber manipulado y finalmente asesinado al fiscal Alberto Nisman, quien achacaba a Irán la responsabilidad del atentado dinamitero perpetrado en 1994 contra la sede de la asociación judía AMIA en Buenos Aires. Al demostrarse que esa hipótesis era infundada, el fiscal Alberto Nisman acusó a la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, de haberse dejado sobornar por la República Islámica para disimular los hechos.

A lo largo de 10 años, la investigación sobre los dos atentados perpetrados en Buenos Aires se ha caracterizado por numerosos giros y peripecias. Por ejemplo, últimamente se ha demostrado que, contrariamente a las primeras afirmaciones que siguieron los hechos, la explosión que arrasó la sede de la AMIA no se produjo fuera sino dentro del edificio y que el motor de automóvil encontrado entre los escombros –y que permitió dirigir la investigación hacia el diplomático iraní Moshen Rabbani para acusarlo– había sido comprado anteriormente por un agente del Mossad.

En contradicción con las primeras conclusiones, que apuntaban hacia Irán y el Hezbollah libanés, la investigación de la justicia argentina muestra ahora que el atentado fue perpetrado por un grupo de argentinos y de agentes del Mossad, con respaldo de Estados Unidos. Erróneamente calificado de acto antisemita, ese atentado contra AMIA costó la vida a 85 personas.

DOCUMENTAL:  "AMIA REPETITA"



 Washington pretende rescribir la historia de los atentados de Buenos Aires, por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 20 de julio de 2006.
 «¿Musulmanes o pista israelí?», por José Petrosino y Oscar Abudara Bini, Red Voltaire, 22 de julio de 2006.
 «El AJC acusa al Hezbollah de los atentados de Buenos Aires a pesar del fallo de la Corte Suprema argentina», Red Voltaire, 16 de agosto de 2006.
 «Se acusa, sin pruebas, a los musulmanes de los ataques a AMIA y la embajada de Israel», por Juan Gabriel Labaké, Red Voltaire, 4 de septiembre de 2006.
 L’Effroyable Imposture 2 - Manipulations et désinformations, por Thierry Meyssan, Éditions Alphée - Jean Paul Bertrand, 2007.
 «Ataques terroristas de 1992 y 1994 en Argentina no fueron de origen islámico», por Adrian Salbuchi, James Fetzer, Red Voltaire, 28 de octubre de 2009.
 «Causa AMIA: el atentado de 1994 fue probablemente fomentado por un ex ministro argentino del Interior», Red Voltaire, 3 de julio de 2013.


Fuente: Red Voltaire

General Soleimani: EEUU ha fracasado en sus complots contra Hezbolá

El jefe de la Fuerza Al Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), mayor general Qassem Soleimani, ha señalado que los intentos estadounidenses de eliminar al grupo de resistencia libanés Hezbolá han demostrado ser inútiles.

"EEUU intentó, a través de una alianza que incluye a Israel, eliminar a Hezbolá en el Líbano, pero no tiene ni el poder de acabar con Hezbolá ni ha logrado formar una alianza exitosa”, dijo Soleimani dirigiéndose al 21º Foro General de Comandantes del CGRI en Teherán el miércoles.

“Por el contrario, Hezbolá se ha convertido hoy en una fuerza más poderosa que nunca antes y su liderazgo declara ahora su capacidad y poder de forma abierta”, señaló.

En unas relevantes declaraciones en Julio, Sayyed Hassan Nasralá, el secretario general de Hezbolá, dijo que el movimiento de resistencia libanés estaba orgulloso de ser objeto de acciones hostiles por parte de EEUU.

"Estamos orgullosos de que EEUU nos castigue. Éste es el mismo EEUU que continuará siendo para siempre el Gran Satán, tanto antes como después del acuerdo sobre el programa nuclear de Irán. La Resistencia defenderá su territorio y luchará contra el proyecto sionista y contra el proyecto takfiri", dijo Sayyed Nasralá en su discurso.

Estos comentarios se produjeron días después de que Washington impusiera sanciones contra tres responsables de Hezbolá por las operaciones del movimiento libanés en contra de los terroristas takfiris en Siria.

Por otro lado, el general Soleimani señaló que "la potencia de EEUU frente a la República Islámica de Irán en el Asia Occidental se ha visto seriamente quebrantada. Irán ha logrado durante estos veinte últimos años reducir de forma sustancial la eficacia de los factores de poder de EEUU".

"EEUU busca instrumentalizar a la ONU y el tema de los derechos humanos en la región. Sin embargo, para ellos la prioridad es la protección y fortalecimiento del régimen sionista", indicó.

"Washington no repara en medios para debilitar a la República Islámica de Irán y no cesa de sembrar conflictos en Oriente Medio mediante la creación de grupos terroristas a fin de que los países de la región pidan la presencia de fuerzas estadounidenses en ella", concluyó el general.

Fuente: Al Manar