Mostrando entradas con la etiqueta OTAN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta OTAN. Mostrar todas las entradas
jueves, 2 de agosto de 2018
viernes, 22 de junio de 2018
jueves, 7 de junio de 2018
lunes, 4 de junio de 2018
martes, 8 de mayo de 2018
domingo, 6 de mayo de 2018
miércoles, 18 de abril de 2018
martes, 10 de abril de 2018
Documental sobre el Instituto Central de Investigación de la Fuerza Aérea de Rusia. (VIDEO)
8/4/2018 - Canal Estrella. Rusia.
Este es uno de los programas más inusuales de Aceptación Militar. Esta vez la película está dedicada no a rusia, sino a las armas más modernas de la OTAN. Más precisamente, cómo nuestros científicos revelan los secretos de los aviones de combate extranjeros, helicópteros y misiles. El equipo de filmación del programa visitará los laboratorios del Instituto Central de Investigación de las Tropas de Defensa Aérea y Espacial (CSRI VVKO) y mostrará los desarrollos más prometedores de EE. UU. Que ni siquiera han tenido tiempo para entrar en servicio.
Fuente: Canal Estrella. Rusia.
Este es uno de los programas más inusuales de Aceptación Militar. Esta vez la película está dedicada no a rusia, sino a las armas más modernas de la OTAN. Más precisamente, cómo nuestros científicos revelan los secretos de los aviones de combate extranjeros, helicópteros y misiles. El equipo de filmación del programa visitará los laboratorios del Instituto Central de Investigación de las Tropas de Defensa Aérea y Espacial (CSRI VVKO) y mostrará los desarrollos más prometedores de EE. UU. Que ni siquiera han tenido tiempo para entrar en servicio.
Fuente: Canal Estrella. Rusia.
martes, 27 de febrero de 2018
viernes, 17 de noviembre de 2017
En la OTAN califican de 'enemigo' a Erdogan y este responde con el retiro de sus tropas
El presidente de Turquía ha anunciado el retiro de sus tropas de unos ensayos de la alianza militar en Noruega en los que estaban formando parte.
Turquía retiró sus tropas de un simulacro militar de la OTAN en Noruega después de que el presidente Recep Tayyip Erdogan dijera el viernes que su nombre y la imagen del fundador de la República Turca, Mustafa Kemal Ataturk, fueron utilizados de manera inapropiada durante un ejercicio, informa la agencia Anadolu.
"Se produjo un incidente en Noruega", comentó el mandatario durante una reunión con el partido gobernante turco, explicando que en una parte de los ensayos se usó "un cuadro con nombres de enemigos [imaginarios]". "En ese cuadro, estaban mi nombre y la foto de [Mustafa Kemal] Ataturk", reveló Erdogan.
El líder turco añadió que fue informado del incidente por su jefe de Estado Mayor, el general Hulusi Akar, y por el ministro Omer Celik, que se ocupa de las relaciones con la Unión Europea.
"Me dijeron que estaban retirando a los 40 soldados de allí [Noruega]", explicó Erdogan. "Les dije que lo hicieran de inmediato. No puede haber una alianza como esa", subrayó el mandatario.
Los responsables castigados
Este viernes, el diario Hurriyet Daily News ha informado que el militar responsable del incidente ya ha sido suspendido de su cargo. Según el medio, así lo ha afirmado el canal NTV citando a fuentes de la Alianza.
Como también han informado desde la agencia AFP, el jefe de la OTAN ha presentado disculpas a Turquía tras el 'incidente' en Noruega.
¿Enfriamiento de las relaciones con EE.UU.?
Recientemente, el presidente turco también acusó a EE.UU. de engañar sobre sus metas en Siria y de prestar apoyo financiero a los terroristas en este país, informa el diario turco Sabah. "Su [de EE.UU.] lucha contra el Estado Islámico no son más que palabras. ¿Qué hicieron? Pagaron al EI muchos dólares", afirmó el presidente.
El mandatario también recordó que Washington ha incumplido sus compromisos más de una vez, en referencia al respaldo estadounidense a las fuerzas kurdas, a las que Ankara tilda de terroristas.
La compra que "enfureció" a Washington
Las relaciones de Ankara con la OTAN se complicaron luego de que Turquía anunciara la compra de sistemas de misiles antiaéreos rusos S-400 en septiembre de este año. Entonces Erdogan anunció que esta transacción "enfureció a EE.UU.".
"Tomamos y continuaremos tomando todas las medidas necesarias para asegurar nuestra seguridad nacional", afirmó también el jefe del Estado turco tras la adquisición. "Somos los dueños en nuestra propia casa", añadió el mandatario.
Fuente: RT.
Turquía retiró sus tropas de un simulacro militar de la OTAN en Noruega después de que el presidente Recep Tayyip Erdogan dijera el viernes que su nombre y la imagen del fundador de la República Turca, Mustafa Kemal Ataturk, fueron utilizados de manera inapropiada durante un ejercicio, informa la agencia Anadolu.
"Se produjo un incidente en Noruega", comentó el mandatario durante una reunión con el partido gobernante turco, explicando que en una parte de los ensayos se usó "un cuadro con nombres de enemigos [imaginarios]". "En ese cuadro, estaban mi nombre y la foto de [Mustafa Kemal] Ataturk", reveló Erdogan.
El líder turco añadió que fue informado del incidente por su jefe de Estado Mayor, el general Hulusi Akar, y por el ministro Omer Celik, que se ocupa de las relaciones con la Unión Europea.
"Me dijeron que estaban retirando a los 40 soldados de allí [Noruega]", explicó Erdogan. "Les dije que lo hicieran de inmediato. No puede haber una alianza como esa", subrayó el mandatario.
Los responsables castigados
Este viernes, el diario Hurriyet Daily News ha informado que el militar responsable del incidente ya ha sido suspendido de su cargo. Según el medio, así lo ha afirmado el canal NTV citando a fuentes de la Alianza.
Como también han informado desde la agencia AFP, el jefe de la OTAN ha presentado disculpas a Turquía tras el 'incidente' en Noruega.
¿Enfriamiento de las relaciones con EE.UU.?
Recientemente, el presidente turco también acusó a EE.UU. de engañar sobre sus metas en Siria y de prestar apoyo financiero a los terroristas en este país, informa el diario turco Sabah. "Su [de EE.UU.] lucha contra el Estado Islámico no son más que palabras. ¿Qué hicieron? Pagaron al EI muchos dólares", afirmó el presidente.
El mandatario también recordó que Washington ha incumplido sus compromisos más de una vez, en referencia al respaldo estadounidense a las fuerzas kurdas, a las que Ankara tilda de terroristas.
La compra que "enfureció" a Washington
Las relaciones de Ankara con la OTAN se complicaron luego de que Turquía anunciara la compra de sistemas de misiles antiaéreos rusos S-400 en septiembre de este año. Entonces Erdogan anunció que esta transacción "enfureció a EE.UU.".
"Tomamos y continuaremos tomando todas las medidas necesarias para asegurar nuestra seguridad nacional", afirmó también el jefe del Estado turco tras la adquisición. "Somos los dueños en nuestra propia casa", añadió el mandatario.
Fuente: RT.
domingo, 15 de octubre de 2017
Exasesor del Pentágono revela cómo la CIA mató a políticos occidentales durante la Guerra Fría
Por Gordon Duff para Veterans Today. 10/10/2017.
El periodista de investigación alemán Patrik Baab y el ex asesor del Pentágono Robert Harkavy han publicado un libro explosivo que revela los vínculos entre los asesinatos del primer ministro sueco Olof Palme, el político de Alemania Occidental Uwe Barschel y el ex director de la CIA William Colby. Baab le dijo a Sputnik lo que su investigación innovadora ha descubierto.
El libro de Baab y Harkavy,‘In the Spider Web of the Secret Services: Why Were Olaf Palme, Uwe Barschel and William Colby Murdered?’, apunta a la sospechada participación de la CIA en las muertes de los funcionarios. Basado en documentos secretos de siete agencias de inteligencia diferentes, conversaciones con exagentes, informes toxicológicos y consultas con expertos, el libro busca respuestas a preguntas de larga data sobre quién fue el responsable de lo que se ha convertido en uno de los casos de muerte política de más alto perfil y presuntos suicidios del siglo XX.
Baab, un reconocido periodista de televisión en su Alemania natal, dijo a Sputnik Deutschland, que había un hilo conductor común que unía las tres muertes de los oficiales.
Uwe Barschel, Olof Palme y William Colby tenían algo en común ", explicó Baab.
La red Stay Behind Behind, diseñada para llevar a cabo operaciones de resistencia, asesinato y provocación durante la Guerra Fría, habría sido activada en caso de una invasión soviética a Europa Occidental o si partidos de extrema izquierda hubiesen llegado al poder en elecciones democráticas.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: VT / Sputnik
El periodista de investigación alemán Patrik Baab y el ex asesor del Pentágono Robert Harkavy han publicado un libro explosivo que revela los vínculos entre los asesinatos del primer ministro sueco Olof Palme, el político de Alemania Occidental Uwe Barschel y el ex director de la CIA William Colby. Baab le dijo a Sputnik lo que su investigación innovadora ha descubierto.
El libro de Baab y Harkavy,‘In the Spider Web of the Secret Services: Why Were Olaf Palme, Uwe Barschel and William Colby Murdered?’, apunta a la sospechada participación de la CIA en las muertes de los funcionarios. Basado en documentos secretos de siete agencias de inteligencia diferentes, conversaciones con exagentes, informes toxicológicos y consultas con expertos, el libro busca respuestas a preguntas de larga data sobre quién fue el responsable de lo que se ha convertido en uno de los casos de muerte política de más alto perfil y presuntos suicidios del siglo XX.
Baab, un reconocido periodista de televisión en su Alemania natal, dijo a Sputnik Deutschland, que había un hilo conductor común que unía las tres muertes de los oficiales.
Uwe Barschel, Olof Palme y William Colby tenían algo en común ", explicó Baab.
La red Stay Behind Behind, diseñada para llevar a cabo operaciones de resistencia, asesinato y provocación durante la Guerra Fría, habría sido activada en caso de una invasión soviética a Europa Occidental o si partidos de extrema izquierda hubiesen llegado al poder en elecciones democráticas.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: VT / Sputnik
martes, 3 de octubre de 2017
Cronología de los ataques contra Venezuela - Ex-comandante de la OTAN: "Es hora de prepararse para una guerra civil en Venezuela" (VIDEO)
★VIDEO: Cronología de los ataques contra Venezuela. Programa La Hojilla. 1/10/2017
★Ex-comandante de la OTAN: "Es hora de prepararse para una guerra civil en Venezuela". Aporrea. 30/9/17.
El ex comandante de las Fuerzas Aliadas de la OTAN, el almirante James Stavridis, advirtió esta semana sobre una posible “guerra civil” en Venezuela e hizo recomendaciones al gobierno de Donald Trump, a países vecinos y organismos internacionales sobre cómo actuar en el corto plazo para "frenar" a la Revolución Bolivariana.
*****Ver el artículo en Aporre.org*****
Fuente: Aporrea / VTV.
martes, 12 de septiembre de 2017
Las brigadas anarquistas de la OTAN
Por Thierry Meyssan. 12/9/2017.
Presentado en Occidente como la realización de una simpática utopía, «Rojava» es en realidad un Estado colonial, fruto de la voluntad de Washington que lo impone sin importarle su costo en sangre. El objetivo es, en este caso, expulsar a las poblaciones originarias del norte de Siria y remplazarlas con gente que no nació allí. Es una operación de limpieza étnica en la que el Pentágono y la CIA utilizan combatientes de la extrema izquierda europea. Thierry Meyssan revela ese proyecto sin sentido que viene aplicándose desde hace año y medio.
«La guerra es la paz. La libertad es la esclavitud. La ignorancia es fuerza.»
George Orwell, 1984.
En los años 1980-1980, la sociedad kurda era extremadamente feudal y patriarcal. Se veía mantenida en un profundo subdesarrollo, lo cual llevó a algunos kurdos a sublevarse contra las continuas dictaduras militares de Ankara [1].
El Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) era una organización marxista-leninista que contaba con respaldo de la Unión Soviética y luchaba contra las dictaduras de los generales turcos kemalistas, miembros de la OTAN. El PKK liberó a las mujeres y se unió a las luchas progresistas. Con ayuda del presidente sirio Hafez al-Assad, instaló un campo de formación militar en la llanura libanesa de la Bekaa, bajo la protección de la fuerza de paz siria desplegada entonces en Líbano. El campamento del PKK estaba al lado del campamento del FPLP palestino.
En aquellos tiempos el PKK no hallaba calificativos lo suficientemente duros contra el «imperialismo americano».
En el momento de la disolución de la URSS, el PKK contaba con más de 10 000 soldados, dedicados a la actividad militar a tiempo completo, y más de 75 000 reservistas. Aquella guerra de liberación destruyó más 3 000 localidades y dejó más de 2 millones de desplazados. Pero fracasó, a pesar de aquel enorme sacrificio.
Arrestado en Kenya, en 1999, durante una operación conjunta de los servicios de inteligencia de Turquía, Estados Unidos e Israel, el líder histórico de la rebelión kurda, Abdullah Ocalan, fue entregado al gobierno turco y encarcelado en la isla de Imrali, en el Mar de Mármara. Se produjo entonces un derrumbe del PKK, dividido entre su jefe encarcelado –favorable a una negociación de paz– y sus lugartenientes –para quienes la guerra se había convertido en un modo de vida. Hubo aún algunos atentados, de los que no se sabe cuáles fueron obra de los combatientes del PKK que rechazaban el desarme o de una fracción de la gendarmería turca, el JITEM, igualmente contraria al cese de hostilidades.
Al inicio de la «primavera árabe», Abdullah Ocalan reconstruyó el PKK desde su celda, alrededor de una nueva ideología. A raiz de sus negociaciones secretas con la OTAN, en la prisión de Imrali, Ocalan abandonó el marxismo-leninismo para pasar al «municipalismo libertario». El hombre que siempre había luchado contra Turquía para crear su propio Estado, el Kurdistán, pasó a considerar que todo Estado es en sí una herramienta de opresión [2].
Los militantes del PKK obligados a huir de Turquía durante la guerra civil habían encontrado refugio en el norte de Siria [3]. En nombre de su pueblo, Ocalan se había comprometido por escrito a no reclamar nunca una porción de territorio sirio. En 2011, al inicio de la guerra que Occidente desató contra Siria, los kurdos constituyeron milicias para defender el país que los había acogido y les había otorgado su nacionalidad.
Pero el 31 de octubre de 2014, Salih Muslin, uno de los dos copresidentes de las YPG, la rama siria del PKK, participó en una reunión secreta, en la sede de la presidencia de la República Francesa, con el presidente francés Francois Hollande y con el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, quienes le prometieron convertirlo en jefe de Estado si se comprometía a crear un Estado kurdo… en Siria.
De inmediato, la coalición internacional que Estados Unidos acababa de crear –supuestamente para combatir al Emirato Islámico (Daesh)– aportó su respaldo a las YPG, garantizándoles dinero, entrenamiento, armas y consejeros militares. Terminaron allí las grandes declaraciones contra Washington, ahora convertido en un excelente alado. La organización kurda inició entonces la expulsión de los habitantes de las regiones que le interesaba controlar.
Como hasta entonces no se había registrado ninguna batalla de las YPG contra Daesh, Estados Unidos orquestó un terrible enfrentamiento en Ain el-Arab, localidad siria rebautizada para la propaganda con el nombre kurmanji de Kobane. Incluso se invitó a la prensa extranjera para que cubriera el enfrentamiento sin peligro. Kobane está junto a la frontera que separa Siria de Turquía y los periodistas podían seguir los combates con prismáticos, desde el lado turco. Pero en realidad no se sabe lo que pasó en Ain el-Arab porque la prensa nunca fue autorizada a entrar en esa localidad. Sólo hay imágenes captadas con teleobjetivos que, desde lejos, parecen confirmar los comunicados que relataban encarnizados combates. Fue así como Occidente concluyó unánimemente que los kurdos eran los aliados que necesitaba contra Daesh… y contra Siria.
La prensa occidental asegura que la mitad de los combatientes kurdos son mujeres, al igual que la mitad de los responsables de las diferentes instancias del PKK y de las YPG, según los estatutos de ambas organizaciones. Pero la presencia de mujeres en el terreno es extremadamente excepcional. Los periodistas afirman también que esas mujeres son el terror de los yihadistas porque estos creen que si mueren a manos de una mujer no podrán ir al paraíso. Curiosamente, esa misma prensa nunca menciona que el Ejército Árabe Sirio –las fuerzas regulares de la República Árabe Siria– también tiene batallones de mujeres.
A pesar de las apariencias, las YPG no tienen tantos combatientes como dicen. Muchos kurdos sirios ven a Estados Unidos como una potencia enemiga y a Siria como su nueva patria. Esos kurdos se niegan a apoyar las ambiciones de Salih Muslim. Por tanto, para “inflar” la cantidad de combatientes de “sus” kurdos, el Pentágono ha tenido que reforzarlos con mercenarios árabes y asirios, pero sobre todo con militantes de la extrema izquierda europea.
La CIA, que antes embaucó y reclutó decenas de miles de jóvenes musulmanes occidentales para convertirlos en islamistas, ha reclutado ahora anarquistas europeos para crear “Brigadas Internacionales”, explotando el recuerdo de las Brigadas Internacionales que lucharon contra los fascistas en Barcelona, en 1936. Así encontramos en el papel de tropas de refuerzo de las YPG/OTAN al Batallón antifascista Internacionalistas (Antifascist Internationalist Tabûr, de Europa Central), la Brigada Bob Crow (que se compone de ingleses e irlandeses), la Brigada Henri Krasucki (franceses), las Fuerzas Internacionales Revolucionarias de Guerrilla del Pueblo (International Revolutionary People’s Guerrilla Forces, estadounidenses), la Unión Revolucionaria por la Solidaridad Internacional (griegos), la Unidad del Partido Marxista-Leninista (españoles), y todos los grupúsculos turcos pro-estadounidenses (DK, DKP, MLSPB-DC, PDKÖ, SI, TDP, TKEP/L, TKPML), por citar sólo los más visibles [4].
La batalla de Ain el-Arab, en la que supuestamente jóvenes sirios defensores del califato luchaban contra jóvenes kurdos, en realidad costó la vida sobre todo a jóvenes europeos que –en ambos bandos– creían luchar por un mundo mejor. Los países de Europa se inquietan ahora ante el posible regreso de jóvenes yihadistas, pero nadie habla del regreso de jóvenes anarquistas, igualmente peligrosos. Si esto último no se menciona es probablemente porque resulta más fácil manipular a los jóvenes anarquistas para volver a utilizarlos en las próximas aventuras imperialistas.
En junio de 2015, el Partido Democrático de los Pueblos (HDP), nueva rama política del PKK en Turquía, recibió abundante apoyo financiero y consejería de la CIA contra el AKP de Recep Tayyip Erdogan. Esa formación política sobrepasó inesperadamente el mínimo de 10% de votos necesario para estar representado en la Gran Asamblea Nacional de Turquía y obtuvo 80 escaños.
El 17 de marzo de 2016, las YPG proclamaron la autonomía de «Rojava», o sea de la franja de tierra que conectaría el Kurdistán iraquí con el Mediterráneo, a lo largo de la frontera entre Siria y Turquía, pero sólo del lado sirio. «Rojava» incluiría entonces parte de la región siria de Idlib, actualmente bajo control de al-Qaeda.
Por tratarse de un nuevo Estado proclamado por gente que no nació en esa tierra y en detrimento de la población autóctona, esto no es otra cosa que un proyecto colonial, comparable al Estado de Israel proclamado en Palestina por los judíos que habían comprado las tierras de los palestinos. La denominación «Rojava» fue escogida para diferenciar ese territorio del «Kurdistán», situado… en Turquía, donde fue incluso proclamado en 1920 por la conferencia de Sevres.
En momentos en que el emirato de al-Qaeda en Idlib y el califato del Emirato Islámico (Daesh) en Raqqa pierden terreno diariamente, la OTAN prosigue así su plan de destrucción contra la República Árabe Siria y trata de crear «Rojava» en Qamishli.
La prensa occidental observa deslumbrada este «Rojava», que parece reunir todas las virtudes de moda: pacifista, igualitario, feminista, ecologista, favorable a la construcción de género, etc. [5] Las YPG son un ejército, pero eso no importa. Tampoco importa que esté desplazando por la fuerza a los habitantes históricos del norte de Siria, que son los árabes y los asirios, porque –en el papel– ese ejército ha constituido una alianza con elementos provenientes de esas poblaciones, con los que ha formado las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS).
Anarquistas europeos luchan en Siria bajo las órdenes de Estados Unidos.
Los programas de las YPG sirias y del HDP turco corresponden a la estrategia militar de Estados Unidos. Desde 2001, el Pentágono tiene previsto a mediano plazo el «rediseño del Medio Oriente ampliado», o sea dividir los países grandes en pequeños Estados homogéneos, incapaces de oponer resistencia ante los designios de Washington. A más largo plazo, el Pentágono planea hacer que esos pequeños Estados luchen entre sí para hacer retroceder toda la región al caos inicial.
En «Rojava» no se ha proclamado un Estado independiente porque cualquier Estado-nación ya sería un mal en sí. Según la OTAN, es sólo un Estado autónomo que tendrá que formar una confederación con otros Estados autónomos, como los que aparecerían en lugar del actual Estado-nación sirio, si se logra el derrocamiento de la República Árabe Siria. Según el principal teórico del «municipalismo», el estadounidense Murray Bookchin, para funcionar de manera democrática, las comunidades libertarias tienen que ser homogéneas. Es por eso que las supuestamente pacifistas YPG realizan actualmente la limpieza étnica en «Rojava».
Presentado en Occidente como la realización de una simpática utopía, «Rojava» es en realidad un Estado colonial, fruto de la voluntad de Washington que lo impone sin importarle su costo en sangre. El objetivo es, en este caso, expulsar a las poblaciones originarias del norte de Siria y remplazarlas con gente que no nació allí. Es una operación de limpieza étnica en la que el Pentágono y la CIA utilizan combatientes de la extrema izquierda europea. Thierry Meyssan revela ese proyecto sin sentido que viene aplicándose desde hace año y medio.
- En febrero de 2016, el presidente Obama envió el “Zar antiterrorista” de la Casa Blanca, Brett McGurk, a supervisar la batalla de Ain el-Arab (Kobane). McGurk (a la izquierda en la foto) recibió entonces una condecoración otorgada por las YPG, cuya matriz –el PKK turco– está catalogada por Washington como organización “terrorista”.
«La guerra es la paz. La libertad es la esclavitud. La ignorancia es fuerza.»
George Orwell, 1984.
En los años 1980-1980, la sociedad kurda era extremadamente feudal y patriarcal. Se veía mantenida en un profundo subdesarrollo, lo cual llevó a algunos kurdos a sublevarse contra las continuas dictaduras militares de Ankara [1].
El Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) era una organización marxista-leninista que contaba con respaldo de la Unión Soviética y luchaba contra las dictaduras de los generales turcos kemalistas, miembros de la OTAN. El PKK liberó a las mujeres y se unió a las luchas progresistas. Con ayuda del presidente sirio Hafez al-Assad, instaló un campo de formación militar en la llanura libanesa de la Bekaa, bajo la protección de la fuerza de paz siria desplegada entonces en Líbano. El campamento del PKK estaba al lado del campamento del FPLP palestino.
En aquellos tiempos el PKK no hallaba calificativos lo suficientemente duros contra el «imperialismo americano».
En el momento de la disolución de la URSS, el PKK contaba con más de 10 000 soldados, dedicados a la actividad militar a tiempo completo, y más de 75 000 reservistas. Aquella guerra de liberación destruyó más 3 000 localidades y dejó más de 2 millones de desplazados. Pero fracasó, a pesar de aquel enorme sacrificio.
Arrestado en Kenya, en 1999, durante una operación conjunta de los servicios de inteligencia de Turquía, Estados Unidos e Israel, el líder histórico de la rebelión kurda, Abdullah Ocalan, fue entregado al gobierno turco y encarcelado en la isla de Imrali, en el Mar de Mármara. Se produjo entonces un derrumbe del PKK, dividido entre su jefe encarcelado –favorable a una negociación de paz– y sus lugartenientes –para quienes la guerra se había convertido en un modo de vida. Hubo aún algunos atentados, de los que no se sabe cuáles fueron obra de los combatientes del PKK que rechazaban el desarme o de una fracción de la gendarmería turca, el JITEM, igualmente contraria al cese de hostilidades.
Al inicio de la «primavera árabe», Abdullah Ocalan reconstruyó el PKK desde su celda, alrededor de una nueva ideología. A raiz de sus negociaciones secretas con la OTAN, en la prisión de Imrali, Ocalan abandonó el marxismo-leninismo para pasar al «municipalismo libertario». El hombre que siempre había luchado contra Turquía para crear su propio Estado, el Kurdistán, pasó a considerar que todo Estado es en sí una herramienta de opresión [2].
Los militantes del PKK obligados a huir de Turquía durante la guerra civil habían encontrado refugio en el norte de Siria [3]. En nombre de su pueblo, Ocalan se había comprometido por escrito a no reclamar nunca una porción de territorio sirio. En 2011, al inicio de la guerra que Occidente desató contra Siria, los kurdos constituyeron milicias para defender el país que los había acogido y les había otorgado su nacionalidad.
Pero el 31 de octubre de 2014, Salih Muslin, uno de los dos copresidentes de las YPG, la rama siria del PKK, participó en una reunión secreta, en la sede de la presidencia de la República Francesa, con el presidente francés Francois Hollande y con el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, quienes le prometieron convertirlo en jefe de Estado si se comprometía a crear un Estado kurdo… en Siria.
De inmediato, la coalición internacional que Estados Unidos acababa de crear –supuestamente para combatir al Emirato Islámico (Daesh)– aportó su respaldo a las YPG, garantizándoles dinero, entrenamiento, armas y consejeros militares. Terminaron allí las grandes declaraciones contra Washington, ahora convertido en un excelente alado. La organización kurda inició entonces la expulsión de los habitantes de las regiones que le interesaba controlar.
- Publicidad estadounidense
Como hasta entonces no se había registrado ninguna batalla de las YPG contra Daesh, Estados Unidos orquestó un terrible enfrentamiento en Ain el-Arab, localidad siria rebautizada para la propaganda con el nombre kurmanji de Kobane. Incluso se invitó a la prensa extranjera para que cubriera el enfrentamiento sin peligro. Kobane está junto a la frontera que separa Siria de Turquía y los periodistas podían seguir los combates con prismáticos, desde el lado turco. Pero en realidad no se sabe lo que pasó en Ain el-Arab porque la prensa nunca fue autorizada a entrar en esa localidad. Sólo hay imágenes captadas con teleobjetivos que, desde lejos, parecen confirmar los comunicados que relataban encarnizados combates. Fue así como Occidente concluyó unánimemente que los kurdos eran los aliados que necesitaba contra Daesh… y contra Siria.
- «¡Ni Dios, ni Estado!», vengan a defender el Estado de Rojava «contra todas las fuerzas de la reacción»… junto al Imperio estadounidense.
La prensa occidental asegura que la mitad de los combatientes kurdos son mujeres, al igual que la mitad de los responsables de las diferentes instancias del PKK y de las YPG, según los estatutos de ambas organizaciones. Pero la presencia de mujeres en el terreno es extremadamente excepcional. Los periodistas afirman también que esas mujeres son el terror de los yihadistas porque estos creen que si mueren a manos de una mujer no podrán ir al paraíso. Curiosamente, esa misma prensa nunca menciona que el Ejército Árabe Sirio –las fuerzas regulares de la República Árabe Siria– también tiene batallones de mujeres.
A pesar de las apariencias, las YPG no tienen tantos combatientes como dicen. Muchos kurdos sirios ven a Estados Unidos como una potencia enemiga y a Siria como su nueva patria. Esos kurdos se niegan a apoyar las ambiciones de Salih Muslim. Por tanto, para “inflar” la cantidad de combatientes de “sus” kurdos, el Pentágono ha tenido que reforzarlos con mercenarios árabes y asirios, pero sobre todo con militantes de la extrema izquierda europea.
La CIA, que antes embaucó y reclutó decenas de miles de jóvenes musulmanes occidentales para convertirlos en islamistas, ha reclutado ahora anarquistas europeos para crear “Brigadas Internacionales”, explotando el recuerdo de las Brigadas Internacionales que lucharon contra los fascistas en Barcelona, en 1936. Así encontramos en el papel de tropas de refuerzo de las YPG/OTAN al Batallón antifascista Internacionalistas (Antifascist Internationalist Tabûr, de Europa Central), la Brigada Bob Crow (que se compone de ingleses e irlandeses), la Brigada Henri Krasucki (franceses), las Fuerzas Internacionales Revolucionarias de Guerrilla del Pueblo (International Revolutionary People’s Guerrilla Forces, estadounidenses), la Unión Revolucionaria por la Solidaridad Internacional (griegos), la Unidad del Partido Marxista-Leninista (españoles), y todos los grupúsculos turcos pro-estadounidenses (DK, DKP, MLSPB-DC, PDKÖ, SI, TDP, TKEP/L, TKPML), por citar sólo los más visibles [4].
- ¡Venga a luchar contra el Capital en “Rojava”, junto a las fuerzas especiales de Estados Unidos!
La batalla de Ain el-Arab, en la que supuestamente jóvenes sirios defensores del califato luchaban contra jóvenes kurdos, en realidad costó la vida sobre todo a jóvenes europeos que –en ambos bandos– creían luchar por un mundo mejor. Los países de Europa se inquietan ahora ante el posible regreso de jóvenes yihadistas, pero nadie habla del regreso de jóvenes anarquistas, igualmente peligrosos. Si esto último no se menciona es probablemente porque resulta más fácil manipular a los jóvenes anarquistas para volver a utilizarlos en las próximas aventuras imperialistas.
En junio de 2015, el Partido Democrático de los Pueblos (HDP), nueva rama política del PKK en Turquía, recibió abundante apoyo financiero y consejería de la CIA contra el AKP de Recep Tayyip Erdogan. Esa formación política sobrepasó inesperadamente el mínimo de 10% de votos necesario para estar representado en la Gran Asamblea Nacional de Turquía y obtuvo 80 escaños.
El 17 de marzo de 2016, las YPG proclamaron la autonomía de «Rojava», o sea de la franja de tierra que conectaría el Kurdistán iraquí con el Mediterráneo, a lo largo de la frontera entre Siria y Turquía, pero sólo del lado sirio. «Rojava» incluiría entonces parte de la región siria de Idlib, actualmente bajo control de al-Qaeda.
Por tratarse de un nuevo Estado proclamado por gente que no nació en esa tierra y en detrimento de la población autóctona, esto no es otra cosa que un proyecto colonial, comparable al Estado de Israel proclamado en Palestina por los judíos que habían comprado las tierras de los palestinos. La denominación «Rojava» fue escogida para diferenciar ese territorio del «Kurdistán», situado… en Turquía, donde fue incluso proclamado en 1920 por la conferencia de Sevres.
En momentos en que el emirato de al-Qaeda en Idlib y el califato del Emirato Islámico (Daesh) en Raqqa pierden terreno diariamente, la OTAN prosigue así su plan de destrucción contra la República Árabe Siria y trata de crear «Rojava» en Qamishli.
La prensa occidental observa deslumbrada este «Rojava», que parece reunir todas las virtudes de moda: pacifista, igualitario, feminista, ecologista, favorable a la construcción de género, etc. [5] Las YPG son un ejército, pero eso no importa. Tampoco importa que esté desplazando por la fuerza a los habitantes históricos del norte de Siria, que son los árabes y los asirios, porque –en el papel– ese ejército ha constituido una alianza con elementos provenientes de esas poblaciones, con los que ha formado las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS).
Anarquistas europeos luchan en Siria bajo las órdenes de Estados Unidos.
Los programas de las YPG sirias y del HDP turco corresponden a la estrategia militar de Estados Unidos. Desde 2001, el Pentágono tiene previsto a mediano plazo el «rediseño del Medio Oriente ampliado», o sea dividir los países grandes en pequeños Estados homogéneos, incapaces de oponer resistencia ante los designios de Washington. A más largo plazo, el Pentágono planea hacer que esos pequeños Estados luchen entre sí para hacer retroceder toda la región al caos inicial.
En «Rojava» no se ha proclamado un Estado independiente porque cualquier Estado-nación ya sería un mal en sí. Según la OTAN, es sólo un Estado autónomo que tendrá que formar una confederación con otros Estados autónomos, como los que aparecerían en lugar del actual Estado-nación sirio, si se logra el derrocamiento de la República Árabe Siria. Según el principal teórico del «municipalismo», el estadounidense Murray Bookchin, para funcionar de manera democrática, las comunidades libertarias tienen que ser homogéneas. Es por eso que las supuestamente pacifistas YPG realizan actualmente la limpieza étnica en «Rojava».
CQD [6].
Thierry Meyssan
Nota de la Red Voltaire.
En nuestro constante interés por garantizar y demostrar la veracidad de la información que publicamos, habíamos previsto ilustrar este artículo con un video realizado por un grupo de anarquistas alemanes que se unió a las fuerzas de la OTAN y de las YPG en «Rojava». En la tarde del domingo 10 de septiembre de 2017, incluimos esta prueba en nuestra cuenta de YouTube. Pero YouTube, que claramente no tiene las mismas exigencias que la Red Voltaire al servicio de la verdad, censuró de inmediato esta prueba documental como «contraria a su deontología» (sic).
Fuente: Red Voltaire
Thierry Meyssan
Nota de la Red Voltaire.
En nuestro constante interés por garantizar y demostrar la veracidad de la información que publicamos, habíamos previsto ilustrar este artículo con un video realizado por un grupo de anarquistas alemanes que se unió a las fuerzas de la OTAN y de las YPG en «Rojava». En la tarde del domingo 10 de septiembre de 2017, incluimos esta prueba en nuestra cuenta de YouTube. Pero YouTube, que claramente no tiene las mismas exigencias que la Red Voltaire al servicio de la verdad, censuró de inmediato esta prueba documental como «contraria a su deontología» (sic).
[1] Blood and belief: the PKK and the Kurdish fight for independence, Aliza Marcus, Nueva York University Press, 2007.
[2] The Political Thought of Abdullah Öcalan: Kurdistan, Women’s Revolution and Democratic Confederalism, Abdullah Öcalan, Pluto Press, 2017.
[3] The Kurds in Syria: the forgotten people, Kerim Yildiz, Pluto Press, 2005.
[4] “LGBT Brigades In Syria? Western Anarcho-Leftists Cutting Their Teeth With Western-Backed Kurdish YPG” [¿Brigadas LGTB en Siria? Anarco-izquierdistas junto a las YPG kurdas respaldadas por Occidente], Brandon Turbeville, Activist Post, 27 de julio de 2017. “Le Rojava, un califat d’extrême gauche? Réseaux « antifascistes » et terrorisme: le laboratoire kurde” [Rojava, ¿califato de extrema izquierda? Redes “antifascistas” y terrorismo: el laboratorio kurdo], Observatoire des extrêmes de gauche, 16 de agosto de 2017.
[5] The Pkk: Coming Down From the Mountains, Paul White, Zed Books, 2015. Revolution in Rojava: Democratic Autonomy and Women’s Liberation in the Middle East, Michael Knapp, Ercan Ayboga y Anja Flach, Pluto Press, 2016.
[6] Utilizado al final de una demostración matemática, el acrónimo CQD significa “Como queda demostrado”. Nota del Traductor.
[2] The Political Thought of Abdullah Öcalan: Kurdistan, Women’s Revolution and Democratic Confederalism, Abdullah Öcalan, Pluto Press, 2017.
[3] The Kurds in Syria: the forgotten people, Kerim Yildiz, Pluto Press, 2005.
[4] “LGBT Brigades In Syria? Western Anarcho-Leftists Cutting Their Teeth With Western-Backed Kurdish YPG” [¿Brigadas LGTB en Siria? Anarco-izquierdistas junto a las YPG kurdas respaldadas por Occidente], Brandon Turbeville, Activist Post, 27 de julio de 2017. “Le Rojava, un califat d’extrême gauche? Réseaux « antifascistes » et terrorisme: le laboratoire kurde” [Rojava, ¿califato de extrema izquierda? Redes “antifascistas” y terrorismo: el laboratorio kurdo], Observatoire des extrêmes de gauche, 16 de agosto de 2017.
[5] The Pkk: Coming Down From the Mountains, Paul White, Zed Books, 2015. Revolution in Rojava: Democratic Autonomy and Women’s Liberation in the Middle East, Michael Knapp, Ercan Ayboga y Anja Flach, Pluto Press, 2016.
[6] Utilizado al final de una demostración matemática, el acrónimo CQD significa “Como queda demostrado”. Nota del Traductor.
Fuente: Red Voltaire
domingo, 10 de septiembre de 2017
El nuevo cuartel general de la inteligencia de la OTAN
Por Manlio Dinucci. 6/9/2017
Bajo la bella denominación de «Hub de Dirección Estratégica de la OTAN para el Sur», la OTAN acaba de dotarse de un gigantesco centro de inteligencia encargado de coordinar todas las acciones secretas del Pentágono. Manlio Dinucci analiza su estructura y muestra que ese centro cubrirá, para empezar, toda África –con excepción de Sudáfrica– y todo el Medio Oriente ampliado –exceptuando Israel. Financiado en parte por los europeos, ese centro rendirá cuentas prioritariamente a Estados Unidos.
Con fuerte apoyo de la ministra italiana de Defensa Roberta Pinotti, ese centro tiene como misión «recoger información y analizar una variedad de cuestiones vinculadas a la desestabilización, el terrorismo, la radicalización y las migraciones». Es, en otras palabras, un centro de inteligencia, o sea de espionaje, cuya actividad «se concentra en las regiones meridionales, incluyendo el Medio Oriente, el norte de África, África subsahariana y las áreas adyacentes».
El Mando de la Fuerza Conjunta de la OTAN, al que acaba de incorporarse este nuevo centro de inteligencia, está bajo las órdenes de un almirante estadounidense nombrado por el Pentágono –en este momento es Michelle Howard de la U.S. Navy– quien tiene también bajo su mando las fuerzas navales estadounidenses estacionadas en Europa –cuyo cuartel general está en Nápoles-Capodichino con la 6ª Flota estadounidense basada en Gaeta, también en Italia– y las fuerzas navales estadounidenses para África.
La misión del JFC Naples es «planificar y dirigir operaciones militares en el área de responsabilidad del Comandante Supremo Aliado en Europa y más allá de esa área». El Comandante Supremo Aliado en Europa –actualmente el general Curtis Scaparrotti– es siempre un general estadounidense nombrado directamente por el presidente de Estados Unidos. Ese general está también a la cabeza del Mando de las Fuerzas de Estados Unidos en Europa, cuya área de operación abarca toda Europa y toda Rusia –incluyendo la parte asiática de ese país– así como varios países del oeste y el centro de Asia: Turquía, Israel, Georgia, Armenia y Azerbaiyán.
Al estar bajo el mando de la almirante Michelle Howard, quien obedece a su vez a las órdenes del general Scaparrotti, el nuevo «Hub de Dirección Estratégica de la OTAN para el Sur» es de hecho parte de la cadena de mando del Pentágono y está prioritariamente en función de la estrategia de Estados Unidos. Y es basándose en la información recogida –o fabricada– por el “Hub” que la OTAN decidirá sus intervenciones militares en el Medio Oriente, África y las demás áreas adyacentes.
Este centro de inteligencia de la OTAN se nutre además de la colaboración de universidades y tanques pensantes –como el University College de Londres y el Overseas Development Institute–, de agencias de la ONU –como la UNICEF– y de organizaciones intergubernamentales –como la Organización Internacional para las Migraciones– y no gubernamentales –como la Oxfam y Save the Children. Estas últimas, además de verse utilizadas como cara “humanitaria” de la OTAN, corren el riesgo de verse implicadas, a través de los agentes infiltrados, en actos de espionaje y otras operaciones secretas dirigidas por ese centro de inteligencia de la alianza atlántica en países del Medio Oriente y África.
Los temas de los que el nuevo centro de inteligencia de la OTAN va a ocuparse –desestabilización, terrorismo, radicalización, migración– son de sobra conocidos en el cuartel general de Lago Patria ya que fue precisamente la OTAN quien desestabilizó Libia, alimentando el terrorismo y la radicalización en ese país, para destruir después el Estado libio mediante la guerra y provocando un éxodo migratorio de desastrosas consecuencias. En aquella guerra, así como en la guerra secreta contra Siria, el Mando de la OTAN basado en Nápoles desempeñó un papel de primera importancia, como hoy lo desempeña nuevamente contra Siria.
Ese mando de la OTAN dirigió en 2011 las acciones aeronavales de la agresión contra Libia, utilizando más de 40 000 bombas y misiles contra ese país, pero ahora la ministra italiana de Defensa lo define como «Hub para el sur» y afirma que su mision es «reconstruir Estados fallidos».
Fuente: Red Voltaire / Il Manifesto (Italia)
miércoles, 21 de junio de 2017
Una línea en las estepas: La OTAN se encuentra con una ampliación de la Organización de Cooperación de Shanghái
Por Wayne MADSEN para Strategic Culture. 19/6/2017
La ampliación de la Organización de Cooperación de Shanghái señala también el fin del sueño de los neoconservadores de un «Nuevo Siglo Americano» que domina todo el planeta e incluso más allá, en el espacio. El siglo XXI será un «Nuevo Siglo Eurasiático» con Estados Unidos, Gran Bretaña, la Unión Europea y la OTAN al margen como observadores anémicos que pelean entre sí mientras el centro del poder global se desplaza hacia la masa terrestre eurasiática.
En 1904, Halford Mackinder escribió un artículo profético, titulado «El Pivote Geográfico de la Historia», que hizo avanzar lo que Mackinder llamó la «Teoría del Corazón» de la geopolítica. El "corazón" de Mackinder comprendía Asia, Europa y África, que Mackinder llamó la «Isla del Mundo». En 1919, Mackinder señaló que cualquier poder controlado por la isla del mundo también controlaría el mundo. Mackinder escribió: "Quién gobierna Europa del este comanda el "Corazón de la Tierra"; Quien gobierna el "Corazón de la Tierra" domina la «Isla del Mundo»; Quien gobierna la "Isla del Mundo" comanda el mundo». Mackinder describió a Gran Bretaña y Japón como "islas off-shore" de la Isla-Mundo. «Islas periféricas» incluían América del Norte y del Sur y Australia.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Strategic Culture
La ampliación de la Organización de Cooperación de Shanghái señala también el fin del sueño de los neoconservadores de un «Nuevo Siglo Americano» que domina todo el planeta e incluso más allá, en el espacio. El siglo XXI será un «Nuevo Siglo Eurasiático» con Estados Unidos, Gran Bretaña, la Unión Europea y la OTAN al margen como observadores anémicos que pelean entre sí mientras el centro del poder global se desplaza hacia la masa terrestre eurasiática.
En 1904, Halford Mackinder escribió un artículo profético, titulado «El Pivote Geográfico de la Historia», que hizo avanzar lo que Mackinder llamó la «Teoría del Corazón» de la geopolítica. El "corazón" de Mackinder comprendía Asia, Europa y África, que Mackinder llamó la «Isla del Mundo». En 1919, Mackinder señaló que cualquier poder controlado por la isla del mundo también controlaría el mundo. Mackinder escribió: "Quién gobierna Europa del este comanda el "Corazón de la Tierra"; Quien gobierna el "Corazón de la Tierra" domina la «Isla del Mundo»; Quien gobierna la "Isla del Mundo" comanda el mundo». Mackinder describió a Gran Bretaña y Japón como "islas off-shore" de la Isla-Mundo. «Islas periféricas» incluían América del Norte y del Sur y Australia.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Strategic Culture
sábado, 10 de junio de 2017
La OTAN es un gran trozo de queso suizo
Por Wayne MADSEN para Strategic Culture. 9/6/2017.
La OTAN, aunque está obligada a expandirse con la adición de Suecia, Finlandia, Austria y Malta como miembros, es esencialmente un trozo gigante de queso suizo. Cuando se considera que la membresía de la OTAN no es popular entre muchos partidos de oposición dentro de sus estados miembros o con varios gobiernos regionales subnacionales, la alianza occidental se asemeja más a la pseudo-seguridad de la línea francesa Maginot.
En los cuatro países en los que los gobiernos actuales están haciendo esfuerzos para ingresar a la OTAN, existe una inmensa oposición política interna. En el período previo a las elecciones generales de Malta, el personal de operaciones psicológicas de los Estados miembros de la OTAN empezó a publicar historias sobre "la injerencia de Rusia" en las elecciones en nombre de la oposición anti-OTAN coalición. Al final, las noticias falsas difundidas por los intereses de la OTAN parecen haber ayudado al principal titular pro-OTAN Joseph Muscat y su Partido Laborista de Malta a mantener el poder con una mayoría parlamentaria en las elecciones del 3 de junio.
Durante la campaña, Muscat afirmó que fue advertido por la CIA y el MI6 de Gran Bretaña de que los rusos estaban "posiblemente" apuntando al proceso electoral de Malta. Los informes de prensa, probablemente plantados por la CIA, acusan a Rusia de establecer una compañía en Malta llamada MTACC Ltd. La compañía se dice que está encabezada por un ruso que vivía en Grunwald, Alemania y un estadounidense que enumeró su dirección en California. El 26 de abril de este año, Muscat habría mantenido discusiones sobre la membresía de la OTAN con el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg. Muscat también acordó permitir a la compañía Antonov de Ucrania construir una instalación de mantenimiento de aeronaves en Malta. Ucrania es también un posible miembro de la OTAN.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Strategic Culture.
La OTAN, aunque está obligada a expandirse con la adición de Suecia, Finlandia, Austria y Malta como miembros, es esencialmente un trozo gigante de queso suizo. Cuando se considera que la membresía de la OTAN no es popular entre muchos partidos de oposición dentro de sus estados miembros o con varios gobiernos regionales subnacionales, la alianza occidental se asemeja más a la pseudo-seguridad de la línea francesa Maginot.
En los cuatro países en los que los gobiernos actuales están haciendo esfuerzos para ingresar a la OTAN, existe una inmensa oposición política interna. En el período previo a las elecciones generales de Malta, el personal de operaciones psicológicas de los Estados miembros de la OTAN empezó a publicar historias sobre "la injerencia de Rusia" en las elecciones en nombre de la oposición anti-OTAN coalición. Al final, las noticias falsas difundidas por los intereses de la OTAN parecen haber ayudado al principal titular pro-OTAN Joseph Muscat y su Partido Laborista de Malta a mantener el poder con una mayoría parlamentaria en las elecciones del 3 de junio.
Durante la campaña, Muscat afirmó que fue advertido por la CIA y el MI6 de Gran Bretaña de que los rusos estaban "posiblemente" apuntando al proceso electoral de Malta. Los informes de prensa, probablemente plantados por la CIA, acusan a Rusia de establecer una compañía en Malta llamada MTACC Ltd. La compañía se dice que está encabezada por un ruso que vivía en Grunwald, Alemania y un estadounidense que enumeró su dirección en California. El 26 de abril de este año, Muscat habría mantenido discusiones sobre la membresía de la OTAN con el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg. Muscat también acordó permitir a la compañía Antonov de Ucrania construir una instalación de mantenimiento de aeronaves en Malta. Ucrania es también un posible miembro de la OTAN.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Strategic Culture.
sábado, 22 de abril de 2017
El emergente flanco oriental de la OTAN
Por Wayne MADSEN para Strategic Culture. 21/4/2017
Una serie de movimientos del socio de la OTAN, la Istanbul Cooperation Initiative (ICI), los Emiratos Árabes Unidos, tiene muchos observadores en las naciones litorales del Océano Índico preguntándose en voz alta si el pacto militar del "Atlántico Norte" se está moviendo al Océano Índico y a la Península Arábiga, de un acuerdo de "subcontratación" con las naciones del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG).
El 27 de enero, mientras los ojos del mundo estaban en el gobierno de Donald Trump en Washington y creyendo que la OTAN se convertiría en una cáscara dada la creencia de Trump de que era "obsoleta", el Secretario General de la OTAN Jens Stoltenberg ayudó a abrir el Centro Regional de Iniciativa de Cooperación (ICI) en Kuwait. El Secretario General del CCG, representantes de los 28 miembros del Consejo del Atlántico Norte y funcionarios gubernamentales de Kuwait, así como Bahrein, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Qatar y Omán se reunieron con Stoltenberg para la ceremonia de apertura. La apertura de una instalación de la OTAN en el Golfo Pérsico representó un salto sin precedentes del bloque diseñado para la defensa del «Atlántico Norte» en aguas lejanas de Asia.
La operación de Kuwait siguió a la firma de un Programa Individual de Cooperación y Asociación (IPCP) entre la OTAN y los Emiratos Árabes Unidos en octubre pasado. El acuerdo está diseñado para reforzar los vínculos existentes entre la OTAN y los Emiratos Árabes Unidos sobre las operaciones y misiones dirigidas por la OTAN y el aumento de la interoperabilidad. La admisión de facto de los Emiratos Árabes Unidos en la OTAN sigue varias incursiones militares importantes por parte de la federación de siete miembros del Golfo en el Océano Índico y el Cuerno de África. Se cree que la OTAN está utilizando ahora a los EAU para extender su influencia militar y política alrededor del Océano Índico y aguas asociadas, incluyendo el Golfo Pérsico, el Golfo de Adén y el Mar Rojo.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Strategic Culture
Una serie de movimientos del socio de la OTAN, la Istanbul Cooperation Initiative (ICI), los Emiratos Árabes Unidos, tiene muchos observadores en las naciones litorales del Océano Índico preguntándose en voz alta si el pacto militar del "Atlántico Norte" se está moviendo al Océano Índico y a la Península Arábiga, de un acuerdo de "subcontratación" con las naciones del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG).
El 27 de enero, mientras los ojos del mundo estaban en el gobierno de Donald Trump en Washington y creyendo que la OTAN se convertiría en una cáscara dada la creencia de Trump de que era "obsoleta", el Secretario General de la OTAN Jens Stoltenberg ayudó a abrir el Centro Regional de Iniciativa de Cooperación (ICI) en Kuwait. El Secretario General del CCG, representantes de los 28 miembros del Consejo del Atlántico Norte y funcionarios gubernamentales de Kuwait, así como Bahrein, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Qatar y Omán se reunieron con Stoltenberg para la ceremonia de apertura. La apertura de una instalación de la OTAN en el Golfo Pérsico representó un salto sin precedentes del bloque diseñado para la defensa del «Atlántico Norte» en aguas lejanas de Asia.
La operación de Kuwait siguió a la firma de un Programa Individual de Cooperación y Asociación (IPCP) entre la OTAN y los Emiratos Árabes Unidos en octubre pasado. El acuerdo está diseñado para reforzar los vínculos existentes entre la OTAN y los Emiratos Árabes Unidos sobre las operaciones y misiones dirigidas por la OTAN y el aumento de la interoperabilidad. La admisión de facto de los Emiratos Árabes Unidos en la OTAN sigue varias incursiones militares importantes por parte de la federación de siete miembros del Golfo en el Océano Índico y el Cuerno de África. Se cree que la OTAN está utilizando ahora a los EAU para extender su influencia militar y política alrededor del Océano Índico y aguas asociadas, incluyendo el Golfo Pérsico, el Golfo de Adén y el Mar Rojo.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Strategic Culture
domingo, 2 de abril de 2017
Ex planificador de ataques aéreos de la OTAN: "Se nos permite matar a civiles"
La Bundeswehr —Fuerzas Armadas de Alemania— está involucrada en la guerra aérea contra Daesh no solo con aviones de reconocimiento. Los asesores calculan qué "objetivo puede valer un máximo de diez civiles" muertos. Después se realizan ataques aéreos, contó Ulrich Scholz, ex planificador de este tipo de ataques, en una entrevista con Sputnik.
"Aceptamos los daños colaterales", sostuvo Scholz.
Esta revelación implicaría que la sorpresa entre los políticos y medios germanos tras conocerse que los aviones de reconocimiento Tornado alemanes participaron en los ataques aéreos de la coalición contra Daesh —grupo terrorista proscrito en Rusia y otros países—, que causaron bajas entre la población civil, podría haber sido simulada.
Según Scholz, se trata de un comportamiento clásico en el curso de la guerra aérea, de acuerdo con el escenario que se vive en EEUU y los países de la OTAN. Un enemigo como Daesh, en una guerra asimétrica contra un ejército regular, siempre se desplaza y se mezcla con la población civil.
"Hacen todo lo posible para que durante un ataque aéreo los proyectiles afecten a los civiles. Es parte de su estrategia", explicó.
El ex planificador de ataques aéreos de la OTAN opinó que el cinismo en cuanto a estas bajas se ve reflejado en que existan asesores de derecho internacional que deciden cuántos civiles pueden ser eliminados.
"Tenemos abogados de derecho internacional. Ellos dan la luz verde para [atacar] cualquier objetivo. Dicen que, por ejemplo, un objetivo determinado tiene un valor máximo de diez vidas civiles".
Este procedimiento se conoce como "minimizar las bajas civiles". No obstante, para el exoficial, significa lo contrario.
"¡Permitimos matar a civiles!", exclamó. Por lo tanto, para él, esta guerra aérea es "simplemente inmoral, eso sin tener en cuenta el hecho de que [esta guerra] no alcanzará sus objetivos políticos".
Scholz confirmó que los consejeros alemanes están trabajando en la sede de la coalición, en Doha.
"Son representantes políticos o del Ministerio de Asuntos Exteriores, u otros abogados autorizados del Gobierno federal. Valoran cada operación en la que participan los aviones alemanes y deciden si es legítimo usarlos teniendo en cuenta la legislación nacional e internacional". Este es el caso de los aviones de reconocimiento alemanes Tornado.
De acuerdo con Scholz, quien fue piloto de Tornado, este es un avión de reconocimiento "totalmente inadecuado" para las operaciones contra Daesh y solo es utilizado por razones políticas.
"Los Tornado alemanes son parte de la denominada 'cadena de asesinato' —kill chain, en inglés—. Primero se llevan a cabo actividades de inteligencia, luego vienen los bombardeos, y después vuelven a las actividades de inteligencia".
Scholz subrayó que la guerra aérea no es apta para combatir a los islamistas. Se lleva a cabo para demostrar que se está haciendo algo, opinó. Según el militar, se requiere de la participación completa de todos los recursos y capacidades militares para que "en una semana reinara la calma".
Sin embargo, EEUU y sus aliados no involucran a las tropas terrestres en la lucha contra Daesh. "Al final, matan a civiles y prolongan el sufrimiento de la población", y esto solo alimenta el terror islamista.
Desde el principio, el ex alto oficial de la OTAN criticó la participación de la Bundeswehr en la operación en Siria. Cuando se le preguntó qué opinaba sobre el hecho de que los políticos alemanes y medios de comunicación trataran de formas tan distintas las operaciones en Alepo y Mosul, declaró que "evaluar qué bombardero es más democrático y más amigable es demasiado cínico".
La guerra aérea contra las fuerzas asimétricas siempre afecta a los civiles. En Alepo, la situación no es diferente a la de Mosul. "La única solución decente es detener la guerra y sentarse a la mesa de negociación", concluyó.
Fuente: Sputnik
"Aceptamos los daños colaterales", sostuvo Scholz.
Esta revelación implicaría que la sorpresa entre los políticos y medios germanos tras conocerse que los aviones de reconocimiento Tornado alemanes participaron en los ataques aéreos de la coalición contra Daesh —grupo terrorista proscrito en Rusia y otros países—, que causaron bajas entre la población civil, podría haber sido simulada.
Según Scholz, se trata de un comportamiento clásico en el curso de la guerra aérea, de acuerdo con el escenario que se vive en EEUU y los países de la OTAN. Un enemigo como Daesh, en una guerra asimétrica contra un ejército regular, siempre se desplaza y se mezcla con la población civil.
"Hacen todo lo posible para que durante un ataque aéreo los proyectiles afecten a los civiles. Es parte de su estrategia", explicó.
El ex planificador de ataques aéreos de la OTAN opinó que el cinismo en cuanto a estas bajas se ve reflejado en que existan asesores de derecho internacional que deciden cuántos civiles pueden ser eliminados.
"Tenemos abogados de derecho internacional. Ellos dan la luz verde para [atacar] cualquier objetivo. Dicen que, por ejemplo, un objetivo determinado tiene un valor máximo de diez vidas civiles".
Este procedimiento se conoce como "minimizar las bajas civiles". No obstante, para el exoficial, significa lo contrario.
"¡Permitimos matar a civiles!", exclamó. Por lo tanto, para él, esta guerra aérea es "simplemente inmoral, eso sin tener en cuenta el hecho de que [esta guerra] no alcanzará sus objetivos políticos".
Scholz confirmó que los consejeros alemanes están trabajando en la sede de la coalición, en Doha.
"Son representantes políticos o del Ministerio de Asuntos Exteriores, u otros abogados autorizados del Gobierno federal. Valoran cada operación en la que participan los aviones alemanes y deciden si es legítimo usarlos teniendo en cuenta la legislación nacional e internacional". Este es el caso de los aviones de reconocimiento alemanes Tornado.
De acuerdo con Scholz, quien fue piloto de Tornado, este es un avión de reconocimiento "totalmente inadecuado" para las operaciones contra Daesh y solo es utilizado por razones políticas.
"Los Tornado alemanes son parte de la denominada 'cadena de asesinato' —kill chain, en inglés—. Primero se llevan a cabo actividades de inteligencia, luego vienen los bombardeos, y después vuelven a las actividades de inteligencia".
Scholz subrayó que la guerra aérea no es apta para combatir a los islamistas. Se lleva a cabo para demostrar que se está haciendo algo, opinó. Según el militar, se requiere de la participación completa de todos los recursos y capacidades militares para que "en una semana reinara la calma".
Sin embargo, EEUU y sus aliados no involucran a las tropas terrestres en la lucha contra Daesh. "Al final, matan a civiles y prolongan el sufrimiento de la población", y esto solo alimenta el terror islamista.
Desde el principio, el ex alto oficial de la OTAN criticó la participación de la Bundeswehr en la operación en Siria. Cuando se le preguntó qué opinaba sobre el hecho de que los políticos alemanes y medios de comunicación trataran de formas tan distintas las operaciones en Alepo y Mosul, declaró que "evaluar qué bombardero es más democrático y más amigable es demasiado cínico".
La guerra aérea contra las fuerzas asimétricas siempre afecta a los civiles. En Alepo, la situación no es diferente a la de Mosul. "La única solución decente es detener la guerra y sentarse a la mesa de negociación", concluyó.
Fuente: Sputnik
domingo, 19 de marzo de 2017
Trump: "Alemania debe a la OTAN y a EE.UU. grandes cantidades de dinero"
La financiación de la alianza atlántica fue uno de los temas clave del primer encuentro entre Donald Trump y Angela Merkel.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, publicó en su cuenta de Twitter que Alemania debe a Washington y a la OTAN "grandes cantidades" de dinero por garantizar su seguridad. El líder estadounidense hizo público el tuit solo un día después de su primera reunión cara a cara con la canciller alemana, Angela Merkel, en Washington.
"Tuve una gran reunión con la canciller alemana, Angela Merkel. Sin embargo, Alemania debe grandes cantidades de dinero a la OTAN y a EE.UU.; tienen que pagar a EE.UU. por la defensa poderosa y muy costosa que proporciona a Alemania", escribió el inquilino de la Casa Blanca.
"Alemania tiene que pagar a EE.UU. por la poderosa y muy costosa defensa que le proporciona" Donald Trump, presidente de EE.UU.
Este viernes el presidente de EE.UU. reiteró su "fuerte apoyo a la OTAN" y exigió que sus Estado miembros destinaran al menos el 2% del PIB a gastos militares.
"He reiterado a la canciller Merkel mi firme apoyo a la OTAN, así como la necesidad de que nuestros aliados de la OTAN paguen su parte justa por el costo de la defensa. Muchas naciones deben grandes cantidades de dinero de los años pasados, y es muy injusto para EE.UU.", afirmó.
El año pasado, la cuarta mayor economía del mundo gastó el 1,2% de su PIB en defensa militar. La cifra es muy inferior al 2% fijado por la OTAN par los Estados miembros.
Merkel asegura que Berlín está dispuesto a cumplir con las obligaciones adquiridas con la OTAN en relación al incremento del gasto en defensa hasta el año 2024.
El Gobierno federal planea aumentar su gasto militar en 2.100 millones de dólares este año, con lo que el montante global ascendería a 39.000 millones. Pero el incremento aún palidece en comparación con los 54.000 millones de dólares que Trump propone gastar para 2018.
Fuente: RT
El presidente de EE.UU., Donald Trump, publicó en su cuenta de Twitter que Alemania debe a Washington y a la OTAN "grandes cantidades" de dinero por garantizar su seguridad. El líder estadounidense hizo público el tuit solo un día después de su primera reunión cara a cara con la canciller alemana, Angela Merkel, en Washington.
"Tuve una gran reunión con la canciller alemana, Angela Merkel. Sin embargo, Alemania debe grandes cantidades de dinero a la OTAN y a EE.UU.; tienen que pagar a EE.UU. por la defensa poderosa y muy costosa que proporciona a Alemania", escribió el inquilino de la Casa Blanca.
"Alemania tiene que pagar a EE.UU. por la poderosa y muy costosa defensa que le proporciona" Donald Trump, presidente de EE.UU.
Este viernes el presidente de EE.UU. reiteró su "fuerte apoyo a la OTAN" y exigió que sus Estado miembros destinaran al menos el 2% del PIB a gastos militares.
"He reiterado a la canciller Merkel mi firme apoyo a la OTAN, así como la necesidad de que nuestros aliados de la OTAN paguen su parte justa por el costo de la defensa. Muchas naciones deben grandes cantidades de dinero de los años pasados, y es muy injusto para EE.UU.", afirmó.
El año pasado, la cuarta mayor economía del mundo gastó el 1,2% de su PIB en defensa militar. La cifra es muy inferior al 2% fijado por la OTAN par los Estados miembros.
Merkel asegura que Berlín está dispuesto a cumplir con las obligaciones adquiridas con la OTAN en relación al incremento del gasto en defensa hasta el año 2024.
El Gobierno federal planea aumentar su gasto militar en 2.100 millones de dólares este año, con lo que el montante global ascendería a 39.000 millones. Pero el incremento aún palidece en comparación con los 54.000 millones de dólares que Trump propone gastar para 2018.
Fuente: RT
viernes, 3 de marzo de 2017
La Extraña Adición de Montenegro a la OTAN
Los nuevos "guerreros fríos" de Washington están pintando la admisión de la OTAN de la minúscula Montenegro en los negros y blancos colores de una posición heroica contra la "agresión rusa", pero que echa de menos las verdaderas razones por qué es una mala idea, escribe a Jonathan Marshall.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Consortiumnews
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Consortiumnews
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
