Mostrando entradas con la etiqueta Derechos Humanos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Derechos Humanos. Mostrar todas las entradas
martes, 18 de septiembre de 2018
miércoles, 18 de abril de 2018
viernes, 16 de marzo de 2018
Documental: Milagros no hay 2017 - los desaparecidos de Mercedes-Benz
El caso de los 14 trabajadores desaparecidos de Mercedes-Benz fue conocido a partir del año 1999 en todo el mundo. La investigadora Gaby Weber ha entregado a la Justicia de Argentina, de EEUU y de Alemania, documentos y testimonios que prueban que la empresa participó en estos crímenes y entregó las direcciones de los obreros molestos. El nuevo documental no solamente muestra los hechos de los años 1976/77 sino también cuenta que había pasado con esta causa en los últimos 18 años en la justicia argentina, estadounidense y alemana. Llegó a la Suprema Corte de los EE.UU. ¿Hubo justicia? ¿Y si no hubo justicia – porqué no y qué se logró políticamente con esta campaña? Como muestra el nuevo documental, los trabajadores desaparecidos de Mercedes Benz se convirtieron en un caso ejemplar en la historia, conocido en todo el mundo.
Fuente: Gaby Weber
Fuente: Gaby Weber
jueves, 15 de marzo de 2018
domingo, 17 de septiembre de 2017
domingo, 15 de enero de 2017
¿Serán juzgados los terroristas del UCK (Ejército de Liberación de Kosovo)?
El ex primer ministro kosovar Ramush Haradinaj fue
arrestado por orden de la justicia francesa en el aeropuerto de
Basilea-Mulhouse y posteriormente puesto en libertad pero con obligación
de mantenerse a la disposición de la justicia. Serbia exige su
extradición para juzgarlo en relación con los crímenes cometidos por el
Ejército de Liberación de Kosovo (UCK) en los años 1990.
Kosovo es actualmente un Estado creado por la OTAN pero no reconocido por la comunidad internacional.
El UCK, creado por la OTAN con elementos de la mafia albanesa, desató en Yugoslavia una campaña de terrorismo indiscriminado que provocó como respuesta de Belgrado una ola represiva. Esta última sirvió de pretexto a la guerra de la OTAN contra Yugoslavia. Los oficiales del UCK fueron entrenados en Turquía por las fuerzas especiales de Alemania (KSK) y por cuenta de la alianza atlántica.
Los crímenes atribuidos a Serbia recibieron castigo inmediato, pero habrá que esperar 17 años después de los hechos para que llegue quizás a crearse un tribunal penal internacional que debería juzgar los crímenes perpetrados por el UCK.
Encarcelado sin que lograran demostrarse nunca las acusaciones de que había cometido crímenes contra la humanidad, el ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic murió en 2006 –asesinado por orden de la OTAN– en su celda de La Haya, después de años de vanos procesos judiciales. Su muerte anunciaba el destino del presidente iraquí Saddam Hussein y del Guía libio Muammar el-Kadhafi, igualmente víctimas de la OTAN.
Ramush Haradinaj fue juzgado en 2007 por el Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia, pero los servicios de inteligencia de la OTAN se negaron a entregar a la fiscal Carla Del Ponte los documentos que tenían sobre los hechos atribuidos al acusado. Más de 10 testigos de cargo fueron asesinados cuando se preparaban para declarar ante el Tribunal y el acusado fue finalmente absuelto.
Si finalmente se creara una jurisdicción ad hoc sobre los crímenes del UCK, el principal acusado tendría que ser el actual presidente de Kosovo, Hashim Thaci. Mientras tanto, Serbia sigue exigiendo que se haga justicia.
Durante la audiencia en la que se pronunció la acusación en su contra, Ramush Haradinaj insultó a los magistrados franceses, llegando incluso a acusarlos de estar al servicio… del difunto presidente yugoslavo Milosevic. Su abogada, Rachel Lindon, afirmó que Belgrado carece de competencia para juzgar a su cliente después de haber sido este juzgado en La Haya. Pero la parte acusadora observó que, debido a la muerte de los testigos, el primer juicio no pudo pronunciarse sobre el conjunto de crímenes que se reprochaban a Haradinaj.
La extradición de Ramush Haradinaj a Serbia depende de la aprobación del gobierno francés.
Fuente: Red Voltaire
lunes, 9 de enero de 2017
Mientras Sudán se ensucia, Washington se vuelve más rico
Por Jean Perier para NEO. 8/1/2017.
Tanto los círculos empresariales como políticos de los Estados Unidos llevan mucho tiempo haciendo esfuerzos para poner bajo su control directo todas las regiones productoras de petróleo del mundo. A este respecto, sólo se puede asumir el papel que desempeñaron en la firma del llamado Acuerdo General de Paz de 2005 entre Sudán y Sudán del Sur como parte integrante de estos esfuerzos. Este movimiento allanó el camino para un referéndum de independencia en 2011 que resultó en la separación legal del país. Sin embargo, una serie de disputas entre Sudán y Sudán del Sur siguen sin resolverse hasta la fecha, incluyendo asuntos como el control de los recursos petroleros y el estatus de la región de Abyei.
El 18 de noviembre, el Consejo de Seguridad de la ONU expresó su disposición a imponer sanciones contra Sudán del Sur para evitar una mayor escalada de la violencia en el país. En un comunicado de prensa, los miembros del Consejo de Seguridad condenaron enérgicamente todos los ataques contra la población civil de Sudán del Sur, así como los casos de limpieza étnica, comentarios xenófobos y discriminación racial que se están produciendo en la región. La Representante Permanente de los Estados Unidos ante la ONU, Samantha Power, ha puesto recientemente en circulación un proyecto de resolución para imponer un embargo de armas contra Sudán del Sur y nuevas sanciones. Un alto funcionario de la ONU ha advertido de posible genocidio.
Sin embargo, los analistas dicen que la introducción de este proyecto no es más que un intento del Departamento de Estado de Estados Unidos de desviar la atención pública del papel que Washington juega en el empeoramiento del conflicto armado en Sudán.
El conflicto armado en la República de Sudán del Sur comenzó a finales de 2013 entre los representantes de las tribus dominantes Dinka y Nuer, apenas seis meses después del reconocimiento oficial del estado. El conflicto ya ha provocado masivas bajas civiles y más de un millón de personas desplazadas.
Sin embargo, el conflicto se intensificó aún más el 7 de julio de 2016, dos días antes del quinto aniversario de la independencia del país. A pesar del acuerdo de paz firmado en Juba, los enfrentamientos entre partidarios del presidente Salva Kiir y el ex presidente Riek Machar se renovaron. De acuerdo con la investigación oficial de la ONU, un total de 14.000 cascos azules desplegados en el sur de Sudán no pudieron proteger eficazmente a civiles y desenmarañar la violencia.
Según UNICEF, un total de 16 mil menores están participando en la lucha independientemente de su edad. El informe proporcionado por esta organización muestra que sólo en 2016 los grupos militantes reclutaron a más de 650 menores en sus filas.
La situación en Sudán del Sur se complica aún más por el número creciente de armas suministradas al país por varios actores europeos que están siendo controlados manualmente por los Estados Unidos.
Así, según los expertos de las Naciones Unidas, una empresa búlgara entregó un cargamento de municiones de armas pequeñas y 4.000 rifles de asalto a Uganda en julio de 2014, que posteriormente fueron trasladados a Sudán del Sur. Se ha informado de que una empresa privada moldava desempeñó el papel de un mediador en este acuerdo.
Además, el gobierno ucraniano, que fue llevado al poder por Washington, hizo un gran envío de armas a las autoridades de Sudán del Sur en 2014, ignorando el hecho de que llevaba la responsabilidad de numerosos crímenes de guerra y casos de genocidio. Esto se ha expresado explícitamente en el reciente informe del Grupo de Investigación de las Naciones Unidas.
Durante la guerra civil en el sur de Sudán, sus autoridades compraron varios helicópteros Mi-24, junto con 830 ametralladoras livianas y 62 ametralladoras pesadas enviadas desde Ucrania. El valor total del contrato firmado con la empresa ucraniana Motor Sich ascendió a 42 millones de dólares.
Es curioso que CBC informara que un fabricante de armas canadiense Streit Group exportó 173 vehículos blindados Cougar y Typhoon que fueron producidos en los Emiratos Árabes Unidos al sur de Sudán.
En julio pasado, los servicios de seguridad españoles detuvieron a un multimillonario polaco Pierre Dadak por el contrabando de armas de Europa del Este a Sudán del Sur. El multimillonario que residía en Ibiza era ampliamente conocido por sus estrechos vínculos con Washington. Los agentes de policía informaron que Pierre Dadak era responsable de un envío de 200 mil rifles de asalto Kalashnikov, una serie de tanques y lanzacohetes al sur de Sudán después de comprar estas armas en Europa del Este.
En el contexto del constante flujo de armas y municiones en esta región en conflicto, difícilmente podría esperarse otra cosa que la continuación de la escalada del conflicto y las violaciones masivas del derecho internacional humanitario. Por lo tanto, el gobierno de Sudán del Sur es difícilmente capaz de controlar la situación en varias partes del país.
Por eso, además de los múltiples problemas internacionales que Barack Obama y los miembros de su administración dejan atrás, Donald Trump se enfrentará a la urgente necesidad de encontrar una solución al conflicto sudanés desde su primer día en la oficina Oval.
Fuente: NEO
Tanto los círculos empresariales como políticos de los Estados Unidos llevan mucho tiempo haciendo esfuerzos para poner bajo su control directo todas las regiones productoras de petróleo del mundo. A este respecto, sólo se puede asumir el papel que desempeñaron en la firma del llamado Acuerdo General de Paz de 2005 entre Sudán y Sudán del Sur como parte integrante de estos esfuerzos. Este movimiento allanó el camino para un referéndum de independencia en 2011 que resultó en la separación legal del país. Sin embargo, una serie de disputas entre Sudán y Sudán del Sur siguen sin resolverse hasta la fecha, incluyendo asuntos como el control de los recursos petroleros y el estatus de la región de Abyei.
El 18 de noviembre, el Consejo de Seguridad de la ONU expresó su disposición a imponer sanciones contra Sudán del Sur para evitar una mayor escalada de la violencia en el país. En un comunicado de prensa, los miembros del Consejo de Seguridad condenaron enérgicamente todos los ataques contra la población civil de Sudán del Sur, así como los casos de limpieza étnica, comentarios xenófobos y discriminación racial que se están produciendo en la región. La Representante Permanente de los Estados Unidos ante la ONU, Samantha Power, ha puesto recientemente en circulación un proyecto de resolución para imponer un embargo de armas contra Sudán del Sur y nuevas sanciones. Un alto funcionario de la ONU ha advertido de posible genocidio.
Sin embargo, los analistas dicen que la introducción de este proyecto no es más que un intento del Departamento de Estado de Estados Unidos de desviar la atención pública del papel que Washington juega en el empeoramiento del conflicto armado en Sudán.
El conflicto armado en la República de Sudán del Sur comenzó a finales de 2013 entre los representantes de las tribus dominantes Dinka y Nuer, apenas seis meses después del reconocimiento oficial del estado. El conflicto ya ha provocado masivas bajas civiles y más de un millón de personas desplazadas.
Sin embargo, el conflicto se intensificó aún más el 7 de julio de 2016, dos días antes del quinto aniversario de la independencia del país. A pesar del acuerdo de paz firmado en Juba, los enfrentamientos entre partidarios del presidente Salva Kiir y el ex presidente Riek Machar se renovaron. De acuerdo con la investigación oficial de la ONU, un total de 14.000 cascos azules desplegados en el sur de Sudán no pudieron proteger eficazmente a civiles y desenmarañar la violencia.
Según UNICEF, un total de 16 mil menores están participando en la lucha independientemente de su edad. El informe proporcionado por esta organización muestra que sólo en 2016 los grupos militantes reclutaron a más de 650 menores en sus filas.
La situación en Sudán del Sur se complica aún más por el número creciente de armas suministradas al país por varios actores europeos que están siendo controlados manualmente por los Estados Unidos.
Así, según los expertos de las Naciones Unidas, una empresa búlgara entregó un cargamento de municiones de armas pequeñas y 4.000 rifles de asalto a Uganda en julio de 2014, que posteriormente fueron trasladados a Sudán del Sur. Se ha informado de que una empresa privada moldava desempeñó el papel de un mediador en este acuerdo.
Además, el gobierno ucraniano, que fue llevado al poder por Washington, hizo un gran envío de armas a las autoridades de Sudán del Sur en 2014, ignorando el hecho de que llevaba la responsabilidad de numerosos crímenes de guerra y casos de genocidio. Esto se ha expresado explícitamente en el reciente informe del Grupo de Investigación de las Naciones Unidas.
Durante la guerra civil en el sur de Sudán, sus autoridades compraron varios helicópteros Mi-24, junto con 830 ametralladoras livianas y 62 ametralladoras pesadas enviadas desde Ucrania. El valor total del contrato firmado con la empresa ucraniana Motor Sich ascendió a 42 millones de dólares.
Es curioso que CBC informara que un fabricante de armas canadiense Streit Group exportó 173 vehículos blindados Cougar y Typhoon que fueron producidos en los Emiratos Árabes Unidos al sur de Sudán.
En julio pasado, los servicios de seguridad españoles detuvieron a un multimillonario polaco Pierre Dadak por el contrabando de armas de Europa del Este a Sudán del Sur. El multimillonario que residía en Ibiza era ampliamente conocido por sus estrechos vínculos con Washington. Los agentes de policía informaron que Pierre Dadak era responsable de un envío de 200 mil rifles de asalto Kalashnikov, una serie de tanques y lanzacohetes al sur de Sudán después de comprar estas armas en Europa del Este.
En el contexto del constante flujo de armas y municiones en esta región en conflicto, difícilmente podría esperarse otra cosa que la continuación de la escalada del conflicto y las violaciones masivas del derecho internacional humanitario. Por lo tanto, el gobierno de Sudán del Sur es difícilmente capaz de controlar la situación en varias partes del país.
Por eso, además de los múltiples problemas internacionales que Barack Obama y los miembros de su administración dejan atrás, Donald Trump se enfrentará a la urgente necesidad de encontrar una solución al conflicto sudanés desde su primer día en la oficina Oval.
Fuente: NEO
sábado, 19 de noviembre de 2016
El Tribunal de La Haya pone en su mira a la CIA
Por Francisco Herranz para Sputnik. 18/11/2016
La Corte Penal Internacional (CPI) vuelve a ser noticia. En una aparente operación de lavado de cara, este organismo supranacional permanente, creado en 2002 para juzgar delitos extremadamente graves, ha anunciado que tropas del Ejército de Estados Unidos y agentes de la CIA podrían haber perpetrado crímenes de guerra en Afganistán.
La Fiscalía del tribunal, que tiene su sede en la localidad holandesa de La Haya, asegura que las fuerzas norteamericanas habrían cometido torturas y otros tipos de maltratos en campos secretos de detención. Según la CPI, estos centros ilegales estaban gestionados por la Agencia Central de Inteligencia, y los crímenes de guerra tuvieron lugar "principalmente durante el periodo 2003-2004", aunque, "en algunos casos, continuaron hasta 2014", según precisa un comunicado de la fiscal de la organización, la gambiana Fatou Bensouda. Los graves delitos se habrían producido en todas las 34 provincias afganas, aunque las de Kandahar y Helmand, donde tradicionalmente son más fuertes los talibanes, parecen "las provincias más afectadas".
El caso investigado forma parte de los tristemente célebres 'vuelos secretos de la CIA'. El asunto, denunciado por Amnistía Internacional y Human Rights Watch, consistía en una red de cárceles clandestinas repartidas por varios países de Europa del Este —Polonia y Rumanía—, a donde eran enviados supuestos sospechosos de terrorismo para ser torturados con completa impunidad. Allí se aplicaban 'técnicas mejoradas de interrogatorio' como el 'submarino' (ahogamiento simulado), la hipotermia inducida o el encadenamiento prolongado.
¿Cuál ha sido la reacción estadounidense? Previsible y presuntuosa. Una portavoz del Departamento de Estado dijo que su país no cree que una indagación de la CPI esté "justificada" o sea "apropiada". "Estados Unidos está profundamente comprometido con el cumplimiento del derecho de la guerra, y tenemos un robusto sistema nacional de investigación y responsabilidad que cumple más que las normas internacionales", añadió Elizabeth Trudeau.
Si continúa la investigación sobre el US Army y la CIA, eso representaría un paso muy significativo para el tribunal internacional, estima David Bosco, un periodista estadounidense que ha escrito el libro titulado 'Rough Justice' sobre el papel y las funciones de la CPI en la política global. Sería la primera vez que la Corte, muy criticada en África, pone en su mira al personal norteamericano, especialmente en cuanto a las actividades de los servicios secretos en Afganistán después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra Washington y Nueva York.
El presidente Bill Clinton firmó el 31 de diciembre de 2000 el Tratado de Roma que establecía la Corte Penal Internacional. Pero el texto no fue ratificado en su momento por el Senado, porque la Cámara Alta estaba entonces controlada por los republicanos, opuestos al tratado. Más tarde, George W. Bush minó la autoridad del tribunal novel retirando su firma del acuerdo en 2002. Barack Obama, por su parte, expresó de forma abstracta su adhesión a la misión de la CPI. Pero, pese a esas palabras, nunca se ocupó de influir para que el documento fuera ratificado por el Senado, incluso cuando los demócratas recuperaron su control en 2009.
Con unos y otros en el poder, el pretencioso y susceptible argumento de la Casa Blanca se ha basado siempre en la necesidad de defender a sus soldados y agentes desplegados en el extranjero de posibles acusaciones engañosas o políticamente motivadas. Como si ese riesgo no lo asumieran también los ciudadanos de otras naciones desplegados en misiones de paz o de espionaje. Por no hablar de la bofetada que eso supone para la honorabilidad y profesionalidad de los magistrados del tribunal. Lo que se está fomentando es la impunidad.
Ya en 2002, con el cambio de Administración, Washington intentó limitar seriamente los poderes de los magistrados y fiscales de la CPI a través de los denominados tratados de excepción. En el marco de esta política hegemónica ofreció a unos 100 países un acuerdo-tipo en el que éstos se comprometían a no extraditar o entregar a ciudadanos estadounidenses a cambio de ventajas comerciales. Eso restó mucha eficacia a la justicia universal.
Pero incluso si EEUU no es miembro de la CPI, encargado de juzgar crímenes de genocidio, guerra, agresión y lesa humanidad, los espías estadounidenses podrían ser formalmente acusados en La Haya, ya que sus delitos se cometieron en un país que sí es miembro, como Afganistán, y no han sido perseguidos en Estados Unidos.
La noticia, de prosperar, puede convertirse en el salvavidas del tribunal, que desgraciadamente no ha cumplido las expectativas depositadas en él y no se ha convertido en el órgano de justicia internacional verdaderamente independiente y prestigioso que pretendía ser. Primero porque tampoco ratificaron el protocolo de adhesión países significativos como Rusia, China, la India, Israel, Cuba e Irak. Y en segundo lugar, y esto es lo más importante, porque la Corte atraviesa precisamente ahora uno de los peores momentos de su existencia.
Resulta que ciertos Estados africanos han abandonado el organismo, porque consideran que se ha convertido en un instrumento más del neocolonialismo. Gambia, Burundi y Sudáfrica ya se han ido, y Kenia y otros cuatro países más sopesan tomar la misma decisión. "La Corte es blanca y está pensada para hostigar y humillar a la gente de color, en particular, a los africanos", ha dicho el ministro gambiano de Información, Sheriff Bojang, quien ha apoyado su crítica señalando, a su vez, "la incapacidad de la CPI para acusar al ex primer ministro británico, Tony Blair, por la guerra de Irak". Es cierto que todos los casos investigados, excepto uno, Georgia, se centran en África. Se trata de Uganda, República Democrática de Congo, Sudán, República Centroafricana, Kenia, Libia, Costa de Marfil y Malí.
Las denuncias de parcialidad racista son extremadamente graves. Si continúan los abandonos entre sus 123 miembros, eso puede significar la desintegración de la Corte. Esperemos pues que la acusación contra la CIA y sus métodos no termine siendo un brindis al sol diseñado únicamente para atraer el foco mediático.
Fuente: Sputnik
viernes, 28 de octubre de 2016
Acorralando al Oso. RT: Rusia pierde su asiento en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU (VIDEO)
Por primera vez desde 2006, Rusia no será miembro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU ya que ha sido superada por un estrecho margen por Croacia en una votación celebrada este viernes.
Por primera vez desde 2006, Rusia no será miembro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU ya que ha sido superada por un estrecho margen por Croacia en una votación celebrada este viernes. Por otra parte, EE.UU. y Arabia Saudita han obtenido los votos necesarios para formar parte del organismo a pesar de las críticas de las organizaciones de derechos humanos.
En la sede de las Naciones Unidas se ha llevado a cabo la elección de 14 de los 47 miembros del Consejo de Derechos Humanos. Hungría obtuvo votos de 144 países miembros, frente a los 114 de Croacia y los 112 de Rusia.
Justo antes de la votación varias organizaciones alzaron su voz de protesta al alegar las actividades rusas en Siria. Esta semana se había divulgado una carta firmada por unas 80 ONG que llamaba a no permitir que Rusia figure en el ente por sus acciones en Siria.
Arabia Saudita, un miembro con una reputación más que dudosa
Las elecciones se han llevado a cabo en un contexto de críticas por parte de organizaciones no gubernamentales de derechos humanos, que afirman que en el cuerpo internacional ha sido dominado por regímenes opresivos que buscan desviar las críticas e impulsar sus propias agendas.
Arabia Saudita ha recibido 152 votos en la votación regional de Asia. Esto significa que el país árabe estará presente en el UNHRC con China, Japón e Irak durante los próximos tres años.
Arabia Saudita ha usado sus influencias en el consejo para bloquear cualquier tipo de investigación proveniente del exterior y al mismo tiempo ha dirigido una resolución de manera exitosa en donde responsabiliza a Yemen, uno de sus aliados, de violaciones de los derechos humanos.
El Gobierno de Riad ha llevado a cabo 157 ejecuciones en Yemen tan solo en 2015, una cifra que podría ser superada este año. De igual forma, los críticos del régimen han tenido que enfrentarse a la detención indiscriminada y las mujeres no gozan con autonomía e igualdad ante la ley en el reino saudita.
En innumerables ocasiones Arabia Saudita ha impedido la visita de veedores del UNHRC que investigan los casos de tortura, injusticia y discriminación, e incluso antes de llevarse a cabo la votación dio a conocer un folleto para demostrar que no incurre en ningún delito asociado a la violación de los derechos humanos.
"Apoyamos el desenvolvimiento de la mujer en todos los niveles conforme a la leyes a la ley islámica, que garantiza la justa igualdad de género", señala la publicación.
Fuente: RT
Por primera vez desde 2006, Rusia no será miembro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU ya que ha sido superada por un estrecho margen por Croacia en una votación celebrada este viernes. Por otra parte, EE.UU. y Arabia Saudita han obtenido los votos necesarios para formar parte del organismo a pesar de las críticas de las organizaciones de derechos humanos.
En la sede de las Naciones Unidas se ha llevado a cabo la elección de 14 de los 47 miembros del Consejo de Derechos Humanos. Hungría obtuvo votos de 144 países miembros, frente a los 114 de Croacia y los 112 de Rusia.
Justo antes de la votación varias organizaciones alzaron su voz de protesta al alegar las actividades rusas en Siria. Esta semana se había divulgado una carta firmada por unas 80 ONG que llamaba a no permitir que Rusia figure en el ente por sus acciones en Siria.
Arabia Saudita, un miembro con una reputación más que dudosa
Las elecciones se han llevado a cabo en un contexto de críticas por parte de organizaciones no gubernamentales de derechos humanos, que afirman que en el cuerpo internacional ha sido dominado por regímenes opresivos que buscan desviar las críticas e impulsar sus propias agendas.
Arabia Saudita ha recibido 152 votos en la votación regional de Asia. Esto significa que el país árabe estará presente en el UNHRC con China, Japón e Irak durante los próximos tres años.
Arabia Saudita ha usado sus influencias en el consejo para bloquear cualquier tipo de investigación proveniente del exterior y al mismo tiempo ha dirigido una resolución de manera exitosa en donde responsabiliza a Yemen, uno de sus aliados, de violaciones de los derechos humanos.
El Gobierno de Riad ha llevado a cabo 157 ejecuciones en Yemen tan solo en 2015, una cifra que podría ser superada este año. De igual forma, los críticos del régimen han tenido que enfrentarse a la detención indiscriminada y las mujeres no gozan con autonomía e igualdad ante la ley en el reino saudita.
En innumerables ocasiones Arabia Saudita ha impedido la visita de veedores del UNHRC que investigan los casos de tortura, injusticia y discriminación, e incluso antes de llevarse a cabo la votación dio a conocer un folleto para demostrar que no incurre en ningún delito asociado a la violación de los derechos humanos.
"Apoyamos el desenvolvimiento de la mujer en todos los niveles conforme a la leyes a la ley islámica, que garantiza la justa igualdad de género", señala la publicación.
Fuente: RT
sábado, 17 de septiembre de 2016
Alain de Benoist: Ideología de derechos humanos vs libertades de los pueblos (VIDEO)
14/9/2016 - Especial TLV1 N° 20 - La ideología de los derechos humanos es limitativa de las libertades de los pueblos
El filósofo, periodista e ideólogo de lo que se ha dado en llamar en Francia "La Nueva Derecha", Alain De Benoist, brinda una interesante entrevista a nuestro corresponsal en Francia, Pablo Cacciola, en la que comparte sus puntos de vista respecto de los grandes temas políticos, sociales y culturales que están conformando la realidad actual y que apremian la toma de conciencia y el paso a la acción, tanto en el plano político como filosófico.
Fuente: CanalTLV1
El filósofo, periodista e ideólogo de lo que se ha dado en llamar en Francia "La Nueva Derecha", Alain De Benoist, brinda una interesante entrevista a nuestro corresponsal en Francia, Pablo Cacciola, en la que comparte sus puntos de vista respecto de los grandes temas políticos, sociales y culturales que están conformando la realidad actual y que apremian la toma de conciencia y el paso a la acción, tanto en el plano político como filosófico.
Fuente: CanalTLV1
jueves, 28 de julio de 2016
Interesante entrevista realizada a Pedro Varela Geiss, Director de la "Librería Europa", por Juan Manuel Soaje Pinto, Director General del CanalTLV1: "Persecución y condena al pensamiento revisionista" (VIDEO)
Programa 8910. N° 26. 27/7/2016 - Persecución y condena al pensamiento revisionista.
CanalTLV1: Juan Manuel Soaje Pinto entrevista al Prof. Pedro Varela Geiss, historiador revisionista español, director de "Librería Europa", quien recientemente, fue víctima de una brutal persecución y condena a manos del actual gobierno izquierdista catalán, que se ha propuesto acabar con todas las voces disidentes que se atreven a cuestionar la versión sesgada de la historia impuesta por quienes detentan tan arbitraria y despiadadamente el poder, valiéndose de la injusticia, la mentira y la crueldad.
Fuente: CanalTLV1
CanalTLV1: Juan Manuel Soaje Pinto entrevista al Prof. Pedro Varela Geiss, historiador revisionista español, director de "Librería Europa", quien recientemente, fue víctima de una brutal persecución y condena a manos del actual gobierno izquierdista catalán, que se ha propuesto acabar con todas las voces disidentes que se atreven a cuestionar la versión sesgada de la historia impuesta por quienes detentan tan arbitraria y despiadadamente el poder, valiéndose de la injusticia, la mentira y la crueldad.
Fuente: CanalTLV1
jueves, 14 de julio de 2016
ESPAÑA: Cierran la librería Europa y detienen a algunos de sus empleados por vender libros de historia sobre el nazismo, fascismo y el revisionismo - Entrevista realizada al dueño de la librería en marzo del 2016 (VIDEO)
Los Mossos detienen la cúpula de una librería en Barcelona que vendía material de ultraderecha (f:elDiario.es)
►La investigación policial es dirigida desde el Servicio de Delitos de Odio y Discriminación de la Fiscalía Provincial de Barcelona
►Se han decomisado más de 15.000 libros, algunos de los cuales enaltecen el genocidio llevado a cabo por Adolf Hitler o niegan la existencia del Holocausto judío
Los Mossos d’Esquadra han detenido este sábado la cúpula directiva de la Librería Europa, una librería situada en el barrio barcelonés de Gràcia, en el marco de una operación policial que empezó este viernes por distribuir material y difundir ideas “que promueven el odio y la discriminación”, según los Mossos.
Entre los libros y revistas se encuentran algunos con contenido antisemita que enaltecen el genocidio llevado a cabo por Adolf Hitler o niegan la existencia del Holocausto judío. Durante la operación policial se han decomisado cerca de 15.000 libros y como resultado de las investigaciones coordinadas por la Fiscalía de Barcelona se han realizado entradas en la librería que han terminado en el cierre y el precinto del establecimiento así como también se han hecho entradas en un domicilio de la comarca del Vallès Oriental.
Según los Mossos, los miembros de la cúpula directiva de la asociación estarían utilizando la estructura comercial para editar y distribuir libros con contenido delictivo y realizar conferencias en la sede social de la asociación que difunden el odio. De momento, fuentes policiales aseguran que la operación sigue abierta y no se descartan nuevas detenciones.
Hace veinte años, en 1996, la librería ya fue objeto de una operación similar en la que se decomisaron cerca de 20.000 libros y que terminó con la detención y la condena de su propietario en 1998. Posteriormente, en 2006, la policía tuvo conocimiento de la existencia de una editorial, con sede en la misma librería, que era el centro de distribución de material. (f:elDiario.es)
VIDEO: Entrevista Pedro Varela, dueño de la librería Europa: La libertad de expresión, los derechos y la identidad son vedados en Europa (f:Especial TLV1 N° 01)
Adrián Salbuchi y Juan Manuel Soaje Pinto entrevistan l Prof. Pedro Varela Geiss, catedrático, escritor, historiador revisionista, director de la librería Europa y Presidente de CEDADE, habla sobre los derechos del libro de Adolfo Hitler “Mi Lucha”, los identitarios, los valores y derechos, el multiculturalismo y la inmigración.
miércoles, 27 de enero de 2016
TURQUÍA: Erdogan acorralado y con un futuro sombrío después de las declaraciones del Ministro de Defensa de Israel y del vicepresidente estadounidense, Joe Biden (VIDEO)
VIDEO: Joe Biden pide más libertad de expresión en Turquía
f:Paola Barquet.ExcélsiorTV.
f:euronews
Declaraciones del jefe de Defensa de Israel podrían costar el puesto a Erdogan
Las declaraciones realizadas por el ministro de Defensa de Israel, Moshé Yalón, sobre la cooperación entre Daesh y Turquía podrían obligar a dimitir al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, comentó a Sputnik el politólogo y exdiplomático iraní Seyed Hadi Afghahi.
"Como vemos hoy, llegó el tiempo de que Erdogan dimita, ya que uno de los socios y aliados tradicionales de Turquía en la región, Israel, en la voz del ministro de Defensa, Moshé Yalón (…) declaró que tiene pruebas que confirman la cooperación entre Turquía y Daesh", señaló el experto.
Afghahi especificó que estas pruebas incluyen "el hecho de que Ankara compra a los militantes el crudo robado" en Siria.
Anteriormente Erdogan había declarado que si se demostraba su vinculación con el comercio de crudo con Daesh (grupo autodenominado Estado Islámico y prohibido en Rusia y otros países) renunciaría a su cargo.
En su conversación con Sputnik, Afghahi explicó que esta posición de Israel podría estar condicionada por dos factores fundamentales, la seguridad y la economía.
"Tel Aviv comprende perfectamente que hoy Turquía está sumergida en una crisis profunda, tanto política como económica, sobre todo luego de que Rusia literalmente crease un bloqueo económico por medio de sanciones, y el prestigio de Erdogan se ha deteriorado gravemente", argumentó.
Según Afghahi, "Israel buscaba antes recibir de Turquía preferencias comerciales y económicas, pero en las condiciones actuales Ankara no está en condiciones de ofrecerlas".
"Hasta hace poco Turquía e Israel marchaban en un frente unido; baste recordar el conflicto junto a las costas de Gaza con el barco Mavi Marmara, la participación de Turquía a modo de escudo en medio de la confrontación que se apagaba o volvía a reavivarse entre Israel y el movimiento palestino Hamas", recordó.
Pero las cosas han cambiado, según el experto.
"Las primeras personalidades de Turquía han declarado que el país debe reconsiderar sus relaciones con Israel, pero surge la pregunta de cuáles son las direcciones que deben ser reconsideradas", observó Afghahi.
El experto afirmó que Israel no necesita a Turquía para garantizar su seguridad.
"Más bien Israel busca incrementar sus exigencias a Turquía, un posible fortalecimiento de sus posiciones e incremento de la influencia de Israel en Turquía, para obtener la mayor cantidad posible de informaciones sobre Daesh u otros grupos terroristas, sobre la situación en los frentes", reflexionó.
El exdiplomático señaló que "a Israel le conviene mantener lazos estrechos con Turquía, para obtener informaciones de gran importancia".
En el aspecto económico, "es Turquía quien necesita a Israel como socio comercial para vender sus productos de la agricultura que antes se suministraban al mercado ruso", destacó Afghahi.
"En general podemos concluir que las recientes declaraciones de Moshé Yalón están relacionadas con los temas de seguridad, intercambio de informaciones, estrategia militar y presión psicológica sobre Turquía, que deberá responder a estas declaraciones del ministro israelí y no callarse", comentó.
Si son presentadas las pruebas de las declaraciones de Moshé Yalón, advierte el experto, "como mínimo el presidente Erdogan deberá renunciar, porque cuando hubieron declaraciones parecidas por parte de Vladímir Putin, la parte turca lo negó todo, alegando que antes habían tenido guerras y relaciones de enemistad con Rusia".
"Pero en esta ocasión las acusaciones parten de un país con el que Turquía quisiera mejorar sus relaciones, todas estas circunstancias han arrinconado a Erdogan en una jaula de la cual no podrá salir fácilmente", enfatizó el especialista.
Afghahi concluyó señalando que "ahora nos queda esperar a ver cuál es la respuesta que da Turquía a las declaraciones del ministro de Defensa de Israel".
Las relaciones entre Rusia y Turquía empeoraron a raíz del derribo de un bombardero ruso Su-24 por dos cazas turcos el pasado 24 de noviembre.
La nave derribada venía de bombardear las rutas del tráfico petrolero de Daesh rumbo a Turquía, por lo que diversas personalidades rusas expresaron que se trató de un acto de venganza por parte de Turquía ya que los bombardeos rusos afectaban su negocio de contrabando de crudo procedente del los yacimientos ocupados por el grupo terrorista.
Rusia presentó pruebas fehacientes de dicho tráfico y su vinculación con las más altas esferas del Gobierno turco, pero estas fueron desatendidas.(f:Sputnik)
Israel llama a Turquía a dejar de financiar el terrorismo
El ministro israelí de Defensa, Moshe Yaalon, exhortó a Ankara a poner fin a la financiación del terrorismo, recoge la agencia griega Ana-Mpa.
"El Gobierno turco debe decidir por sí mismo si quiere participar en la lucha contra el terrorismo", dijo al reunirse en Atenas con su homólogo griego, Panos Kammenos.
El titular de Defensa israelí responsabilizó a Ankara del deterioro de las relaciones bilaterales.
Según Yaalon, hay pruebas de que Turquía financia al terrorismo y debe dejar de hacerlo.
Agregó que las autoridades turcas deben también acabar con la migración de yihadistas a Europa.(f:Sputnik)
f:Paola Barquet.ExcélsiorTV.
f:euronews
Declaraciones del jefe de Defensa de Israel podrían costar el puesto a Erdogan
Las declaraciones realizadas por el ministro de Defensa de Israel, Moshé Yalón, sobre la cooperación entre Daesh y Turquía podrían obligar a dimitir al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, comentó a Sputnik el politólogo y exdiplomático iraní Seyed Hadi Afghahi.
"Como vemos hoy, llegó el tiempo de que Erdogan dimita, ya que uno de los socios y aliados tradicionales de Turquía en la región, Israel, en la voz del ministro de Defensa, Moshé Yalón (…) declaró que tiene pruebas que confirman la cooperación entre Turquía y Daesh", señaló el experto.
Afghahi especificó que estas pruebas incluyen "el hecho de que Ankara compra a los militantes el crudo robado" en Siria.
Anteriormente Erdogan había declarado que si se demostraba su vinculación con el comercio de crudo con Daesh (grupo autodenominado Estado Islámico y prohibido en Rusia y otros países) renunciaría a su cargo.
En su conversación con Sputnik, Afghahi explicó que esta posición de Israel podría estar condicionada por dos factores fundamentales, la seguridad y la economía.
"Tel Aviv comprende perfectamente que hoy Turquía está sumergida en una crisis profunda, tanto política como económica, sobre todo luego de que Rusia literalmente crease un bloqueo económico por medio de sanciones, y el prestigio de Erdogan se ha deteriorado gravemente", argumentó.
Según Afghahi, "Israel buscaba antes recibir de Turquía preferencias comerciales y económicas, pero en las condiciones actuales Ankara no está en condiciones de ofrecerlas".
"Hasta hace poco Turquía e Israel marchaban en un frente unido; baste recordar el conflicto junto a las costas de Gaza con el barco Mavi Marmara, la participación de Turquía a modo de escudo en medio de la confrontación que se apagaba o volvía a reavivarse entre Israel y el movimiento palestino Hamas", recordó.
Pero las cosas han cambiado, según el experto.
"Las primeras personalidades de Turquía han declarado que el país debe reconsiderar sus relaciones con Israel, pero surge la pregunta de cuáles son las direcciones que deben ser reconsideradas", observó Afghahi.
El experto afirmó que Israel no necesita a Turquía para garantizar su seguridad.
"Más bien Israel busca incrementar sus exigencias a Turquía, un posible fortalecimiento de sus posiciones e incremento de la influencia de Israel en Turquía, para obtener la mayor cantidad posible de informaciones sobre Daesh u otros grupos terroristas, sobre la situación en los frentes", reflexionó.
El exdiplomático señaló que "a Israel le conviene mantener lazos estrechos con Turquía, para obtener informaciones de gran importancia".
En el aspecto económico, "es Turquía quien necesita a Israel como socio comercial para vender sus productos de la agricultura que antes se suministraban al mercado ruso", destacó Afghahi.
"En general podemos concluir que las recientes declaraciones de Moshé Yalón están relacionadas con los temas de seguridad, intercambio de informaciones, estrategia militar y presión psicológica sobre Turquía, que deberá responder a estas declaraciones del ministro israelí y no callarse", comentó.
Si son presentadas las pruebas de las declaraciones de Moshé Yalón, advierte el experto, "como mínimo el presidente Erdogan deberá renunciar, porque cuando hubieron declaraciones parecidas por parte de Vladímir Putin, la parte turca lo negó todo, alegando que antes habían tenido guerras y relaciones de enemistad con Rusia".
"Pero en esta ocasión las acusaciones parten de un país con el que Turquía quisiera mejorar sus relaciones, todas estas circunstancias han arrinconado a Erdogan en una jaula de la cual no podrá salir fácilmente", enfatizó el especialista.
Afghahi concluyó señalando que "ahora nos queda esperar a ver cuál es la respuesta que da Turquía a las declaraciones del ministro de Defensa de Israel".
Las relaciones entre Rusia y Turquía empeoraron a raíz del derribo de un bombardero ruso Su-24 por dos cazas turcos el pasado 24 de noviembre.
La nave derribada venía de bombardear las rutas del tráfico petrolero de Daesh rumbo a Turquía, por lo que diversas personalidades rusas expresaron que se trató de un acto de venganza por parte de Turquía ya que los bombardeos rusos afectaban su negocio de contrabando de crudo procedente del los yacimientos ocupados por el grupo terrorista.
Rusia presentó pruebas fehacientes de dicho tráfico y su vinculación con las más altas esferas del Gobierno turco, pero estas fueron desatendidas.(f:Sputnik)
Israel llama a Turquía a dejar de financiar el terrorismo
El ministro israelí de Defensa, Moshe Yaalon, exhortó a Ankara a poner fin a la financiación del terrorismo, recoge la agencia griega Ana-Mpa.
"El Gobierno turco debe decidir por sí mismo si quiere participar en la lucha contra el terrorismo", dijo al reunirse en Atenas con su homólogo griego, Panos Kammenos.
El titular de Defensa israelí responsabilizó a Ankara del deterioro de las relaciones bilaterales.
Según Yaalon, hay pruebas de que Turquía financia al terrorismo y debe dejar de hacerlo.
Agregó que las autoridades turcas deben también acabar con la migración de yihadistas a Europa.(f:Sputnik)
domingo, 10 de enero de 2016
Violación de derechos humanos en Arabia Saudí. Programa Detrás de la Razón (VIDEO
10-1-2016 - Programa Detrás de la Razón - Hispan TV
Después de la ejecución del clérigo chií el sheij Nimr Baqer al-Nimr, por Arabia Saudí, nos hemos dado a la tarea de hacer una revisión de los derechos humanos en ese país.
Aunque muchas anomalías las sabe el mundo, no deja de sorprender cómo una mujer violada varias veces y por más de 10 sujetos, cuando va a pedir justicia, la policía la detiene y todavía la castigan con una sentencia de 200 latigazos hasta sangrar, porque dicen que ella es la que provocó que la violaran.
Y si un bloguero critica al régimen por la falta de justicia y libertad entonces 1000 latigazos. Esta es Arabia Saudí, un contraste definitivo entre el lujo y la tortura.
En Riad se construye el edificio más alto del mundo, un kilómetro de altura, algo jamás antes visto, en la Meca tienen el hotel más grande del mundo con el reloj más alto y más grande del mundo, lujos impresionantes que maquillan la saña con la que bombardean a su vecino Yemen, y destazan en mil pedazos a niños, mujeres y civiles en una guerra sólo porque no les gusta lo que pasa en ese país.
Arabia Saudí, dominada por un wahabismo atroz, donde el extremismo es la palabra, donde la escultura o la pintura es prohibida porque sólo Dios puede crear, idea teológica respetable hasta que no se convierte en la guía de la política interior y exterior que pisotea cualquier derecho humano en nombre de su deidad muy lejos del Islam de la paz y la comprensión.
¿Por qué Arabia Saudí está reprimiendo a la gente? ¿De dónde salió el wahabismo? ¿Por qué Occidente consiente a esa monarquía y hasta baila con ella recordando a un George Bush, empuñar una espada y bailar con ella junto a los monarcas saudíes? ¿Por qué EEUU les vende armas? ¿Por qué a pesar de estar entre los peores lugares donde no se respetan los derechos humanos, Arabia Saudí lidera un panel de derechos humanos en le ONU?
mhn/nal
Fuente: Hispan TV
Después de la ejecución del clérigo chií el sheij Nimr Baqer al-Nimr, por Arabia Saudí, nos hemos dado a la tarea de hacer una revisión de los derechos humanos en ese país.
Aunque muchas anomalías las sabe el mundo, no deja de sorprender cómo una mujer violada varias veces y por más de 10 sujetos, cuando va a pedir justicia, la policía la detiene y todavía la castigan con una sentencia de 200 latigazos hasta sangrar, porque dicen que ella es la que provocó que la violaran.
Y si un bloguero critica al régimen por la falta de justicia y libertad entonces 1000 latigazos. Esta es Arabia Saudí, un contraste definitivo entre el lujo y la tortura.
En Riad se construye el edificio más alto del mundo, un kilómetro de altura, algo jamás antes visto, en la Meca tienen el hotel más grande del mundo con el reloj más alto y más grande del mundo, lujos impresionantes que maquillan la saña con la que bombardean a su vecino Yemen, y destazan en mil pedazos a niños, mujeres y civiles en una guerra sólo porque no les gusta lo que pasa en ese país.
Arabia Saudí, dominada por un wahabismo atroz, donde el extremismo es la palabra, donde la escultura o la pintura es prohibida porque sólo Dios puede crear, idea teológica respetable hasta que no se convierte en la guía de la política interior y exterior que pisotea cualquier derecho humano en nombre de su deidad muy lejos del Islam de la paz y la comprensión.
¿Por qué Arabia Saudí está reprimiendo a la gente? ¿De dónde salió el wahabismo? ¿Por qué Occidente consiente a esa monarquía y hasta baila con ella recordando a un George Bush, empuñar una espada y bailar con ella junto a los monarcas saudíes? ¿Por qué EEUU les vende armas? ¿Por qué a pesar de estar entre los peores lugares donde no se respetan los derechos humanos, Arabia Saudí lidera un panel de derechos humanos en le ONU?
mhn/nal
Fuente: Hispan TV
miércoles, 6 de enero de 2016
¿Son "Ejemplares" los países que critican a Corea del Norte por su prueba nuclear? Corea del Norte confirma que llevó a cabo "con éxito una prueba de la bomba de hidrógeno" como "acto de legítima defensa" contra EEUU"(VIDEO)
Corea del Norte ha declarado haber realizado con éxito la prueba de una bomba de hidrógeno, mediante una declaración difundida por la televisión central.
"Hoy se ha realizado con éxito la primera prueba de una bomba de hidrógeno", declaró el locutor de la televisión norcoreana.
Según la declaración, disponer "una bomba de hidrógeno se ha convertido en un suceso histórico" para Corea del Norte.
Anteriormente los medios de prensa de Corea del Sur reportaron un terremoto de origen artificial con una magnitud de 4,2 grados.
Corea del Norte había realizado anteriormente tres pruebas nucleares, en 2006, 2009 y 2013, siendo sancionada por el Consejo de Seguridad de la ONU.
La declaración norcoreana fue retransmitida por los canales de televisión sudcoreanos.(f:Sputnik)
VIDEO: Corea del Norte lleva a cabo la cuarta prueba nuclear
Corea del Norte dijo que ha probado con éxito un arma nuclear en la mañana del miércoles, según Reuters un terremoto de 5,1 grados de magnitud se detectó cerca de lugar de la prueba nuclear de Corea del Norte el miércoles, según Bloomberg, citando al servicio meteorológico de Corea del Sur. La prueba es la cuarta realizada por el país, informó Reuters. La última prueba tuvo lugar en 2013. Durante una prueba subterránea, un dispositivo nuclear está enterrado a unos 800 metros bajo tierra. El dispositivo explotó, lo que produce ondas de choque que pueden ser recogidos por un sismógrafo. La explosión derrite la roca dentro del radio de la explosión del dispositivo. Esto crea una caverna subterránea, haciendo que el suelo por encima de la caverna tenga que ceder. El cráter resultante por encima del suelo puede ser visto por satélite.(f:NA)
★Corea del Norte confirma que llevó a cabo "con éxito una prueba de la bomba de hidrógeno" como "acto de legítima defensa" contra EEUU" (f:ZeroHedge)
LOS "PAÍSES EJEMPLARES" QUE CRITICAN A COREA DEL NORTE:
★Japón califica de grave amenaza contra su seguridad prueba nuclear de Corea del Norte (f:Sputnik)
★China expresa protesta categórica contra prueba nuclear de Corea del Norte (f:Sputnik)
★EEUU no aceptará Corea del Norte como un país nuclear (f:Sputnik)
★Moscú critica pruebas de Corea del Norte (f:Sputnik)
LOS PAÍSES QUE CRITICAN A COREA DEL NORTE NO RECUERDAN SU HISTORIA:
JAPÓN: Aunque participa en alianzas nucleares, no tiene armamento de este tipo. Sus crímenes fueron cometidos con armas convencionales: "Masacre de Nankín" Los crímenes cometidos por el Ejército Imperial Japonés en y alrededor de Nankín, China, tras la caída de la capital de la República China frente a las tropas japonesas el 13 de diciembre de 1937 (f:Wikipedia)
Foto: Cuerpos de niños asesinados por los japoneses en Nanking
Documental: "La Violación de Nanking"
CHINA: La República Popular China hizo estallar su primera bomba atómica el 16 de octubre de 1964, convirtiéndose en el quinto país del mundo en disponer del arma nuclear.(f:Wikipedia)
Documental: "La bomba nuclear china"
EEUU: "Bombardeos atómicos sobre Hiroshima y Nagasaki" Los bombardeos atómicos sobre Hiroshima y Nagasaki fueron ataques nucleares ordenados por Harry S. Truman, presidente de los Estados Unidos, contra el Imperio del Japón. Los ataques se efectuaron el 6 y el 9 de agosto de 1945, formando parte del fin de la Segunda Guerra Mundial.(f:Wikipedia)
Documental: "Hiroshima y Nagasaki la Verdad sobre las Bombas Atomicas"
RUSIA: El programa soviético de armas nucleares hace referencia a la historia de la investigación básica, desarrollo tecnológico y aplicación práctica en la URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas) de las armas de destrucción masiva con el uso de la energía nuclear. Estos eventos fueron en gran medida estimulados por las actividades desarrolladas en Occidente en ese ámbito, incluyendo a la Alemania Nazi y más tarde, los Estados Unidos. El desarrollo de armas nucleares por parte de la Unión Soviética estuvo impulsado por el conflicto antagónico con los Estados Unidos y otros países del bloque occidental durante la Guerra Fría.(f:Wikipedia)
Documental:"La bomba rusa"
Arsenales nucleares (f:icanw.org)
En conjunto, nueve países poseen más de 17.000 armas nucleares. Los Estados Unidos y Rusia mantienen aproximadamente 2.000 de sus armas nucleares en estado de alta alerta, ya que están listas para lanzarse a los pocos minutos después de una advertencia. La mayor parte de las armas nucleares es mucho más poderosa que las bombas atómicas que cayeron sobre Japón en 1945. Si solo se detonara una cabeza nuclear sobre una gran ciudad, podría matar a millones de personas y provocar efectos que persistirían durante décadas.
El fracaso de desarmar a las potencias nucleares ha hecho que aumentara el nivel del riesgo de que otros países compren armas nucleares. La única garantía contra la proliferación y el uso de las armas nucleares es eliminarlas cuanto antes. Si bien los líderes de algunas naciones que poseen armas nucleares han expresado su visión acerca de un mundo libre de armas nucleares, ellos han fracasado en desarrollar un plan para eliminar sus arsenales y los están modernizando.
Estados Unidos: 7.700 cabezas nucleares
El primer país que desarrolló armas nucleares y el único que las ha usado en la guerra. Gasta más en su arsenal nuclear que todos los demás países juntos.
Rusia: 8.500 cabezas nucleares
El segundo país en desarrollar armas nucleares. Tiene el arsenal más grande del mundo y está invirtiendo en gran medida en la modernización de sus cabezas nucleares y en sistemas de lanzamiento.
Reino Unido: 225 cabezas nucleares
Mantiene una flota de cuatro submarinos equipados con armas nucleares, cada uno de los cuales transporta 16 misiles Trident. El Reino Unido está considerando si reacondicionará sus fuerzas nucleares o procederá al desarme.
Francia: 300 cabezas nucleares
La mayor parte de sus cabezas nucleares se usa en submarinos que están equipados con misiles M45 y M51. Un bote patrulla constantemente. Algunas cabezas nucleares también se lanzan desde aviones
China: 250 cabezas nucleares
Tiene un arsenal mucho más pequeño que el de los Estados Unidos y Rusia. Sus cabezas nucleares se lanzan desde el aire, la tierra y el mar. El tamaño de su arsenal no parece estar aumentando.
India: 90-110 cabezas nucleare
Desarrolló armas nucleares rompiendo sus compromisos de no proliferación. Está incrementando a ritmo constante el tamaño de su arsenal nuclear y aumentando su capacidad de lanzamiento.
Pakistan: 100-120 cabezas nucleares
Está haciendo mejoras sustanciales para su arsenal nuclear y para su infraestructura asociada. En los últimos años, ha aumentado en gran medida el tamaño de su arsenal nuclear.
Israel: 80 cabezas nucleares
Tiene una política de ambigüedad en relación con su arsenal nuclear: ni confirma su existencia ni la niega. En consecuencia, existe poca información pública o poco debate público acerca del tema.
North Korea: <10 br="" cabezas="" nucleares="">Tiene un programa de armas nucleares reciente. Probablemente, su arsenal comprenda menos de 10 cabezas nucleares. No queda claro si tiene la capacidad para lanzarlas
Total Mundial: 17,300 cabezas nucleares
Fuente: Federation of American Scientists 2013
Un problema más serio de lo que se piensa
Cinco naciones europeas albergan armas nucleares de los Estados Unidos en su suelo, como parte del plan de la OTAN para compartir armas nucleares y aproximadamente otras 20 naciones más afirman que confían en las armas nucleares de los EE. UU. para su seguridad. Además, en la actualidad existen unas 40 naciones que tienen energía o reactores nucleares que pueden utilizarse para la producción de armas nucleares. La proliferación del know-how nuclear ha incrementado el riesgo de que más naciones desarrollen la bomba.
Naciones que tienen armas nucleares:
China, Corea del Norte, Estados Unidos, Francia, India, Israel, Reino Unido, Rusia y Pakistán.
Naciones que albergan armas nucleares:
Alemania, Bélgica, Italia, Países Bajos y Turquía.
Naciones que participan en alianzas nucleares:
Albania, Australia, Bulgaria, Canadá, Corea del Sur, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Grecia, Hungría, Islandia, Japón, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Noruega, Polonia, Portugal, República Checa y Rumania
sábado, 19 de diciembre de 2015
OJOS CIEGOS DE OCCIDENTE: Arabia Saudita decapitará a 52 activistas, uno de ellos de solo 19 años
Arabia Saudita se prepara para la ejecución de 52 condenados a muerte por las protestas de la Primavera Árabe, informa 'The Guardian'.
Uno de los activistas, condenado a morir decapitado, Abdullah al-Zaher,
tenía solo 15 años cuando fue detenido en marzo de 2012 por su
participación en las protestas contra el gobierno saudí.
Abdullah es acusado de 'refugiar' a manifestantes, participar en las protestas, gritar eslóganes, incendiar un coche y lanzar cócteles molotov. Según la familia del joven y la ONG Reprieve, al-Zaher fue torturado por las fuerzas de seguridad saudíes que le pegaron con barras de hierro y lo obligaron a firmar una confesión de culpabilidad sin permitirle hablar con sus padres o abogado.
Fuente: R.T.
Abdullah es acusado de 'refugiar' a manifestantes, participar en las protestas, gritar eslóganes, incendiar un coche y lanzar cócteles molotov. Según la familia del joven y la ONG Reprieve, al-Zaher fue torturado por las fuerzas de seguridad saudíes que le pegaron con barras de hierro y lo obligaron a firmar una confesión de culpabilidad sin permitirle hablar con sus padres o abogado.
Fuente: R.T.
sábado, 3 de octubre de 2015
¿Quién está detrás del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos? (VIDEO)
El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos se
ha convertido en una de las principales fuentes de noticias sobre el
conflicto en el país para los medios de comunicación occidentales. Pero,
¿cuánto sabemos realmente acerca de esta organización, con sede en
Reino Unido, y sobre su director? El periodista y cineasta Nimrod Kamer
ha investigado esta información para RT.
Desde que
comenzó el conflicto en Siria hace cuatro años, el Observatorio Sirio
para los Derechos Humanos ha sido una de las principales fuentes para
que muchos medios de comunicación elaboren sus informes sobre el país.Esta organización asegura que la amplia red de contactos que posee en la región envía datos a su oficina central, que luego procesa y publica tanto en su sitio web como en sus cuentas de Facebook y Twitter.
Con el lanzamiento de la campaña de Moscú contra el Estado Islámico, Rusia también ha comenzado a aparecer en sus informes. Así, "los aviones de combate rusos [mataron] a 30 civiles en Homs, incluyendo mujeres y niños" —uno de los últimos cables del Observatorio— se ha difundido rápidamente en la prensa mundial.
RT ha decidido averiguar quién está detrás del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos y por qué esta organización es tan popular. El conocido periodista y cineasta Nimrod Kamer ha investigado el tema.
"No soy un medio de comunicación. Trabajo desde mi propia casa"La casa con dos dormitorios del inmigrante sirio, Rami Abdel Rahman, situada en la ciudad británica de Coventry, es la base de la organización y el lugar donde nacen los principales informes sobre Siria, incluidos los datos sobre el número de muertos.
Nadie sabe a ciencia cierta qué contactos tiene Rami Abdel Rahman sobre el terreno en Siria, pero la información —en general, dramática y con poco detalle— fluye sin parar.
Kamer no encontró a Abdel Rahman en casa y le llamó por teléfono. El periodista intentó explicarle al director de la organización que quería preguntarle sobre su "medio de comunicación", pero ese término alteró al activista sirio. "No soy un medio de comunicación. Trabajo desde mi propia casa", declaró el jefe del Observatorio, que parecía muy angustiado.
Abdel Rahman alegó que resultaba peligroso reunirse para hacer entrevistas porque "están intentando matarle", aunque no especificó quién. Además, le solicitó a Kamer que le enviara sus datos personales para mandárselos a la Policía.
"Cuando uno dirige un medio de comunicación debe esperar que otros periodistas vengan y le hagan preguntas, sobre todo si se trata de un medio informativo tan sombrío y sin fuentes", dijo Nimrod Kamer sobre esta experiencia.
Fuente: R.T.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
