3/4/2018 - Programa Detrás de la Razón - Hispan TV.
Arabia Saudí se frota las manos. Como no se pudo frenar la influencia de Irán a través de guerra subsidiaria en Siria e Irak, armando a miles de milicianos, presionando y financiando partidos y políticos en El Líbano, en el mismo Irak, ahora el siguiente nivel de guerra, es el encanto de los petrodólares.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Hispan TV
Mostrando entradas con la etiqueta Irak. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Irak. Mostrar todas las entradas
miércoles, 4 de abril de 2018
sábado, 17 de marzo de 2018
miércoles, 28 de febrero de 2018
DOCUMENTAL: La Historia de Masoud y Saddam
El campamento iraquí de Ashraf, fue el lugar donde se instaló la organización Muyahedin Jalq. Este grupúsculo terrorista ya había asesinado a miles de inocentes civiles iraníes y engrosado su sangriento historial con otros crímenes antes de refugiarse en el Irak de Saddam Husein.
Durante los ocho años en que el dictador de Irak impuso la guerra a su vecino del este, es decir, Irán, fue financiado y apoyado por muchos Estados árabes y occidentales. Pero, entre todos sus partidarios regionales e internacionales había alguien muy diferente: Masoud Rayavi, el líder de la organización Muyahedin Jalq, un grupo terrorista.
La historia plagada de crímenes y asesinatos de la organización la convirtió en un socio de confianza para el dictador iraquí, Saddam Husein.
akm/ctl/msf
PARTE 1:
PARTE 2:
PARTE 3:
Fuente: Hispan TV
Durante los ocho años en que el dictador de Irak impuso la guerra a su vecino del este, es decir, Irán, fue financiado y apoyado por muchos Estados árabes y occidentales. Pero, entre todos sus partidarios regionales e internacionales había alguien muy diferente: Masoud Rayavi, el líder de la organización Muyahedin Jalq, un grupo terrorista.
La historia plagada de crímenes y asesinatos de la organización la convirtió en un socio de confianza para el dictador iraquí, Saddam Husein.
akm/ctl/msf
PARTE 1:
PARTE 2:
PARTE 3:
Fuente: Hispan TV
sábado, 25 de noviembre de 2017
El exprimer ministro británico Gordon Brown: Mi vida, mis excusas por la guerra de Irak
Por Finian CUNNINGHAM para Strategic Culture. 23/11/2017.
El legado político de Brown es un asunto bastante aburrido, más en las sombras de los tiempos que rodearon su estancia en el gobierno. Con tan poco que aplaudir, no es de extrañar que Brown busque ahora encubrir la responsabilidad de Gran Bretaña -y de su personal- en la guerra ilegal contra Irak.
Gordon Brown, el ex primer ministro británico que sustituyó a Tony Blair en 2007, salió en los titulares a principios de este mes cuando afirmó que Gran Bretaña había sido engañada por los estadounidenses sobre las armas de destrucción masiva de Irak (ADM) y, por lo tanto, engañada para que se uniera a la guerra en ese país.
El diario Independent, por ejemplo, encabezó el titular:"EE. UU. ocultó inteligencia de Gran Bretaña sobre las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein antes de la guerra de Irak, afirma Gordon Brown".
Varios otros medios noticiosos británicos publicaron titulares similares en la línea de que "Gran Bretaña había sido engañada" para unirse al plan de guerra estadounidense contra Irak, que la administración George W. Bush lanzó en marzo de 2003.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Strategic Culture.
El legado político de Brown es un asunto bastante aburrido, más en las sombras de los tiempos que rodearon su estancia en el gobierno. Con tan poco que aplaudir, no es de extrañar que Brown busque ahora encubrir la responsabilidad de Gran Bretaña -y de su personal- en la guerra ilegal contra Irak.
Gordon Brown, el ex primer ministro británico que sustituyó a Tony Blair en 2007, salió en los titulares a principios de este mes cuando afirmó que Gran Bretaña había sido engañada por los estadounidenses sobre las armas de destrucción masiva de Irak (ADM) y, por lo tanto, engañada para que se uniera a la guerra en ese país.
El diario Independent, por ejemplo, encabezó el titular:"EE. UU. ocultó inteligencia de Gran Bretaña sobre las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein antes de la guerra de Irak, afirma Gordon Brown".
Varios otros medios noticiosos británicos publicaron titulares similares en la línea de que "Gran Bretaña había sido engañada" para unirse al plan de guerra estadounidense contra Irak, que la administración George W. Bush lanzó en marzo de 2003.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Strategic Culture.
lunes, 6 de noviembre de 2017
El mandato directo: la última arma para los gobiernos en crisis
Por Wayne MADSEN para Strategic Culture. 6/11/2017
La reciente imposición del gobierno español sobre la comunidad autónoma de Cataluña está teniendo un efecto multiplicador en toda Europa y en todo el mundo. El primer ministro neo-fascista español, Mariano Rajoy, del Partido Popular, heredero ideológico del movimiento falangista del Caudillo Francisco Franco, hundió una daga en la causa de la democracia en Cataluña, suspendiendo el gobierno independentista de la región y encarcelando a ocho miembros del gobierno catalán de la "Generalitat".
La imposición del mandato directo sobre Cataluña fue un objetivo a largo plazo del régimen de Madrid durante años. Cataluña buscó las mismas potestades autónomas que se concedieron al País Vasco español, entre las que destaca la fiscalidad. Sin embargo, los castellanos de Madrid y otras regiones "beneficiarias" que dependen del presupuesto nacional de España para sus prestaciones, se han sentido cómodos con el hecho de que Cataluña aporta gran parte del presupuesto español. El deseo de Cataluña de mantener más dinero de sus impuestos en la región y no distribuirlo a las regiones "beneficiarias" de España, llevó al régimen de Rajoy y al Tribunal Supremo de España a rechazar la ampliación de los poderes de autonomía para Cataluña. El referéndum de independencia de Cataluña surgió directamente del rechazo de Madrid a un acuerdo negociado con el gobierno de Barcelona.
Mientras que el régimen de Madrid estaba llevando a miembros del gobierno catalán ante tribunales canguro en Madrid, el gobierno británico estaba intentando imponer un gobierno directo sobre Irlanda del Norte. La razón de las acciones de Londres fue declarada oficialmente como un presupuesto dictado por Westminster para Irlanda del Norte. Sin embargo, la decisión de Londres despojó a la Asamblea de Stormont en Belfast de todos los poderes financieros, una medida que revirtió la transferencia de poderes al gobierno de coalición de Irlanda del Norte del Partido Unionista Democrático Protestante (DUP) y al partido mayoritariamente católico Sinn Fein.
La revocación de la desconcentración de poderes en Irlanda del Norte y la imposición de hecho del gobierno directo de Londres sirvieron de telón de fondo a los llamamientos a favor de una mayor soberanía de Irlanda del Norte con la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea. La mayoría de los irlandeses del norte están a favor de mantener la frontera abierta con Irlanda, miembro de la UE. El dominio directo de Londres sobre Irlanda del Norte complica las relaciones entre Irlanda del Norte e Irlanda, ya que el Reino Unido establece un régimen de la fortaleza británica sobre las Islas Británicas. La medida británica contra la autonomía y los poderes descentralizados en Irlanda del Norte también sirve como una advertencia al gobierno escocés del Partido Nacional Escocés de que también podría enfrentarse a una reducción de sus poderes, ya que Edimburgo clama de nuevo por la independencia o una mayor autonomía con un estatuto especial dentro de la UE.
El País de Gales, que también desea una relación especial con la UE después de la salida, también puede enfrentarse al látigo Tory (Partido Conservador) en una imposición de mayor poder por parte de Londres sobre el gobierno autónomo de Cardiff. Además, las medidas adoptadas por la isla de Man y las islas del Canal de la Mancha, Gales, gobernada por los laboristas, para llegar a sus propios acuerdos con la UE después de la salida, han dado lugar a llamamientos para que las islas se incluyan en el parlamento de Westminster. Esto sólo ha alimentado el nacionalismo manxista en la Isla de Man y la resistencia normanda en las Islas Anglonormandas de Jersey y Guernsey, esta última situada más cerca de Francia que de Gran Bretaña.
El gobierno de Irak se movilizó contra el Gobierno Regional del Kurdistán, probablemente alentado por las acciones de Madrid y Londres hacia sus propias regiones resistidas en busca de independencia. Un abrumador apoyo a la independencia en un referéndum en Kurdistán fue recibido con una oposición instantánea no sólo de Bagdad, sino también de Turquía, Irán y Arabia Saudí, tres países que rara vez se ponen de acuerdo en nada.
La Constitución iraquí de 2005 preveía que la Región Autónoma del Kurdistán gozaría de más autonomía que cualquier otra provincia iraquí. Sin embargo, Bagdad nunca ha reconocido realmente los derechos autónomos del Kurdistán y los iraquíes no han aplicado 67 de los 144 artículos de la Constitución iraquí, incluidos los que se refieren a la autonomía kurda. Después de un sangriento conflicto con el Estado islámico y de ver a su antiguo presidente, Masoud Barzani, renunciar a su cargo tras el fracaso de la candidatura independentista, el Kurdistán no es ahora más autónomo a los ojos de Bagdad que las provincias de Anbar o Basora.
Cataluña, Irlanda del Norte y Kurdistán no fueron los primeros en sentir el dolor del dominio directo de sus amos coloniales. En 2016, los Estados Unidos obligaron al Estado Libre Asociado de Puerto Rico a seguir las órdenes de una Junta Federal de Supervisión y Administración (FOMB) de siete miembros establecida tras la crisis financiera del territorio insular. La crisis había sido causada por las codiciosas firmas de inversión de buitres de Wall Street y las casas de rating que destruyeron el pronóstico financiero de Puerto Rico. Esencialmente, la administración Obama y el Congreso liderado por los republicanos impusieron un gobierno directo sobre Puerto Rico. Después de que el territorio fue devastado por el huracán María, la administración de Trump trató el territorio como una nación extranjera, a pesar de que los puertorriqueños son ciudadanos estadounidenses plenos. Las Islas Vírgenes de Estados Unidos, devastadas por los huracanes Irma y María, también han visto su capacidad de tomar sus propias decisiones restringidas por Washington. El destino de Puerto Rico y las Islas Vírgenes Estadounidenses tiene a Samoa Americana, Guam y el Estado Libre Asociado de las Marianas del Norte preocupados también por su capacidad de decidir sus propias políticas libres de interferencia de Washington.
Australia dejó de lado la predilección de los países por imponer un mandato directo con su decisión de abolir el autogobierno de la Isla Norfolk en 2015, abrogando el acuerdo de 1979 entre Canberra y la isla. Australia cerró la Asamblea Legislativa de Norfolk Island y destituyó al gobierno de la isla. La isla fue unilateralmente incorporada al estado australiano de Nueva Gales del Sur y se envió a la isla un locutor de radio de la derecha para que actuara como administrador. Los residentes de la isla de Norfolk apelaron a las Naciones Unidas pidiendo ayuda, ya que un territorio no autónomo negó sus derechos en virtud de la Carta de las Naciones Unidas. La isla de Norfolk también pidió a Nueva Zelandia que la convirtiera en un territorio autónomo al igual que otros territorios de Nueva Zelandia, a saber, las Islas Cook y Niue.
Nueva Zelandia no era exactamente el tipo de país con el que Norfolk Island desearía concertar un acuerdo de autogobierno asociado. Nueva Zelanda se retiró de la zona colonial cuando las Islas Cook, un estado asociado desarrollado de Nueva Zelanda, expresó su interés en solicitar la membresía plena en las Naciones Unidas. La palabra de Wellington fue un rotundo "no hay trato".
Tal vez, los gobiernos totalitarios están tomando sus señales de una administración estadounidense que no ha hecho más que mostrar su desdén por los tratados internacionales y los acuerdos nacionales. El gobierno de Trump no sólo ha destruido el autogobierno de Puerto Rico y las Islas Vírgenes de los Estados Unidos, sino que también ha ignorado los acuerdos de soberanía tribal entre Washington y los gobiernos nativos norteamericanos. Estos conflictos con los gobiernos tribales han surgido por el deseo de Trump y sus compinches de entregar tierras nativas a compañías mineras, petroleras, petroleras, de gas natural y madereras. Recientemente, Trump también quiso que Alaska renombrara la montaña de Denali a su anterior nombre colonial de "Mount McKinley", y el deseo de Trump fue rechazado por los dos senadores republicanos de Alaska.
Los líderes intimidantes en todas partes están retrocediendo en los acuerdos constitucionales y de otro tipo que otorgan autogobierno y autonomía a las regiones y territorios. Los Países Bajos no muestran ningún deseo de devolver la autonomía a las islas caribeñas de Bonaire, Saba y Saint Eustatius, que fueron conquistadas por Ámsterdam tras la disolución de las Antillas Neerlandesas. Dinamarca está luchando con uñas y dientes contra cualquier intento de Groenlandia y las Islas Feroe de lograr la independencia, opciones permitidas en sus acuerdos con Copenhague. Arabia Saudí y Egipto se oponen militarmente al intento de independencia de Yemen del Sur, perdido como resultado de una impopular unión con Yemen en 1990, completamente restaurada.
En lugar de dejar que la "libertad suene", los bravucones de Madrid, Londres, Bagdad, Washington, Canberra y otras capitales se deleitan con el sonido de las botas reales y virtuales en las calles de Barcelona, Belfast, Kirkuk, San Juan, Charlotte Amalie y Aden.
Fuente: Strategic Culture
La reciente imposición del gobierno español sobre la comunidad autónoma de Cataluña está teniendo un efecto multiplicador en toda Europa y en todo el mundo. El primer ministro neo-fascista español, Mariano Rajoy, del Partido Popular, heredero ideológico del movimiento falangista del Caudillo Francisco Franco, hundió una daga en la causa de la democracia en Cataluña, suspendiendo el gobierno independentista de la región y encarcelando a ocho miembros del gobierno catalán de la "Generalitat".
La imposición del mandato directo sobre Cataluña fue un objetivo a largo plazo del régimen de Madrid durante años. Cataluña buscó las mismas potestades autónomas que se concedieron al País Vasco español, entre las que destaca la fiscalidad. Sin embargo, los castellanos de Madrid y otras regiones "beneficiarias" que dependen del presupuesto nacional de España para sus prestaciones, se han sentido cómodos con el hecho de que Cataluña aporta gran parte del presupuesto español. El deseo de Cataluña de mantener más dinero de sus impuestos en la región y no distribuirlo a las regiones "beneficiarias" de España, llevó al régimen de Rajoy y al Tribunal Supremo de España a rechazar la ampliación de los poderes de autonomía para Cataluña. El referéndum de independencia de Cataluña surgió directamente del rechazo de Madrid a un acuerdo negociado con el gobierno de Barcelona.
Mientras que el régimen de Madrid estaba llevando a miembros del gobierno catalán ante tribunales canguro en Madrid, el gobierno británico estaba intentando imponer un gobierno directo sobre Irlanda del Norte. La razón de las acciones de Londres fue declarada oficialmente como un presupuesto dictado por Westminster para Irlanda del Norte. Sin embargo, la decisión de Londres despojó a la Asamblea de Stormont en Belfast de todos los poderes financieros, una medida que revirtió la transferencia de poderes al gobierno de coalición de Irlanda del Norte del Partido Unionista Democrático Protestante (DUP) y al partido mayoritariamente católico Sinn Fein.
La revocación de la desconcentración de poderes en Irlanda del Norte y la imposición de hecho del gobierno directo de Londres sirvieron de telón de fondo a los llamamientos a favor de una mayor soberanía de Irlanda del Norte con la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea. La mayoría de los irlandeses del norte están a favor de mantener la frontera abierta con Irlanda, miembro de la UE. El dominio directo de Londres sobre Irlanda del Norte complica las relaciones entre Irlanda del Norte e Irlanda, ya que el Reino Unido establece un régimen de la fortaleza británica sobre las Islas Británicas. La medida británica contra la autonomía y los poderes descentralizados en Irlanda del Norte también sirve como una advertencia al gobierno escocés del Partido Nacional Escocés de que también podría enfrentarse a una reducción de sus poderes, ya que Edimburgo clama de nuevo por la independencia o una mayor autonomía con un estatuto especial dentro de la UE.
El País de Gales, que también desea una relación especial con la UE después de la salida, también puede enfrentarse al látigo Tory (Partido Conservador) en una imposición de mayor poder por parte de Londres sobre el gobierno autónomo de Cardiff. Además, las medidas adoptadas por la isla de Man y las islas del Canal de la Mancha, Gales, gobernada por los laboristas, para llegar a sus propios acuerdos con la UE después de la salida, han dado lugar a llamamientos para que las islas se incluyan en el parlamento de Westminster. Esto sólo ha alimentado el nacionalismo manxista en la Isla de Man y la resistencia normanda en las Islas Anglonormandas de Jersey y Guernsey, esta última situada más cerca de Francia que de Gran Bretaña.
El gobierno de Irak se movilizó contra el Gobierno Regional del Kurdistán, probablemente alentado por las acciones de Madrid y Londres hacia sus propias regiones resistidas en busca de independencia. Un abrumador apoyo a la independencia en un referéndum en Kurdistán fue recibido con una oposición instantánea no sólo de Bagdad, sino también de Turquía, Irán y Arabia Saudí, tres países que rara vez se ponen de acuerdo en nada.
La Constitución iraquí de 2005 preveía que la Región Autónoma del Kurdistán gozaría de más autonomía que cualquier otra provincia iraquí. Sin embargo, Bagdad nunca ha reconocido realmente los derechos autónomos del Kurdistán y los iraquíes no han aplicado 67 de los 144 artículos de la Constitución iraquí, incluidos los que se refieren a la autonomía kurda. Después de un sangriento conflicto con el Estado islámico y de ver a su antiguo presidente, Masoud Barzani, renunciar a su cargo tras el fracaso de la candidatura independentista, el Kurdistán no es ahora más autónomo a los ojos de Bagdad que las provincias de Anbar o Basora.
Cataluña, Irlanda del Norte y Kurdistán no fueron los primeros en sentir el dolor del dominio directo de sus amos coloniales. En 2016, los Estados Unidos obligaron al Estado Libre Asociado de Puerto Rico a seguir las órdenes de una Junta Federal de Supervisión y Administración (FOMB) de siete miembros establecida tras la crisis financiera del territorio insular. La crisis había sido causada por las codiciosas firmas de inversión de buitres de Wall Street y las casas de rating que destruyeron el pronóstico financiero de Puerto Rico. Esencialmente, la administración Obama y el Congreso liderado por los republicanos impusieron un gobierno directo sobre Puerto Rico. Después de que el territorio fue devastado por el huracán María, la administración de Trump trató el territorio como una nación extranjera, a pesar de que los puertorriqueños son ciudadanos estadounidenses plenos. Las Islas Vírgenes de Estados Unidos, devastadas por los huracanes Irma y María, también han visto su capacidad de tomar sus propias decisiones restringidas por Washington. El destino de Puerto Rico y las Islas Vírgenes Estadounidenses tiene a Samoa Americana, Guam y el Estado Libre Asociado de las Marianas del Norte preocupados también por su capacidad de decidir sus propias políticas libres de interferencia de Washington.
Australia dejó de lado la predilección de los países por imponer un mandato directo con su decisión de abolir el autogobierno de la Isla Norfolk en 2015, abrogando el acuerdo de 1979 entre Canberra y la isla. Australia cerró la Asamblea Legislativa de Norfolk Island y destituyó al gobierno de la isla. La isla fue unilateralmente incorporada al estado australiano de Nueva Gales del Sur y se envió a la isla un locutor de radio de la derecha para que actuara como administrador. Los residentes de la isla de Norfolk apelaron a las Naciones Unidas pidiendo ayuda, ya que un territorio no autónomo negó sus derechos en virtud de la Carta de las Naciones Unidas. La isla de Norfolk también pidió a Nueva Zelandia que la convirtiera en un territorio autónomo al igual que otros territorios de Nueva Zelandia, a saber, las Islas Cook y Niue.
Nueva Zelandia no era exactamente el tipo de país con el que Norfolk Island desearía concertar un acuerdo de autogobierno asociado. Nueva Zelanda se retiró de la zona colonial cuando las Islas Cook, un estado asociado desarrollado de Nueva Zelanda, expresó su interés en solicitar la membresía plena en las Naciones Unidas. La palabra de Wellington fue un rotundo "no hay trato".
Tal vez, los gobiernos totalitarios están tomando sus señales de una administración estadounidense que no ha hecho más que mostrar su desdén por los tratados internacionales y los acuerdos nacionales. El gobierno de Trump no sólo ha destruido el autogobierno de Puerto Rico y las Islas Vírgenes de los Estados Unidos, sino que también ha ignorado los acuerdos de soberanía tribal entre Washington y los gobiernos nativos norteamericanos. Estos conflictos con los gobiernos tribales han surgido por el deseo de Trump y sus compinches de entregar tierras nativas a compañías mineras, petroleras, petroleras, de gas natural y madereras. Recientemente, Trump también quiso que Alaska renombrara la montaña de Denali a su anterior nombre colonial de "Mount McKinley", y el deseo de Trump fue rechazado por los dos senadores republicanos de Alaska.
Los líderes intimidantes en todas partes están retrocediendo en los acuerdos constitucionales y de otro tipo que otorgan autogobierno y autonomía a las regiones y territorios. Los Países Bajos no muestran ningún deseo de devolver la autonomía a las islas caribeñas de Bonaire, Saba y Saint Eustatius, que fueron conquistadas por Ámsterdam tras la disolución de las Antillas Neerlandesas. Dinamarca está luchando con uñas y dientes contra cualquier intento de Groenlandia y las Islas Feroe de lograr la independencia, opciones permitidas en sus acuerdos con Copenhague. Arabia Saudí y Egipto se oponen militarmente al intento de independencia de Yemen del Sur, perdido como resultado de una impopular unión con Yemen en 1990, completamente restaurada.
En lugar de dejar que la "libertad suene", los bravucones de Madrid, Londres, Bagdad, Washington, Canberra y otras capitales se deleitan con el sonido de las botas reales y virtuales en las calles de Barcelona, Belfast, Kirkuk, San Juan, Charlotte Amalie y Aden.
Fuente: Strategic Culture
viernes, 27 de octubre de 2017
Cómo Saddam Hussein predijo el fracaso de Estados Unidos en Irak
Uno de sus principales generales proporciona una ventana a la mente del exdictador.
Por Marco PERRY. 26/10/2017.
A principios de 1917, durante la Primera Guerra Mundial, el general británico Sir Frederick Stanley Maude lideró un ejército de sesenta mil soldados británicos e indios desde Basora hasta los ríos Tigris y Éufrates, pasando por Bagdad. Su enemigo era un ejército turco, unos veinticinco mil hombres fuertes, que defendían una provincia de lo que entonces formaba parte del decrépito Imperio Otomano. Maude apenas era un activista creativo (su tropa lo llamaba "Joe sistemático"), pero luego su conquista de Mesopotamia no fue una gran pelea. Maude condujo a su ejército a Bagdad el 11 de marzo y luego, en la más fina tradición británica, emitió una proclama:"Venimos como libertadores, no como ocupantes", dijo,"El ejército turco que estaba recientemente ante nosotros," reportó a sus superiores,"ha dejado de existir como una fuerza de combate debido a sus bajas, prisioneros, desmoralización y la pérdida de una gran parte de su artillería y provisiones". Los iraquíes pensaban lo contrario.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Strategic Culture
Por Marco PERRY. 26/10/2017.
A principios de 1917, durante la Primera Guerra Mundial, el general británico Sir Frederick Stanley Maude lideró un ejército de sesenta mil soldados británicos e indios desde Basora hasta los ríos Tigris y Éufrates, pasando por Bagdad. Su enemigo era un ejército turco, unos veinticinco mil hombres fuertes, que defendían una provincia de lo que entonces formaba parte del decrépito Imperio Otomano. Maude apenas era un activista creativo (su tropa lo llamaba "Joe sistemático"), pero luego su conquista de Mesopotamia no fue una gran pelea. Maude condujo a su ejército a Bagdad el 11 de marzo y luego, en la más fina tradición británica, emitió una proclama:"Venimos como libertadores, no como ocupantes", dijo,"El ejército turco que estaba recientemente ante nosotros," reportó a sus superiores,"ha dejado de existir como una fuerza de combate debido a sus bajas, prisioneros, desmoralización y la pérdida de una gran parte de su artillería y provisiones". Los iraquíes pensaban lo contrario.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Strategic Culture
sábado, 23 de septiembre de 2017
Juego sucio: ¿por qué apoya Israel la creación del Kurdistán?
Un especialista iraquí en cuestiones de seguridad, Ahmed Sharifi, analizó en una entrevista a Sputnik qué planes puede perseguir Israel mediante el respaldo al movimiento independentista kurdo.
"[Este proyecto] está destinado a dañar a Irak y Siria para asegurar el acceso de Israel al agua y la energía. A partir del año 2005, [el primer ministro israelí] Benjamín Netanyahu comenzó a hablar sobre la necesidad de construcción de un oleoducto en [las ciudades iraquíes de] Kirkuk y Mosul, a través de Siria y hacia el mar Mediterráneo, para abastecer a Israel de una fuente estable de energía", mencionó el entrevistado.
Sharifi asevera que la meta original de la creación de Daesh —autodenominado Estado Islámico, proscrito en Rusia y otros países— fue el cambio de poder en Siria e Irak con el fin de instalar un gobierno proestadounidense.
A juicio del entrevistado, esto le convenía a Israel, así como le permitiría establecer el control sobre el flujo de petróleo y las fuentes de agua
[Tel Aviv] lograría vecinos leales del golfo Pérsico hasta la cuenca del Mediterráneo. Sin embargo, la firmeza de los sirios en la guerra actual no le permitió conseguirlo. Como resultado, [Israel] apostó por el 'proyecto kurdo' para dividir a Siria e Irak", indicó Sharifi.
El analista puso de relieve que Bagdad, a su vez, mantuvo una posición prudente y equilibrada. Y añadió que las autoridades iraquíes tratan de solucionar el problema a través del diálogo. El Gobierno de Irak quiere resolverlo por la vía diplomática.
'Amenaza kurda' en Siria
El Ejército sirio ya ha comenzado a luchar contra la 'amenaza kurda', declaró a Sputnik el general de brigada de las tropas gubernamentales Haisam Hasun, quien agregó que esta 'amenaza' "fue orquestada por los estadounidenses".
Hasun informó que los planes de los militares suponen el restablecimiento del control sobre las tierras ocupadas por las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), compuestas mayormente de unidades kurdas. "Podría decirse que las FDS son una filial de Daesh, puesto que ellos ocuparon las tierras sirias", manifestó Hasun.
El militar sirio puso de relieve que hay que luchar contra la 'amenaza kurda' ahora para prevenir su propagación en el futuro.
Fuente: Sputnik
"[Este proyecto] está destinado a dañar a Irak y Siria para asegurar el acceso de Israel al agua y la energía. A partir del año 2005, [el primer ministro israelí] Benjamín Netanyahu comenzó a hablar sobre la necesidad de construcción de un oleoducto en [las ciudades iraquíes de] Kirkuk y Mosul, a través de Siria y hacia el mar Mediterráneo, para abastecer a Israel de una fuente estable de energía", mencionó el entrevistado.
Sharifi asevera que la meta original de la creación de Daesh —autodenominado Estado Islámico, proscrito en Rusia y otros países— fue el cambio de poder en Siria e Irak con el fin de instalar un gobierno proestadounidense.
A juicio del entrevistado, esto le convenía a Israel, así como le permitiría establecer el control sobre el flujo de petróleo y las fuentes de agua
[Tel Aviv] lograría vecinos leales del golfo Pérsico hasta la cuenca del Mediterráneo. Sin embargo, la firmeza de los sirios en la guerra actual no le permitió conseguirlo. Como resultado, [Israel] apostó por el 'proyecto kurdo' para dividir a Siria e Irak", indicó Sharifi.
El analista puso de relieve que Bagdad, a su vez, mantuvo una posición prudente y equilibrada. Y añadió que las autoridades iraquíes tratan de solucionar el problema a través del diálogo. El Gobierno de Irak quiere resolverlo por la vía diplomática.
'Amenaza kurda' en Siria
El Ejército sirio ya ha comenzado a luchar contra la 'amenaza kurda', declaró a Sputnik el general de brigada de las tropas gubernamentales Haisam Hasun, quien agregó que esta 'amenaza' "fue orquestada por los estadounidenses".
Hasun informó que los planes de los militares suponen el restablecimiento del control sobre las tierras ocupadas por las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), compuestas mayormente de unidades kurdas. "Podría decirse que las FDS son una filial de Daesh, puesto que ellos ocuparon las tierras sirias", manifestó Hasun.
El militar sirio puso de relieve que hay que luchar contra la 'amenaza kurda' ahora para prevenir su propagación en el futuro.
Fuente: Sputnik
domingo, 3 de septiembre de 2017
Discursos diferentes de la administración Macron en Francia y en Irak
La prensa occidental no ha mencionado en lo absoluto el viaje a Irak de los ministros franceses de Exteriores y de Defensa, Jean-Yves Le Drian y Florence Parly, los días 25 y 26 de agosto de 2017.
Los medios de difusión de las potencias occidentales se limitaron a repetir la versión oficial de que Francia está comprometida con la lucha contra el Emirato Islámico (Daesh) y respalda la reconstrucción de Irak.
Sin embargo, durante su estancia en Bagdad, la delegación francesa anunció un préstamo francés de 430 millones de euros, pero no se hizo ninguna donación.
Lo más importante, rompiendo con la falta de claridad que reina en París sobre ese tema, es que los miembros de la delegación francesa dijeron a todo el que se les puso por delante que Francia ha renunciado a intervenir en Siria y a tratar de poner en el poder a la Hermandad Musulmana derrocando la República. Incluso dijeron a los periodistas que el presidente Assad puede participar en la «transición» y hasta presentarse para ser reelecto presidente, si así lo desea.
La delegación francesa trataba así de hacer un gesto hacia el presidente sirio, que se negó a recibir varios emisarios encargados de gestionar la reapertura de la embajada de Francia en Damasco. Siria ha planteado como condición previa el cese total del apoyo a los yihadistas. Es por tanto poco probable que las declaraciones de los ministros franceses de visita en Bagdad surtan efecto, mientras se mantenga el respaldo de Francia a esos elementos.
En Erbil, los dos ministros franceses se reunieron con el presidente del gobierno regional kurdo de Irak, Masud Barzani, actualmente inmerso en los preparativos de su referéndum de independencia.
El comunicado común que se difundió al final de ese encuentro señala que Francia expresó su punto de vista sobre esa consulta… sin precisar en qué consiste ese punto de vista.
La prensa francesa parece empeñada en ignorar ese referéndum, convocado para el final de septiembre y condenado por Estados Unidos y Turquía.
A los medios de prensa kurdos se les rogó, por otra parte, que retiren de internet las declaraciones que el anterior presidente de Francia, Francois Hollande, hiciera el 8 de septiembre de 2016, cuando tomó posición públicamente a favor de la independencia del Kurdistán iraquí y de los territorios que esa región anexó con la complicidad del Emirato Islámico (Daesh), así como de lo que la prensa occidental ha dado en llamar Rojava, o sea el territorio árabe sirio donde París, el gobierno regional del Kurdistán iraquí y Ankara pretendían crear un Kurdistán para expulsar hacia allí a los kurdos de Turquía.
Jean-Yves Le Drian, jefe de la diplomacia del actual presidente francés, fue ministro de Defensa bajo el presidente Hollande. Pero el actual proyecto de Estado independiente del presidente Barzani sólo mantiene una lejana relación con el grandioso proyecto de Alain Juppé y de Francois Hollande. Sin embargo, ni uno ni otro de esos proyectos obtendrá reconocimiento internacional, exceptuando el reconocimiento de Israel.
París, que ya ha cambiado varias veces de opinión sobre la eventual creación de un Estado kurdo, parece que ya ni siquiera sabe lo quiere y por eso mantiene sobre ese tema dos retóricas diferentes, según se trate de declaraciones que se hacen en Francia o en el Medio Oriente.
Fuente: Red Voltaire
sábado, 19 de agosto de 2017
El líder chiita Moqtada al-Sadr visita Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos
Tomado de Red Voltaire. 17/8/2017.
El líder chiita iraquí Moqtada al-Sadr se reunió en Riad con
el príncipe heredero saudita Mohamed ben Salman (ver foto).
Posteriormente viajó a los Emiratos Árabes Unidos, donde también tuvo un encuentro con el príncipe heredero Mohammed ben Zayed Al-Nahyan.
Moqtada al-Sadr respalda al ex primer ministro iraquí Nuri al-Maliki y se opone a la influencia de Irán sobre la comunidad chiita iraquí.
El peso que ha adquirido Moqtada al-Sadr constituye una buena noticia para Irak ya que Sadr es uno de los garantes de la unidad nacional frente a las presiones separatistas provenientes de Irán –pro-chiita–, de los gobiernos pro-sunnitas de Arabia Saudita y Turquía, así como de Israel –favorable a los kurdos.
Es sin embargo una mala noticia para Siria ya que, en abril pasado, Sadr llamó a la dimisión del presidente sirio democráticamente electo Bachar al-Assad, lo cual es para el líder chiita una manera de vincularse nuevamente a los ex baasistas iraquíes, históricamente en guerra contra el Baas sirio.
Fuente: Red Voltaire
Posteriormente viajó a los Emiratos Árabes Unidos, donde también tuvo un encuentro con el príncipe heredero Mohammed ben Zayed Al-Nahyan.
Moqtada al-Sadr respalda al ex primer ministro iraquí Nuri al-Maliki y se opone a la influencia de Irán sobre la comunidad chiita iraquí.
El peso que ha adquirido Moqtada al-Sadr constituye una buena noticia para Irak ya que Sadr es uno de los garantes de la unidad nacional frente a las presiones separatistas provenientes de Irán –pro-chiita–, de los gobiernos pro-sunnitas de Arabia Saudita y Turquía, así como de Israel –favorable a los kurdos.
Es sin embargo una mala noticia para Siria ya que, en abril pasado, Sadr llamó a la dimisión del presidente sirio democráticamente electo Bachar al-Assad, lo cual es para el líder chiita una manera de vincularse nuevamente a los ex baasistas iraquíes, históricamente en guerra contra el Baas sirio.
Fuente: Red Voltaire
martes, 11 de julio de 2017
Alfredo Jalife le propina una contundente paliza (de geopolítica) a un periodista español en el programa Detrás de la Razón (VIDEO)
Detrás de la Razón - El secreto de los terroristas, mueren o renacen: Mosul, su capital
Por Roberto de la Madrid. Programa Detrás de la Razón. Hispan TV. 10/7/2017.
El polvo baila sobre el suelo, apenas se ve mover algo. Las ramas de un arbolito en aquel terregal indican que el sonido es del viento y nada más.
Las voces se han ido, las balas han cesado, la bota, la chancla, la zapatilla deportiva, lo que sea, siembra su huella.
Cautelosos van, soldados, fuerzas de élite antiterroristas y voluntarios, cada uno con su mejor disfraz, porque todos son iraquíes, seres humanos.
Caminan y descubren, caminan y se asombran. Los edificios de viviendas, condominios, casas o tiendas, derruidos, carcomidos, como comidos por monstruos; son el lienzo que dejaron las bocanadas de fuego y plomo del terror.
Escombros, fierros retorcidos, y los cadáveres de los extremistas van apareciendo, casi 50 grados de temperatura, el olor de los cuerpos, algunos con gusanos, algunos sin vísceras, explotados, hacen la descripción dantesca. Así acabó la pesadilla.
Ayer 9 de julio se anuncia formal y oficialmente el rescate total de la ciudad de Mosul, y la derrota total del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), ahí, en lo que fue su capital, la capital del califato que anunciaron y con el que querían dominar el Levante, el Oriente Medio, África y hasta el Andaluz en España, y con el que también soñaban aterrar a todo el planeta.
El primer ministro de Irak, Haidar al-Abadi, llega a esa ciudad, felicita y saluda a todas las fuerzas iraquíes que ayudaron a rescatar Mosul, mientras los militares han hasta bailado en las calles, para festejar que pudieron poner de rodillas al terrorismo.
La libertad está en Mosul, pero esto es motivo para celebrar o para preocuparse más, porque no olvidar que la divergencia y disputa entre todas las facciones, etnias y sectas que hay en Irak, le abrieron la puerta al terrorismo y extremismo.
Fue en Mosul que gran parte de la población recibió a los terroristas para elevar su protesta contra el Gobierno. Hoy, el rescate de Mosul, deja claro que el terrorismo desmedido de Mosul, unió a todos, pero ahora que no hay enemigo común, volverán a salir las disputas y reclamos aún no superadas en el Gobierno central, ni en el Parlamento.
¿Mosul será un parte aguas para un nuevo episodio en Irak? Más aun, ¿qué le pasará al terrorismo? ¿Tendrá metamorfosis? ¿Dejará de atacar con su estilo anterior capturando ciudades y se concentrará en ataques aislados, puntuales, en ciudades donde no ejercía su control, no solo en Oriente Medio sino intensificando su asombro en Europa misma?
¿Quién ganó en Mosul, porque por un lado EE.UU. apoyaba desde el aire cuando, por el otro, el de la historia, creó a los propios terroristas? Mientras van tomando forma todas estas preguntas, los hechos en el terreno marcan, más de mil millones de dólares que costará la reconstrucción en Mosul, el incremento de mujeres bomba que ha infiltrado Daesh entre los refugiados, recrudeciendo ataques en Bagdad.
La incógnita de cómo se cobrarán la ayuda todas las diferentes comunidades que participaron en el rescate a Mosul, incluida la coalición de EE.UU. con decenas de países que afirman haber apoyado con bombardeos desde el aire.
La batalla por la liberación de Mosul dejó muchas pérdidas, miles de civiles muertos, además de que hay que contemplar el más de un millón de personas que abandonaron sus casas desde que Daesh se fue apoderando de la vida, cortando cabezas e imponiendo castigos cada vez más severos.
"La lucha por Mosul fue una de las guerras urbanas más duras desde la Segunda Guerra Mundial, dijeron los comandantes estadounidenses, con luchas densas de casa en casa y un incesante bombardeo de francotiradores y suicidas", cita el New York Times.
Aunque también apunta el rotativo norteamericano que "La batalla por Mosul comenzó en octubre, después de meses de planificación entre iraquíes y asesores estadounidenses, y que algunos funcionarios del Gobierno de Barack Obama esperaban concluir antes de dejar el cargo, dando un impulso a los esfuerzos del presidente saliente para derrotar al ‘Estado islámico’".
¿Será así como los periódicos occidentales apuntan? Preguntemos en Detrás de la Razón. El análisis, las preguntas y respuestas a las diez treinta de la noche, desde los estudios de Teherán; Londres, siete y Madrid, ocho de la tarde; México y Colombia, una de la tarde.
smd/ncl/hnb
Fuente: Hispan TV
domingo, 26 de febrero de 2017
Uno de los principales asesores militares de Trump jugó un papel clave en la desastrosa ocupación de Irak
El teniente general jubilado Keith Kellogg también ha sido ejecutivo en dos de los contratistas de inteligencia más notorios de la nación.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: The Nation
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: The Nation
viernes, 30 de diciembre de 2016
Cómo el estado islámico asumió el control la ciudad de Palmira
Por Valentin Vasilescu para Réseau International. 30/12/2016.
La ofensiva que desencadenó el Estado islámico contra Palmyra el 9 de diciembre tomó totalmente sorprendido a la guarnición del Ejército Árabe Sirio en la ciudad. Fue el momento en que fue el asalto final a la ciudad de Alepo por el Ejército Árabe Sirio, y todos los medios de reconocimiento rusos fueron desplegados en Siria para la ejecución de esta misión en el área de Alepo. Cómo los planificadores militares estadounidenses que han diseñado el cerco de la ciudad de Mosul y parece extraño que dejaran un pasillo libre para que saliera el Estado Islámico al noroeste de Mosul, en el camino hacia Rabiia, el punto de cruzar la frontera entre Irak y Siria.
El 2 de diciembre, los Estados Unidos ordenó a las tropas iraquíes reducir las operaciones de combate en Mosul y detener la ofensiva el 11 de diciembre. Esto permitió que una columna de vehículos blindados, algunos del Estado Islámico salir de la ciudad. En el medio de la noche, las columnas se movieron hacia el noroeste, cruzaron la frontera con Siria en el territorio ocupado por combatientes kurdos SDF coordinados por instructores de las fuerzas especiales del ejército de Estados Unidos. Los combatientes del EI llegaron a Raqqa sin ningún obstáculo, recorriendo 10 horas una distancia de más de 460 kilómetros. Y al día siguiente estaban en Palmyra.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Réseau International
La ofensiva que desencadenó el Estado islámico contra Palmyra el 9 de diciembre tomó totalmente sorprendido a la guarnición del Ejército Árabe Sirio en la ciudad. Fue el momento en que fue el asalto final a la ciudad de Alepo por el Ejército Árabe Sirio, y todos los medios de reconocimiento rusos fueron desplegados en Siria para la ejecución de esta misión en el área de Alepo. Cómo los planificadores militares estadounidenses que han diseñado el cerco de la ciudad de Mosul y parece extraño que dejaran un pasillo libre para que saliera el Estado Islámico al noroeste de Mosul, en el camino hacia Rabiia, el punto de cruzar la frontera entre Irak y Siria.
El 2 de diciembre, los Estados Unidos ordenó a las tropas iraquíes reducir las operaciones de combate en Mosul y detener la ofensiva el 11 de diciembre. Esto permitió que una columna de vehículos blindados, algunos del Estado Islámico salir de la ciudad. En el medio de la noche, las columnas se movieron hacia el noroeste, cruzaron la frontera con Siria en el territorio ocupado por combatientes kurdos SDF coordinados por instructores de las fuerzas especiales del ejército de Estados Unidos. Los combatientes del EI llegaron a Raqqa sin ningún obstáculo, recorriendo 10 horas una distancia de más de 460 kilómetros. Y al día siguiente estaban en Palmyra.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Réseau International
viernes, 16 de diciembre de 2016
La profecía de Saddam Hussein a un interrogador de la CIA que ahora se hace realidad
Un exanalista de la CIA publica un libro en el que dice que con Hussein en el poder no habría podido existir el Estado Islámico y revela una profética conversación que tuvo con el depuesto presidente iraquí.
"Vais a fracasar. Vais a descubrir que no es tan fácil gobernar Irak": esto es lo que Saddam Hussein le dijo tras ser capturado en 2003 al agente de la CIA John Nixon, que acaba de publicar un libro sobre el interrogatorio al que sometió derrocado presidente iraquí.
"Vais a fracasar en Irak porque no domináis el idioma, no conocéis nuestra historia y no comprendéis la mentalidad árabe", profetizó Saddam, según relata Nixon. El exagente cree que los grupos terroristas no habrían podido tener éxito en un país gobernado por Hussein, ya que "podía ser cruelmente decisivo cuando sentía una amenaza a la base de su poder, y es bastante dudable que su régimen hubiese sido derribado por un movimiento del descontento popular", recoge la revista 'Time'.
El exanalista de inteligencia estadounidense opina que si Saddam hubiera permanecido en poder, nunca habría llegado a existir el Estado Islámico. "Saddam sentía que los grupos extremistas islamistas eran la amenaza más grande a su Gobierno, y su aparato de seguridad trabajaba con tesón para erradicar tales amenazas", recalca Nixon.
Al ser preguntado por el próximo inquilino de la Casa Blanca, opinó que Donald Trump "tendrá que tomar gigantescas decisiones" en relación con Oriente Medio. Cree que la próxima Administración republicana tendrá que renovar su estrategia de lucha contra el Estado Islámico y combinar pasos tanto militares como políticos, en comparación con las acciones del todavía presidente Barack Obama, que –según Nixon– tienen un carácter principalmente militar.
Fuente: RT
"Vais a fracasar. Vais a descubrir que no es tan fácil gobernar Irak": esto es lo que Saddam Hussein le dijo tras ser capturado en 2003 al agente de la CIA John Nixon, que acaba de publicar un libro sobre el interrogatorio al que sometió derrocado presidente iraquí.
"Vais a fracasar en Irak porque no domináis el idioma, no conocéis nuestra historia y no comprendéis la mentalidad árabe", profetizó Saddam, según relata Nixon. El exagente cree que los grupos terroristas no habrían podido tener éxito en un país gobernado por Hussein, ya que "podía ser cruelmente decisivo cuando sentía una amenaza a la base de su poder, y es bastante dudable que su régimen hubiese sido derribado por un movimiento del descontento popular", recoge la revista 'Time'.
El exanalista de inteligencia estadounidense opina que si Saddam hubiera permanecido en poder, nunca habría llegado a existir el Estado Islámico. "Saddam sentía que los grupos extremistas islamistas eran la amenaza más grande a su Gobierno, y su aparato de seguridad trabajaba con tesón para erradicar tales amenazas", recalca Nixon.
Al ser preguntado por el próximo inquilino de la Casa Blanca, opinó que Donald Trump "tendrá que tomar gigantescas decisiones" en relación con Oriente Medio. Cree que la próxima Administración republicana tendrá que renovar su estrategia de lucha contra el Estado Islámico y combinar pasos tanto militares como políticos, en comparación con las acciones del todavía presidente Barack Obama, que –según Nixon– tienen un carácter principalmente militar.
Fuente: RT
domingo, 6 de noviembre de 2016
Londres ordena matar a todos miembros británicos de Daesh en Irak
El Reino Unido ordena ‘matar’ a todos los miembros británicos de Daesh en Irak para así impedir su regreso y su eventual reorganización en suelo británico.
Según un informe de este domingo del diario estadounidense The Daily Star, las unidades del Servicio Aéreo Especial han recibido una “lista de muerte”, que incluye datos de 200 ciudadanos británicos miembros del grupo terrorista takfirí EIIL (Daesh, en árabe).
La orden, explica el informe, pide la muerte o la captura de esos elementos antes de que regresen al territorio británico y establezcan sus células terroristas. Se les ha dicho a las fuerzas especiales que “utilicen cualquier medio posible” para impedir que salgan de Irak.
El Servicio Aéreo Especial ha sido advertido de que la operación podría ser la más importante en los 75 años de la historia del regimiento y que el éxito es vital para mantener la seguridad en el Reino Unido”, indica un informe del diario estadounidense The Daily Star.
“El Servicio Aéreo Especial ha sido advertido de que la operación podría ser la más importante en los 75 años de la historia del regimiento y que el éxito es vital para mantener la seguridad en el Reino Unido”, indica.
A este respecto, recuerda que, según esta autorización, las fuerzas británicas tienen derecho a utilizar “cualquier medio posible” para impedir que los que figuran en la lista, que suponen una “amenaza directa” a la seguridad británica, salgan de Irak.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Hispan TV
Según un informe de este domingo del diario estadounidense The Daily Star, las unidades del Servicio Aéreo Especial han recibido una “lista de muerte”, que incluye datos de 200 ciudadanos británicos miembros del grupo terrorista takfirí EIIL (Daesh, en árabe).
La orden, explica el informe, pide la muerte o la captura de esos elementos antes de que regresen al territorio británico y establezcan sus células terroristas. Se les ha dicho a las fuerzas especiales que “utilicen cualquier medio posible” para impedir que salgan de Irak.
El Servicio Aéreo Especial ha sido advertido de que la operación podría ser la más importante en los 75 años de la historia del regimiento y que el éxito es vital para mantener la seguridad en el Reino Unido”, indica un informe del diario estadounidense The Daily Star.
“El Servicio Aéreo Especial ha sido advertido de que la operación podría ser la más importante en los 75 años de la historia del regimiento y que el éxito es vital para mantener la seguridad en el Reino Unido”, indica.
A este respecto, recuerda que, según esta autorización, las fuerzas británicas tienen derecho a utilizar “cualquier medio posible” para impedir que los que figuran en la lista, que suponen una “amenaza directa” a la seguridad británica, salgan de Irak.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Hispan TV
martes, 30 de agosto de 2016
Bill Clinton bombardeó a Saddam para distraer del escándalo de Monica Lewinsky. Lo que la revista musulmana de Huma Abedin afirmó sobre el marido de su jefa.
Por Louise Boyle para Dailymail.com
Un artículo publicado en la revista musulmana donde Huma Abedin fue editora asistente, afirmó que Bill Clinton bombardeó a Saddam Hussein para desviar la atención del asunto de Monica Lewinsky.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Daily Mail
Un artículo publicado en la revista musulmana donde Huma Abedin fue editora asistente, afirmó que Bill Clinton bombardeó a Saddam Hussein para desviar la atención del asunto de Monica Lewinsky.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Daily Mail
Gordon Duff: Embajadas de Arabia Saudita actúan como centros de espionaje (VIDEO)
Por Gordon Duff
Press TV ha entrevistado Gordon Duff, editor de Veterans Today, sobre la interferencia del embajador saudí en Bagdad en los asuntos internos de Irak y la respuesta del gobierno iraquí para el problema.
Iraq demands replacement of Saudi ambassador to... por presstv
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: VT / Press TV
Press TV ha entrevistado Gordon Duff, editor de Veterans Today, sobre la interferencia del embajador saudí en Bagdad en los asuntos internos de Irak y la respuesta del gobierno iraquí para el problema.
Iraq demands replacement of Saudi ambassador to... por presstv
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: VT / Press TV
jueves, 7 de julio de 2016
¿Tendrán un juicio como el de Núremberg los integrantes del "Trío de las Azores: Aznar-Blair-Bush" por los crímenes cometidos contra el pueblo iraquí? (VIDEO)
VIDEO: El Trío de las Azores: Aznar-Blair-Bush.
★Siete claves sobre la invasión de Irak desveladas por el informe Chilcot(f:eldiario.es)
★Con la invasión de Irak ya decidida, Aznar y Blair intentaron que el mundo creyera lo contrario(f:eldiario.es)
★Blair, dispuesto a asumir la responsabilidad por la invasión de Irak(f:Sputnik)
★Blair, dispuesto a asumir la responsabilidad por la invasión de Irak(f:Sputnik)
★'El informe Chilcot' sobre Irak: "La acción militar no era la última opción"(f:RT)
★Bush, Blair y Aznar mintieron sobre los motivos de la invasión de Irak(f:Sputnik)
★La bandera de IrakParlamento iraquí reacciona al informe británico sobre la invasión de 2003(f:Sputnik)
★Los familiares de las víctimas británicas en Irak: “Blair es el mayor terrorista del mundo”(f:eldiario.es)
★VIDEO: "El informe Chilcot da un veredicto dramático de todas las decisiones de Blair en Irak"(f:eldiario.es)
Iñigo Sáenz de Ugarte, subdirector de eldiario.es, analiza el duro informe contra la invasión que lideró EEUU y en la que participó Reino Unido y España
★Siete claves sobre la invasión de Irak desveladas por el informe Chilcot(f:eldiario.es)
★Con la invasión de Irak ya decidida, Aznar y Blair intentaron que el mundo creyera lo contrario(f:eldiario.es)
★Blair, dispuesto a asumir la responsabilidad por la invasión de Irak(f:Sputnik)
★Blair, dispuesto a asumir la responsabilidad por la invasión de Irak(f:Sputnik)
★'El informe Chilcot' sobre Irak: "La acción militar no era la última opción"(f:RT)
★Bush, Blair y Aznar mintieron sobre los motivos de la invasión de Irak(f:Sputnik)
★La bandera de IrakParlamento iraquí reacciona al informe británico sobre la invasión de 2003(f:Sputnik)
★Los familiares de las víctimas británicas en Irak: “Blair es el mayor terrorista del mundo”(f:eldiario.es)
★VIDEO: "El informe Chilcot da un veredicto dramático de todas las decisiones de Blair en Irak"(f:eldiario.es)
Iñigo Sáenz de Ugarte, subdirector de eldiario.es, analiza el duro informe contra la invasión que lideró EEUU y en la que participó Reino Unido y España
lunes, 4 de abril de 2016
El apetito insaciable de Estados Unidos por las bases extranjeras
Por WAYNE MADSEN
La administración de Obama será recordada por la extensión de las bases militares estadounidenses a las partes más remotas del mundo de una manera no vista desde los primeros días de la Guerra Fría.
El Pentágono, bajo Obama, elaboró un plan para una red mundial de «centros» con bases militares dependientes menores o «radios» coordinando su actividad con los centros. Uno de estos centros es una gran base aérea que está siendo construida por los Estados Unidos en Erbil, en lo que es el estado kurdo independiente -pero-ubicada en el norte de Irak.
En febrero de 2015, el Ministerio Peshmerga en el Kurdistán, confirmó la creación de la base de Estados Unidos aun cuando el Pentágono estaba negandolo. El establecimiento de una base militar de Estados Unidos en un Kurdistán que todavía es reconocido por la comunidad internacional como parte de Irak es un tema delicado para la administración de Obama y el Pentágono. Los EE.UU. ya ha pasado por la pendiente resbaladiza de establecer bases en países auto-declarados independientes que no son reconocidas por las Naciones Unidas. Por ejemplo, la base de Bondsteel en Kosovo, que sigue sin ser reconocida por Serbia, de la que fue asurpada; Rusia; China; Hungría; y España, que es una de las mayores bases de Estados Unidos en Europa.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Strategic Culture
La administración de Obama será recordada por la extensión de las bases militares estadounidenses a las partes más remotas del mundo de una manera no vista desde los primeros días de la Guerra Fría.
El Pentágono, bajo Obama, elaboró un plan para una red mundial de «centros» con bases militares dependientes menores o «radios» coordinando su actividad con los centros. Uno de estos centros es una gran base aérea que está siendo construida por los Estados Unidos en Erbil, en lo que es el estado kurdo independiente -pero-ubicada en el norte de Irak.
En febrero de 2015, el Ministerio Peshmerga en el Kurdistán, confirmó la creación de la base de Estados Unidos aun cuando el Pentágono estaba negandolo. El establecimiento de una base militar de Estados Unidos en un Kurdistán que todavía es reconocido por la comunidad internacional como parte de Irak es un tema delicado para la administración de Obama y el Pentágono. Los EE.UU. ya ha pasado por la pendiente resbaladiza de establecer bases en países auto-declarados independientes que no son reconocidas por las Naciones Unidas. Por ejemplo, la base de Bondsteel en Kosovo, que sigue sin ser reconocida por Serbia, de la que fue asurpada; Rusia; China; Hungría; y España, que es una de las mayores bases de Estados Unidos en Europa.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Strategic Culture
jueves, 17 de marzo de 2016
Irán podría enviar a comandos y francotiradores a Iraq y Siria, según comandante.
TEHERAN (FNA) - Un
comandante del ejército de Irán de alto rango dijo que planea
desplegar comandos y francotiradores en Irak y Siria como asesores
militares.
"En algún
momento podemos decidir utilizar nuestros comandos y francotiradores
como asesores militares en Irak y Siria," dijo el jefe adjunto
de las fuerzas de tierra del ejército General Ali Arasteh a los
reporteros en Teherán el miércoles.
Fuente: Fars News
viernes, 4 de marzo de 2016
Rusia y Turquía se acercan más a la guerra. Ankara y Riad preparan asesinato de lideres libaneses e iraquíes. (VIDEO)
Por Gordon Duff y Nahed al Husaini, Veterans Today Damasco.
Existen múltiples confirmaciones de fuentes de inteligencia de Hezbollah en el Líbano, Iraq y ahora directamente desde Rusia, que Arabia Saudita y Turquía se preparan para matar a líderes regionales en Irak y el Líbano. La lista incluye: al líder Druzo Walid Jumblatt, al líder de Hezbollah Hassan Nasarallah, al clérigo shiita iraquí Muktada al Sadr y al anterior primer ministro cristiano libanés (General) Michael Auon.
*****TEXTO COMPLETO*****
VIDEO: Rusia está espiando desde el aire la entrada a Siria desde Turquía de equipos militares y terroristas que se están reorganizando aprovechando la tregua.
Fuente: VT
Existen múltiples confirmaciones de fuentes de inteligencia de Hezbollah en el Líbano, Iraq y ahora directamente desde Rusia, que Arabia Saudita y Turquía se preparan para matar a líderes regionales en Irak y el Líbano. La lista incluye: al líder Druzo Walid Jumblatt, al líder de Hezbollah Hassan Nasarallah, al clérigo shiita iraquí Muktada al Sadr y al anterior primer ministro cristiano libanés (General) Michael Auon.
*****TEXTO COMPLETO*****
VIDEO: Rusia está espiando desde el aire la entrada a Siria desde Turquía de equipos militares y terroristas que se están reorganizando aprovechando la tregua.
Fuente: VT
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
