Mostrando entradas con la etiqueta Comunismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Comunismo. Mostrar todas las entradas
miércoles, 21 de noviembre de 2018
lunes, 19 de noviembre de 2018
viernes, 6 de julio de 2018
miércoles, 2 de mayo de 2018
miércoles, 18 de abril de 2018
domingo, 8 de abril de 2018
Luis Britto García: "El Pensamiento de Karl Marx". (VIDEO)
1/4/2018 - Programa 214 - Escuela de Cuadros. Venezuela.
En el contexto del bicentenario del nacimiento de Karl Marx, el intelectual Luis Britto García reflexiona sobre su legado en Escuela de Cuadros.
Fuente: Escuela de Cuadros.
En el contexto del bicentenario del nacimiento de Karl Marx, el intelectual Luis Britto García reflexiona sobre su legado en Escuela de Cuadros.
Fuente: Escuela de Cuadros.
miércoles, 28 de marzo de 2018
domingo, 4 de marzo de 2018
domingo, 25 de febrero de 2018
viernes, 2 de febrero de 2018
ESPAÑA: El controvertido libro que ocupa el número 1 de ventas en Amazon.es: "Memoria del comunismo: de Lenin a Podemos" del periodista Federico Jiménez Losantos. (VIDEO)
Este libro ocupa el número 1 en ventas en Amazon.es el 2/2/2018.
★VIDEO: Entrevista a Federico Jiménez Losantos por el libro 'Memoria del Comunismo'
★VIDEO: Entrevista a Federico Jiménez Losantos por el libro 'Memoria del Comunismo'
domingo, 28 de enero de 2018
Conferencia de Manuel Sánchez Gordillo en Barcelona. 19/12/2017. (VIDEO)
Manuel Sánchez Gordillo (activista, alcalde de Marinaleda, Andalucia)
domingo, 10 de diciembre de 2017
lunes, 27 de noviembre de 2017
ESPAÑA: Julio Anguita explica el proceso constituyente. 24/11/2017. (VIDEO)
Julio Anguita reaparece, para explicar el proceso constituyente en las jornadas "Volver a mirarnos" en la Facultad de Córdoba. 24/11/2017.
Fuente: Jota L POV
Fuente: Jota L POV
domingo, 19 de noviembre de 2017
domingo, 12 de noviembre de 2017
El emperador geoeconómico Xi Jinping tiene 15 años de adelanto
Por Alfredo Jalife-Rahme. 5/11/2017.
Aunque la prensa occidental se burló del ceremonial alrededor del Congreso del Partido Comunista de China, Alfredo Jalife toma muy en serio los anuncios del presidente Xi. Lejos de compararlo a un emperador, Jalife lo ve como uno de los altos funcionarios que han sabido construir la China milenaria. El analista mexicano observa que el proyecto de la nueva ruta de la seda sigue adelante y resalta la voluntad china de asociar inversionistas occidentales a ese proyecto a través de una suscripción en dólares. También subraya la reforma de la estructura de mando de las fuerzas armadas de la República Popular China, destinada a favorecer el desarrollo del Ejército Popular de Liberación.
A unos días del inicio de su trascendental gira asiática, Donald Trump felicitó en términos ditirámbicos la asunción de Xi Jinping –entronizado supremo líder para un segundo quinquenio en el 19º Congreso del Partido Comunista Chino (PCCh)–, a quien aduló llamándolo "rey".
La nesciencia de Trump es legendaria, ya que en la tradición milenaria china de más de 6 000 años la figura de rey no existe, ya que China ha sido gobernada por mandarines y emperadores. Según The Washington Post, Trump alabó a Xi como "probablemente el mandatario más poderoso" que China ha tenido en un siglo. ¿Más que Mao Zedong y Deng Xiaoping? Not yet…
Xi Jinping, a quien bauticé como mandarín, es hoy el "emperador geoeconómico", ya que lleva las riendas del país con el mayor producto interno bruto (PIB), en términos de paridad de compra, de todo el planeta, en el ranking del World Factbook de la CIA. Se proyecta que, en términos de PIB nominal, China desbancará alrededor de 2020 tanto a la Unión Europea como a Estados Unidos, respectivamente del primer y segundo sitiales. China ostenta hoy las mayores reservas de divisas, con 3,1 millones de millones de dólares [1], frente a 774 900 millones de la Unión Europea (¡cuatro veces menos!) y 117 300 millones de Estados Unidos (¡26 veces menos!).
La revista neoliberal global The Economist –controlada por los banqueros Rothschild– se extravió en su interesada taxonomía en el lapso de una semana: pasó de calificar al emperador global Xi como "el hombre más poderoso del mundo" [2] a catalogar a Vladimir Putin como el "nuevo zar", 100 años después de la Revolución comunista de Octubre [3]. Para The Economist, el emperador global Xi "tiene más influencia que Donald Trump", por lo que "el mundo debe estar cauteloso" [4], y juzga en forma negativa, por no convenir a los intereses de la pérfida Albión, que “no hay que esperar que Xi cambie a China o al mundo (sic), para mejor”.
The Economist escribe que el ejército chino "palidece en comparación con el de Estados Unidos": el problema de EE.UU., "aún el país más poderoso del mundo", es que "su líder es más débil en el interior y menos efectivo en el exterior", mientras que "Xi es el motor dominante del crecimiento global". Con la Ruta de la Seda, The Economist advierte que "China invertirá millones de millones de dólares en el exterior en líneas ferroviarias, puertos, plantas eléctricas e infraestructura".
Lo real es que los estrategas de Trump, tanto Henry Kissinger como Steve Bannon [5], saben que las inversiones de China en infraestructura le van a ganar la partida en Eurasia a Estados Unidos, que carece de músculo económico.
En el clásico enfoque de la "estabilidad geoestratégica trilateral" entre Estados Unidos, Rusia y China, Pekín es el más débil desde el punto de vista militar, por lo que días después de haber sido ungido con su mandarinato militar, el emperador geoeconómico Xi exhortó a "construir un ejército fuerte" en medio de la "nueva era" de un "socialismo con características chinas".
En la liturgia china, Xi fue ratificado como secretario general del Comité Central del PCCh. Pero también funge como presidente y jefe de la emblemática Comisión Militar Central: el verdadero poder detrás de su estructura jerárquica. Xi exhortó a las fuerzas armadas a prepararse a constituir "un ejército de clase mundial a mediados del siglo 21" [6].
SCMP –rotativo de Hong Kong que pertenece a Jack Ma, líder de la célebre empresa china de ventas por Internet Alibaba– revela que Xi "sacudió el liderazgo militar de China" [7] al crear una "comisión mas pequeña bajo su mando", como parte de la modernización acelerada de las fuerzas armadas.
Estados Unidos, con sus diversos presidentes demócratas y republicanos por igual, se ha dedicado a librar guerras en los cuatro rincones del planeta –con el fin de prosperar en forma egoísta mediante su "economía de guerra" y su omnipotente complejo militar-industrial–, mientras China promete el desarrollo a los países que lo deseen mediante su atractiva política de infraestructura, que se subsume tanto con la Ruta de la Seda como con el financiamiento de créditos blandos del mirífico banco AIIB [8].
Anja Manuel, de The Atlantic, considera que "China reconfigura tranquilamente al mundo" mediante su "iniciativa en infraestructura" [9], lo que resume la Ruta de la Seda (que puede llegar a manejar inversiones hasta por 8 millones de millones de dólares): "China crece rápidamente como el imperio comercial más extenso del mundo". Baste la comparación con el Plan Marshall de 800 000 millones de dólares (a valor presente) de Estados Unidos, frente a las inversiones "azorantes" de China, que ya invirtió 300 000 millones y planea invertir un millón de millones más en la próxima década, cuando China sola ha concedido a los países en vías de desarrollo más créditos que el Banco Mundial.
A unos días de la visita oficial de Trump a China, Pekín lanzó, por primera vez en una década, una emisión de bonos en dólares (¡supersic!) por 2 000 millones en la plaza de Hong Kong, un día después de que el PCCh otorgó un segundo mandato de 5 años a Xi [10]. La cantidad es simbólica, ya que la mayor parte de la emisión de deuda china es en renminbi.
Esta espectacular medida de China, emitir bonos en dólares, tiene que ver con la Ruta de la Seda y la construcción de infraestructura con los países en vías de desarrollo que participen en su prosperidad. El viceministro de Finanzas chino, Shi Yaobin, expresó que la emisión de bonos en dólares demuestra la voluntad de apertura a las inversiones [11].
Según Wang Xiangwei, del SCMP [12], el nuevo equipo (un dream team), más pragmático, que acompaña en su liderazgo a Xi, comporta un alto significado para la economía de China, con un importante giro con enfoque a reformas orientadas al mercado (de corte "ofertista": supply side).
Li Qiaoyi y Song Shengxia, del Global Times, aseveran que el 19º Congreso y la notable asunción de Xi apuntan a que "China opte por el crecimiento de calidad" (sic) y que la “modernización será alcanzada 15 años antes (¡supersic!) de lo programado” [13].
El plan de desarrollo de 2020 a 2050 tendrá dos estadios, y el objetivo "no será más duplicar el PIB", sino "optar por un crecimiento de mayor calidad": desarrollar a China como un gran "país socialista moderno", que será "moderadamente próspero en 2020". La "modernización" irá mas allá del vulgar economicismo del crecimiento del PIB e incorporará “mayor preocupación por el bienestar social, el equilibrio regional, la seguridad nacional (sic) y la cohesión política”, a la "manera china".
La incertidumbre que contemplan en el horizonte versa sobre el grado de apertura a los capitales globales, que pueden desnaturalizar y desestabilizar a China.
Las promesas que el emperador geoeconómico Xi realizó y por las que será auditado histórica y políticamente es erradicar la pobreza en 2020 ( ¡supersic!), regresar a los cielos azules descontaminados y hacer de China un país moderno en 2035. Por sus logros lo juzgaréis.
Alfredo Jalife
Fuente: Red Voltaire / La Jornada (México)
Aunque la prensa occidental se burló del ceremonial alrededor del Congreso del Partido Comunista de China, Alfredo Jalife toma muy en serio los anuncios del presidente Xi. Lejos de compararlo a un emperador, Jalife lo ve como uno de los altos funcionarios que han sabido construir la China milenaria. El analista mexicano observa que el proyecto de la nueva ruta de la seda sigue adelante y resalta la voluntad china de asociar inversionistas occidentales a ese proyecto a través de una suscripción en dólares. También subraya la reforma de la estructura de mando de las fuerzas armadas de la República Popular China, destinada a favorecer el desarrollo del Ejército Popular de Liberación.
A unos días del inicio de su trascendental gira asiática, Donald Trump felicitó en términos ditirámbicos la asunción de Xi Jinping –entronizado supremo líder para un segundo quinquenio en el 19º Congreso del Partido Comunista Chino (PCCh)–, a quien aduló llamándolo "rey".
La nesciencia de Trump es legendaria, ya que en la tradición milenaria china de más de 6 000 años la figura de rey no existe, ya que China ha sido gobernada por mandarines y emperadores. Según The Washington Post, Trump alabó a Xi como "probablemente el mandatario más poderoso" que China ha tenido en un siglo. ¿Más que Mao Zedong y Deng Xiaoping? Not yet…
Xi Jinping, a quien bauticé como mandarín, es hoy el "emperador geoeconómico", ya que lleva las riendas del país con el mayor producto interno bruto (PIB), en términos de paridad de compra, de todo el planeta, en el ranking del World Factbook de la CIA. Se proyecta que, en términos de PIB nominal, China desbancará alrededor de 2020 tanto a la Unión Europea como a Estados Unidos, respectivamente del primer y segundo sitiales. China ostenta hoy las mayores reservas de divisas, con 3,1 millones de millones de dólares [1], frente a 774 900 millones de la Unión Europea (¡cuatro veces menos!) y 117 300 millones de Estados Unidos (¡26 veces menos!).
La revista neoliberal global The Economist –controlada por los banqueros Rothschild– se extravió en su interesada taxonomía en el lapso de una semana: pasó de calificar al emperador global Xi como "el hombre más poderoso del mundo" [2] a catalogar a Vladimir Putin como el "nuevo zar", 100 años después de la Revolución comunista de Octubre [3]. Para The Economist, el emperador global Xi "tiene más influencia que Donald Trump", por lo que "el mundo debe estar cauteloso" [4], y juzga en forma negativa, por no convenir a los intereses de la pérfida Albión, que “no hay que esperar que Xi cambie a China o al mundo (sic), para mejor”.
The Economist escribe que el ejército chino "palidece en comparación con el de Estados Unidos": el problema de EE.UU., "aún el país más poderoso del mundo", es que "su líder es más débil en el interior y menos efectivo en el exterior", mientras que "Xi es el motor dominante del crecimiento global". Con la Ruta de la Seda, The Economist advierte que "China invertirá millones de millones de dólares en el exterior en líneas ferroviarias, puertos, plantas eléctricas e infraestructura".
Lo real es que los estrategas de Trump, tanto Henry Kissinger como Steve Bannon [5], saben que las inversiones de China en infraestructura le van a ganar la partida en Eurasia a Estados Unidos, que carece de músculo económico.
En el clásico enfoque de la "estabilidad geoestratégica trilateral" entre Estados Unidos, Rusia y China, Pekín es el más débil desde el punto de vista militar, por lo que días después de haber sido ungido con su mandarinato militar, el emperador geoeconómico Xi exhortó a "construir un ejército fuerte" en medio de la "nueva era" de un "socialismo con características chinas".
En la liturgia china, Xi fue ratificado como secretario general del Comité Central del PCCh. Pero también funge como presidente y jefe de la emblemática Comisión Militar Central: el verdadero poder detrás de su estructura jerárquica. Xi exhortó a las fuerzas armadas a prepararse a constituir "un ejército de clase mundial a mediados del siglo 21" [6].
SCMP –rotativo de Hong Kong que pertenece a Jack Ma, líder de la célebre empresa china de ventas por Internet Alibaba– revela que Xi "sacudió el liderazgo militar de China" [7] al crear una "comisión mas pequeña bajo su mando", como parte de la modernización acelerada de las fuerzas armadas.
Estados Unidos, con sus diversos presidentes demócratas y republicanos por igual, se ha dedicado a librar guerras en los cuatro rincones del planeta –con el fin de prosperar en forma egoísta mediante su "economía de guerra" y su omnipotente complejo militar-industrial–, mientras China promete el desarrollo a los países que lo deseen mediante su atractiva política de infraestructura, que se subsume tanto con la Ruta de la Seda como con el financiamiento de créditos blandos del mirífico banco AIIB [8].
Anja Manuel, de The Atlantic, considera que "China reconfigura tranquilamente al mundo" mediante su "iniciativa en infraestructura" [9], lo que resume la Ruta de la Seda (que puede llegar a manejar inversiones hasta por 8 millones de millones de dólares): "China crece rápidamente como el imperio comercial más extenso del mundo". Baste la comparación con el Plan Marshall de 800 000 millones de dólares (a valor presente) de Estados Unidos, frente a las inversiones "azorantes" de China, que ya invirtió 300 000 millones y planea invertir un millón de millones más en la próxima década, cuando China sola ha concedido a los países en vías de desarrollo más créditos que el Banco Mundial.
A unos días de la visita oficial de Trump a China, Pekín lanzó, por primera vez en una década, una emisión de bonos en dólares (¡supersic!) por 2 000 millones en la plaza de Hong Kong, un día después de que el PCCh otorgó un segundo mandato de 5 años a Xi [10]. La cantidad es simbólica, ya que la mayor parte de la emisión de deuda china es en renminbi.
Esta espectacular medida de China, emitir bonos en dólares, tiene que ver con la Ruta de la Seda y la construcción de infraestructura con los países en vías de desarrollo que participen en su prosperidad. El viceministro de Finanzas chino, Shi Yaobin, expresó que la emisión de bonos en dólares demuestra la voluntad de apertura a las inversiones [11].
Según Wang Xiangwei, del SCMP [12], el nuevo equipo (un dream team), más pragmático, que acompaña en su liderazgo a Xi, comporta un alto significado para la economía de China, con un importante giro con enfoque a reformas orientadas al mercado (de corte "ofertista": supply side).
Li Qiaoyi y Song Shengxia, del Global Times, aseveran que el 19º Congreso y la notable asunción de Xi apuntan a que "China opte por el crecimiento de calidad" (sic) y que la “modernización será alcanzada 15 años antes (¡supersic!) de lo programado” [13].
El plan de desarrollo de 2020 a 2050 tendrá dos estadios, y el objetivo "no será más duplicar el PIB", sino "optar por un crecimiento de mayor calidad": desarrollar a China como un gran "país socialista moderno", que será "moderadamente próspero en 2020". La "modernización" irá mas allá del vulgar economicismo del crecimiento del PIB e incorporará “mayor preocupación por el bienestar social, el equilibrio regional, la seguridad nacional (sic) y la cohesión política”, a la "manera china".
La incertidumbre que contemplan en el horizonte versa sobre el grado de apertura a los capitales globales, que pueden desnaturalizar y desestabilizar a China.
Las promesas que el emperador geoeconómico Xi realizó y por las que será auditado histórica y políticamente es erradicar la pobreza en 2020 ( ¡supersic!), regresar a los cielos azules descontaminados y hacer de China un país moderno en 2035. Por sus logros lo juzgaréis.
Alfredo Jalife
[1] “Reserves of foreign exchange and gold”, World Factbook, CIA, 2017.
[2] “Xi Jinping has more clout than Donald Trump. The world should be wary”, The Economist, 14 de octubre de 2017.
[3] “A tsar is born”, The Economist, 26 de octubre de 2017.
[4] “Xi Jinping has more clout than Donald Trump. The world should be wary”, The Economist, 14 de octubre de 2017.
[5] «Kissinger y Bannon "forman proyecto de alarma contra China"», Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 4 de octubre de 2017.
[6] “Xi calls for building a strong army”, Xinhua, 27 de octubre de 2017.
[7] “Xi Jinping shakes up China’s military leadership… what changes at the top mean for world’s biggest armed forces”, Liu Zhen, South China Morning Post, 26 de octubre de 2017.
[8] «El banco chino que sepulta Bretton Woods», Alfredo Jafile-Rahme, La Jornada, 22 de abril de 2015.
[9] «China Is Quietly Reshaping the World», Anja Manuel, The Atlantic, 17 octubre de 2017.
[10] “China sells first dollar bond in more than a decade”, Gabriel Wildau, Financial Times, 26 de octubre de 2017.
[11] “First dollar bond sale since 2004 indicates more opening-up: Chinese Vice FinMin”, Xinhua, 28 de octubre de 2017.
[12] “What President Xi Jinping’s new leadership team means for China’s economy”, Wang Xiangwei, South China Morning Post, October 28, 2017.
[13] “China shifts to quality growth”, Li Qiaoyi y Song Shengxia, Global Times, 27 de octubre de 2017.
[2] “Xi Jinping has more clout than Donald Trump. The world should be wary”, The Economist, 14 de octubre de 2017.
[3] “A tsar is born”, The Economist, 26 de octubre de 2017.
[4] “Xi Jinping has more clout than Donald Trump. The world should be wary”, The Economist, 14 de octubre de 2017.
[5] «Kissinger y Bannon "forman proyecto de alarma contra China"», Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 4 de octubre de 2017.
[6] “Xi calls for building a strong army”, Xinhua, 27 de octubre de 2017.
[7] “Xi Jinping shakes up China’s military leadership… what changes at the top mean for world’s biggest armed forces”, Liu Zhen, South China Morning Post, 26 de octubre de 2017.
[8] «El banco chino que sepulta Bretton Woods», Alfredo Jafile-Rahme, La Jornada, 22 de abril de 2015.
[9] «China Is Quietly Reshaping the World», Anja Manuel, The Atlantic, 17 octubre de 2017.
[10] “China sells first dollar bond in more than a decade”, Gabriel Wildau, Financial Times, 26 de octubre de 2017.
[11] “First dollar bond sale since 2004 indicates more opening-up: Chinese Vice FinMin”, Xinhua, 28 de octubre de 2017.
[12] “What President Xi Jinping’s new leadership team means for China’s economy”, Wang Xiangwei, South China Morning Post, October 28, 2017.
[13] “China shifts to quality growth”, Li Qiaoyi y Song Shengxia, Global Times, 27 de octubre de 2017.
Fuente: Red Voltaire / La Jornada (México)
miércoles, 11 de octubre de 2017
Viejo y Nuevo Macartismo: Miedo a Rusia y China en la mente de los estadounidenses.
Por Caleb Maupin para NEO. 11/10/2017.
Se ha convertido en casi un cliché comparar la atmósfera actual de Russo-fobia en la política estadounidense con el "Macartismo" de los años 50. La demonización a veces abierta y a veces sutil de la supuesta influencia China en Hollywood ha dibujado paralelismos similares. Mientras que las atmósferas anti-Rusia y anti-China de los años 50 hoy en día son muy diferentes, en cierto modo son bastante similares. Las similitudes entre los dos episodios apuntan a ciertas verdades acerca de la psique del pueblo estadounidense, especialmente ciertos datos demográficos, y a lo que los demonizadores de las dos superpotencias euroasiáticas temen realmente.
Una purga interna del Partido
La apertura del Macartismo en los EE. UU., al igual que la actual "Investigación de Rusia" fue una lucha dentro de un gran partido político estadounidense. Aunque el mccartismo eventualmente se movió hacia los republicanos llamando a los demócratas "blandos con el comunismo", el período se abrió con el Partido Demócrata purgando sus propias filas desconfiando de un miembro.
Antes de la Segunda Guerra Mundial, Franklin Delano Roosevelt se había enfrentado a menudo a su propio partido para transformar Estados Unidos. Los demócratas que se opusieron a él habían formado la "American Liberty League" en las elecciones presidenciales de 1936. El prominente líder demócrata Al Smith urgió a la oposición a Roosevelt diciendo que Estados Unidos "sólo puede tener una capital, Washington o Moscú" Esto fue, por supuesto, un reconocimiento no tan sutil del hecho de que el movimiento masivo de partidarios de Roosevelt tenía muchos comunistas y socialistas en sus filas. Aunque Roosevelt murió en 1945, después de la guerra, el ejército político izquierdista que lo había apoyado permaneció intacto.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: NEO
Se ha convertido en casi un cliché comparar la atmósfera actual de Russo-fobia en la política estadounidense con el "Macartismo" de los años 50. La demonización a veces abierta y a veces sutil de la supuesta influencia China en Hollywood ha dibujado paralelismos similares. Mientras que las atmósferas anti-Rusia y anti-China de los años 50 hoy en día son muy diferentes, en cierto modo son bastante similares. Las similitudes entre los dos episodios apuntan a ciertas verdades acerca de la psique del pueblo estadounidense, especialmente ciertos datos demográficos, y a lo que los demonizadores de las dos superpotencias euroasiáticas temen realmente.
Una purga interna del Partido
La apertura del Macartismo en los EE. UU., al igual que la actual "Investigación de Rusia" fue una lucha dentro de un gran partido político estadounidense. Aunque el mccartismo eventualmente se movió hacia los republicanos llamando a los demócratas "blandos con el comunismo", el período se abrió con el Partido Demócrata purgando sus propias filas desconfiando de un miembro.
Antes de la Segunda Guerra Mundial, Franklin Delano Roosevelt se había enfrentado a menudo a su propio partido para transformar Estados Unidos. Los demócratas que se opusieron a él habían formado la "American Liberty League" en las elecciones presidenciales de 1936. El prominente líder demócrata Al Smith urgió a la oposición a Roosevelt diciendo que Estados Unidos "sólo puede tener una capital, Washington o Moscú" Esto fue, por supuesto, un reconocimiento no tan sutil del hecho de que el movimiento masivo de partidarios de Roosevelt tenía muchos comunistas y socialistas en sus filas. Aunque Roosevelt murió en 1945, después de la guerra, el ejército político izquierdista que lo había apoyado permaneció intacto.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: NEO
miércoles, 4 de octubre de 2017
Julio Anguita: Reflexión sobre la situación en Cataluña y España (VIDEO)
Julio Anguita reflexiona sobre la situación en Cataluña y España. 29/9/2017.
miércoles, 16 de agosto de 2017
El Partido Comunista chino 'toma el control' de las mayores empresas del país
Más de 30 compañías estatales chinas cotizadas en la bolsa de Hong Kong cambiaron sus estatutos para poner hincapié en el papel clave del Partido Comunista en su administración. Pekín defiende que estos cambios permitirán mejorar la eficiencia y la productividad de las compañías, que representan una quinta parte de todo lo que produce el país.
En el transcurso de las juntas anuales de accionistas, más de 30 empresas del gigante asiático aprobaron agregar a sus estatutos artículos que resaltan el papel clave del partido comunista, que "garantizará la administración y coordinación" de las compañías.
Las empresas aseguran que esta medida tiene como objetivo mejorar la eficiencia y la productividad. Hasta ahora, la voz cantante en la administración de los gigantes empresariales del país la llevaba el Gobierno chino.
La empresa de ferrocarriles China Railway Group, por ejemplo, incluyó en sus estatutos el punto siguiente: "Cuando el consejo de administración toma decisiones respecto a problemas importantes, en primer lugar, tiene que escuchar la opinión del comité del partido al respecto".
Según puntualiza el periódico The Financial Times, no todos los gerentes de las empresas afectadas se muestran entusiasmados con este paso de la cúpula comunista. "A veces, el partido y sus planes no coinciden con los intereses de los accionistas, pero ¿qué podemos hacer? En China siempre es así, un paso adelante, un paso atrás", se queja uno de los responsables de las empresas afectadas.
Fuente: Sputnik
En el transcurso de las juntas anuales de accionistas, más de 30 empresas del gigante asiático aprobaron agregar a sus estatutos artículos que resaltan el papel clave del partido comunista, que "garantizará la administración y coordinación" de las compañías.
Las empresas aseguran que esta medida tiene como objetivo mejorar la eficiencia y la productividad. Hasta ahora, la voz cantante en la administración de los gigantes empresariales del país la llevaba el Gobierno chino.
La empresa de ferrocarriles China Railway Group, por ejemplo, incluyó en sus estatutos el punto siguiente: "Cuando el consejo de administración toma decisiones respecto a problemas importantes, en primer lugar, tiene que escuchar la opinión del comité del partido al respecto".
Según puntualiza el periódico The Financial Times, no todos los gerentes de las empresas afectadas se muestran entusiasmados con este paso de la cúpula comunista. "A veces, el partido y sus planes no coinciden con los intereses de los accionistas, pero ¿qué podemos hacer? En China siempre es así, un paso adelante, un paso atrás", se queja uno de los responsables de las empresas afectadas.
Fuente: Sputnik
domingo, 26 de marzo de 2017
¿Por qué los países de Occidente odian a Rusia? El líder comunista ruso responde
El líder del Partido Comunista ruso, Guennadi Ziugánov, explicó cuál es la fuente de la enemistad que Europa profesa hacia Rusia. El político ruso insinuó que los orígenes se remontan al Gran Cisma del siglo XI.
"El odio por parte de Europa existe desde hace varios siglos, su base ideológica hay que buscarla en el cisma del cristianismo", expresó Ziugánov en la sesión del Partido Comunista dedicada a la lucha contra la rusofobia y el antisovietismo.
Según el comunista, ambos —la rusofobia y el antisovietismo— fueron las causas que provocaron el colapso de la Unión Soviética y que llevan ahora a Rusia a un colapso económico y educativo.
"La salida de la crisis se encuentra en encaminar al país rumbo a la construcción de una sociedad justa y equitativa. Nuestro lema es 'El camino de Rusia siempre hacia adelante, con destino al socialismo'", señala el documento oficial del Partido Comunista, adoptado tras la sesión.
En el Gran Cisma del año 1054 se produjo la mutua separación y excomunión entre el máximo jerarca de la Iglesia católica en Roma, y los jerarcas eclesiásticos de la Iglesia ortodoxa de Oriente.
Fuente: Sputnik
"El odio por parte de Europa existe desde hace varios siglos, su base ideológica hay que buscarla en el cisma del cristianismo", expresó Ziugánov en la sesión del Partido Comunista dedicada a la lucha contra la rusofobia y el antisovietismo.
Según el comunista, ambos —la rusofobia y el antisovietismo— fueron las causas que provocaron el colapso de la Unión Soviética y que llevan ahora a Rusia a un colapso económico y educativo.
"La salida de la crisis se encuentra en encaminar al país rumbo a la construcción de una sociedad justa y equitativa. Nuestro lema es 'El camino de Rusia siempre hacia adelante, con destino al socialismo'", señala el documento oficial del Partido Comunista, adoptado tras la sesión.
En el Gran Cisma del año 1054 se produjo la mutua separación y excomunión entre el máximo jerarca de la Iglesia católica en Roma, y los jerarcas eclesiásticos de la Iglesia ortodoxa de Oriente.
Fuente: Sputnik
miércoles, 11 de enero de 2017
El desagradable abrazo de la caza de brujas del Macartismo por 'Liberales'
Por Wayne MADSEN para Strategic Culture. 10/1/2017.
Los llamados «liberales» y «progresistas», que una vez ridiculizaron a los políticos que acusaban a sus partidarios ideológicos de reirse de los «rojos» y «soviéticos» durante la era del senador Joseph McCarthy, han sacado el libro de juguete de McCarthy y están usando las mismas tácticas contra Donald Trump y sus partidarios. Los Macartistas de hoy en día, en su mayoría republicanos neoconservadores y demócratas de Hillary Clinton, están golpeando las ondas de radio, medios impresos e Internet con acusaciones de vínculos rusos por parte de Trump y sus asesores mientras deshacen deliberadamente listas de presuntos «agentes rusos».
Hay muy poca diferencia entre lo que McCarthy le dijo al Club de Mujeres Republicanas del Condado de Ohio en Wheeling, Virginia Occidental en 1950:
«Tengo aquí en mi mano una lista de 205 que el Secretario de Estado conocía como miembros del Partido Comunista y que, sin embargo, siguen trabajando y configurando la política del Departamento de Estado».
En noviembre de 2016, un grupo sombrío y anónimo de autoproclamados "no partidarios" políticos de la política pública, informáticos y especialistas en seguridad nacional que se autodenominan «PropOrNot» (Propaganda o No) publicó una lista de 200 sitios web citados como «vendedores ambulantes de propaganda rusa durante la temporada de elecciones, con un público combinado de al menos 15 millones de estadounidenses». El Washington Post, Associated Press y otros medios de comunicación controlados por corporaciones informaron obedientemente esta diatriba como «noticias». Al menos durante los días de caza de brujas de McCarthy y el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara (HUAC), los acusados de ser agentes comunistas sabían quiénes eran sus acusadores y podrían enfrentarlos públicamente.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Strategic Culture
Los llamados «liberales» y «progresistas», que una vez ridiculizaron a los políticos que acusaban a sus partidarios ideológicos de reirse de los «rojos» y «soviéticos» durante la era del senador Joseph McCarthy, han sacado el libro de juguete de McCarthy y están usando las mismas tácticas contra Donald Trump y sus partidarios. Los Macartistas de hoy en día, en su mayoría republicanos neoconservadores y demócratas de Hillary Clinton, están golpeando las ondas de radio, medios impresos e Internet con acusaciones de vínculos rusos por parte de Trump y sus asesores mientras deshacen deliberadamente listas de presuntos «agentes rusos».
Hay muy poca diferencia entre lo que McCarthy le dijo al Club de Mujeres Republicanas del Condado de Ohio en Wheeling, Virginia Occidental en 1950:
«Tengo aquí en mi mano una lista de 205 que el Secretario de Estado conocía como miembros del Partido Comunista y que, sin embargo, siguen trabajando y configurando la política del Departamento de Estado».
En noviembre de 2016, un grupo sombrío y anónimo de autoproclamados "no partidarios" políticos de la política pública, informáticos y especialistas en seguridad nacional que se autodenominan «PropOrNot» (Propaganda o No) publicó una lista de 200 sitios web citados como «vendedores ambulantes de propaganda rusa durante la temporada de elecciones, con un público combinado de al menos 15 millones de estadounidenses». El Washington Post, Associated Press y otros medios de comunicación controlados por corporaciones informaron obedientemente esta diatriba como «noticias». Al menos durante los días de caza de brujas de McCarthy y el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara (HUAC), los acusados de ser agentes comunistas sabían quiénes eran sus acusadores y podrían enfrentarlos públicamente.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Strategic Culture
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
