Mostrando entradas con la etiqueta Asia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Asia. Mostrar todas las entradas
sábado, 4 de agosto de 2018
domingo, 25 de febrero de 2018
martes, 6 de febrero de 2018
miércoles, 31 de enero de 2018
lunes, 29 de enero de 2018
lunes, 1 de enero de 2018
El triángulo de oro en el anillo chino
Por Dmitry Bokarev para NEO. 28/12/2017.
Como es bien sabido, el sudeste asiático es uno de los centros mundiales de producción de drogas. Estamos hablando del infame "Triángulo Dorado", ubicado en las remotas áreas montañosas de la Península de Indochina, en el punto donde se cruzan Laos, Tailandia y Birmania (que desde 1989 se conoce como Myanmar).
Al final del gobierno colonial británico a mediados del siglo XX, estalló una larga guerra civil en Birmania, cuando el nuevo gobierno birmano se enfrentó a una multitud de grupos unidos por motivos étnicos e ideológicos. El área del "Triángulo Dorado" estaba habitada por la gente shan que deseaba separarse de Birmania e iniciar una lucha armada con el ejército birmano. Además de los Shan, había otros grupos étnicos menos numerosos, a los que posteriormente se unieron las tropas del Kuomintang derrotadas en China. Después de que se unieron, consolidaron sus posiciones.
Durante mucho tiempo, los Shan cultivaron adormidera, que se usa en medicina popular. Con la propagación del tráfico ilícito de drogas en todo el mundo, el cultivo de esta planta se ha convertido en un negocio rentable. Después de haber aumentado repetidamente la superficie cultivada con adormidera, los Shan, junto con los fugitivos de China, comenzaron a recaudar fondos para su lucha contra la producción y venta de drogas.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: NEO
Como es bien sabido, el sudeste asiático es uno de los centros mundiales de producción de drogas. Estamos hablando del infame "Triángulo Dorado", ubicado en las remotas áreas montañosas de la Península de Indochina, en el punto donde se cruzan Laos, Tailandia y Birmania (que desde 1989 se conoce como Myanmar).
Al final del gobierno colonial británico a mediados del siglo XX, estalló una larga guerra civil en Birmania, cuando el nuevo gobierno birmano se enfrentó a una multitud de grupos unidos por motivos étnicos e ideológicos. El área del "Triángulo Dorado" estaba habitada por la gente shan que deseaba separarse de Birmania e iniciar una lucha armada con el ejército birmano. Además de los Shan, había otros grupos étnicos menos numerosos, a los que posteriormente se unieron las tropas del Kuomintang derrotadas en China. Después de que se unieron, consolidaron sus posiciones.
Durante mucho tiempo, los Shan cultivaron adormidera, que se usa en medicina popular. Con la propagación del tráfico ilícito de drogas en todo el mundo, el cultivo de esta planta se ha convertido en un negocio rentable. Después de haber aumentado repetidamente la superficie cultivada con adormidera, los Shan, junto con los fugitivos de China, comenzaron a recaudar fondos para su lucha contra la producción y venta de drogas.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: NEO
domingo, 10 de diciembre de 2017
domingo, 8 de octubre de 2017
¿Traslado de Siria hacia Birmania?
Por Thierry Meyssan. 8/10/2017.
El Pentágono está preparando una nueva guerra en el sudeste asiático, ahora contra Myanmar. Los yihadistas presentes en Siria, con el apoyo de varios países del Medio Oriente, y que hasta ahora peleaban entre sí, podrían irse a luchar, junto al Pentágono, contra el ejército birmano y la Premio Nobel de la Paz Aung San Suu Kyi.
Ahora parece tener en mente un nuevo teatro de operaciones: Birmania. En este caso, los yihadistas e incluso varios países del Medio Oriente serían movilizados para ir a luchar en el sudeste asiático.
Hace meses que la prensa internacional viene denunciando la situación de los rohingyas y presentando a Birmania como un infierno, con mentiras similares a las que ya profirió antes sobre Siria.
En 2013, mientras preparaba un ejército en Jordania y financiaba a los yihadistas en Siria, Arabia Saudita creaba también, en La Meca, el «Movimiento por la Fe», rebautizado ahora como «Ejército de Salvación Rohingya de Arakan». Como en el caso de Siria, Arabia Saudita mezcló en ese grupo armado verdaderos birmanos con los mercenarios que habitualmente utiliza en todas partes del mundo. Por ejemplo, el líder de ese grupo es un pakistaní que combatió junto a Ben Laden contra los soviéticos en Afganistán.
Los yihadistas birmanos han recibido su armamento de Estados Unidos y del Reino Unido y su formación militar se desarrolló en campos de entrenamiento situados en Arabia Saudita y Bangladesh. En agosto pasado, su número se estimaba en al menos 5 000 hombres.
Birmania es un país que no ha conocido la paz desde la época de la colonización británica y la posterior ocupación japonesa. Es un mosaico de 135 etnias que se hacen la guerra entre sí –lo cual no ocurre en Siria. Una dictadura militar había llegado a imponer algo parecido a una forma de orden en gran parte de Birmania, recurriendo para ello a una cruel represión. Hace un año y medio, el ejército birmano aceptó compartir el poder con la Premio Nobel de la Paz Aun San Suu Kyi para resolver juntos los problemas interétnicos.
Una de las medidas del nuevo gobierno fue la creación de una comisión de consulta para resolver los problemas de discriminación hacia los rohingyas, comisión que tuvo como presidente al ex secretario general de la ONU Kofi Annan y que contaba entre sus miembros personalidades extranjeras como el ex ministro libanés de Exteriores Ghassan Salamé y varios birmanos, como el guía de un orden sufista.
Al igual que los trabajos de la comisión de la Liga Árabe enviada a Siria en 2011-2012, también hubo sabotaje contra los trabajos de la comisión de consulta creada en Birmania. El mismo día que esa comisión presentó su informe, el 25 de agosto, el Ejército de Salvación Rohingya de Arakan atacó simultáneamente 24 cuarteles del ejército birmano y puestos de la policía dejando un saldo de 71 policías y soldados muertos.
El presidente turco Erdogan comenzó inmediatamente a exacerbar los ánimos en los países musulmanes. Sólo después de sus discursos alarmistas, comenzó la migración de rohingyas hacia Bangladesh.
El objetivo final es movilizar, junto a la OTAN, a los mismos Estados que anteriormente lucharon bajo las órdenes de la alianza atlántica contra los serbios (pro-rusos) en Bosnia-Herzegovina, con la diferencia de que ahora lucharían contra los birmanos (pro-chinos).
Ya existen contactos entre los estados mayores de los ejércitos de Arabia Saudita, Irán, Qatar, Pakistán y Turquía.
Es importante observar que en Irán, el presidente Rohani y el jefe del estado mayor de las fuerzas armadas se pronunciaron a favor de la intervención musulmana mientras que el ayatola Alí Khamenei, Guía de la Revolución, y los Guardianes de la Revolución se pronunciaron contra ese proyecto insensato, con el que Irán se convertiría nuevamente en un vasallo de la OTAN.
Si ese proyecto llegara a concretarse, el conjunto de fuerzas que luchan contra Siria se desplazaría hacia el sudeste asiático. La paz regresaría entonces a Siria, por falta de combatientes.
Thierry Meyssan
Fuente: Red Voltaire / Al-Watan (Siria)
El Pentágono está preparando una nueva guerra en el sudeste asiático, ahora contra Myanmar. Los yihadistas presentes en Siria, con el apoyo de varios países del Medio Oriente, y que hasta ahora peleaban entre sí, podrían irse a luchar, junto al Pentágono, contra el ejército birmano y la Premio Nobel de la Paz Aung San Suu Kyi.
Estados Unidos ha venido destruyendo
sistemáticamente todo el Medio Oriente ampliado desde el año 2001. Hace
sólo unos días, ese país estaba preparando una nueva guerra contra Irak
y Siria a través de los kurdos encabezados por la familia Barzani y
Salim Muslim.
Ahora parece tener en mente un nuevo teatro de operaciones: Birmania. En este caso, los yihadistas e incluso varios países del Medio Oriente serían movilizados para ir a luchar en el sudeste asiático.
Hace meses que la prensa internacional viene denunciando la situación de los rohingyas y presentando a Birmania como un infierno, con mentiras similares a las que ya profirió antes sobre Siria.
En 2013, mientras preparaba un ejército en Jordania y financiaba a los yihadistas en Siria, Arabia Saudita creaba también, en La Meca, el «Movimiento por la Fe», rebautizado ahora como «Ejército de Salvación Rohingya de Arakan». Como en el caso de Siria, Arabia Saudita mezcló en ese grupo armado verdaderos birmanos con los mercenarios que habitualmente utiliza en todas partes del mundo. Por ejemplo, el líder de ese grupo es un pakistaní que combatió junto a Ben Laden contra los soviéticos en Afganistán.
Los yihadistas birmanos han recibido su armamento de Estados Unidos y del Reino Unido y su formación militar se desarrolló en campos de entrenamiento situados en Arabia Saudita y Bangladesh. En agosto pasado, su número se estimaba en al menos 5 000 hombres.
Birmania es un país que no ha conocido la paz desde la época de la colonización británica y la posterior ocupación japonesa. Es un mosaico de 135 etnias que se hacen la guerra entre sí –lo cual no ocurre en Siria. Una dictadura militar había llegado a imponer algo parecido a una forma de orden en gran parte de Birmania, recurriendo para ello a una cruel represión. Hace un año y medio, el ejército birmano aceptó compartir el poder con la Premio Nobel de la Paz Aun San Suu Kyi para resolver juntos los problemas interétnicos.
Una de las medidas del nuevo gobierno fue la creación de una comisión de consulta para resolver los problemas de discriminación hacia los rohingyas, comisión que tuvo como presidente al ex secretario general de la ONU Kofi Annan y que contaba entre sus miembros personalidades extranjeras como el ex ministro libanés de Exteriores Ghassan Salamé y varios birmanos, como el guía de un orden sufista.
Al igual que los trabajos de la comisión de la Liga Árabe enviada a Siria en 2011-2012, también hubo sabotaje contra los trabajos de la comisión de consulta creada en Birmania. El mismo día que esa comisión presentó su informe, el 25 de agosto, el Ejército de Salvación Rohingya de Arakan atacó simultáneamente 24 cuarteles del ejército birmano y puestos de la policía dejando un saldo de 71 policías y soldados muertos.
El presidente turco Erdogan comenzó inmediatamente a exacerbar los ánimos en los países musulmanes. Sólo después de sus discursos alarmistas, comenzó la migración de rohingyas hacia Bangladesh.
El objetivo final es movilizar, junto a la OTAN, a los mismos Estados que anteriormente lucharon bajo las órdenes de la alianza atlántica contra los serbios (pro-rusos) en Bosnia-Herzegovina, con la diferencia de que ahora lucharían contra los birmanos (pro-chinos).
Ya existen contactos entre los estados mayores de los ejércitos de Arabia Saudita, Irán, Qatar, Pakistán y Turquía.
Es importante observar que en Irán, el presidente Rohani y el jefe del estado mayor de las fuerzas armadas se pronunciaron a favor de la intervención musulmana mientras que el ayatola Alí Khamenei, Guía de la Revolución, y los Guardianes de la Revolución se pronunciaron contra ese proyecto insensato, con el que Irán se convertiría nuevamente en un vasallo de la OTAN.
Si ese proyecto llegara a concretarse, el conjunto de fuerzas que luchan contra Siria se desplazaría hacia el sudeste asiático. La paz regresaría entonces a Siria, por falta de combatientes.
Thierry Meyssan
Fuente: Red Voltaire / Al-Watan (Siria)
sábado, 7 de octubre de 2017
El islam político contra China: El Pentágono está preparando una nueva guerra en el sudeste asiático
Por Thierry Meyssan. 3/10/2017.
Usted ha notado probablemente que la información que posee sobre lo que se trama alrededor de Myanmar es muy incompleta y es posible que ni siquiera haya oído hablar de la coalición militar que se prepara para atacar ese país. Lo cierto es que, como Thierry Meyssan revela en este trabajo, los acontecimientos actuales venían siendo organizados por Riad y Washington desde 2013. No tome posición sin haber leído antes este artículo y haber analizado la información que aquí se expone.
La sola mención del término «genocidio», que en derecho europeo designa una masacre masiva pero que el derecho estadounidense aplica a un método de asesinato –aunque el criminal tenga en su haber una sola víctima–, es suficiente para que Washington considere que se justifica una guerra, con respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU o sin él, como ya pudo verse en el caso de Yugoslavia [3]. La reunión del Consejo de Seguridad de la ONU se convocó a pedido de la Organización para la Cooperación Islámica (OIC, la antigua Organización de la Conferencia Islámica).
Desde los tiempos de la dominación extranjera –primeramente británica y más tarde japonesa [7]– nunca hubo en Birmania un periodo de paz civil y desestabilizar ese país se hizo mucho más fácil desde que la junta militar del SLORC aceptó compartir el poder con la Liga Nacional por la Democracia (LND) y que ambas comenzaron a tratar de resolver juntas los numerosos conflictos internos del país.
Herencia de la colonización británica, entre las poblaciones discriminadas en Birmania se cuentan los 1,1 millones de descendientes de los obreros bengalíes que Londres desplazó para utilizarlos en Birmania [8]. Pero resulta que esta minoría nacional –que no es una minoría étnica– es de confesión musulmana mientras que la gran mayoría de los birmanos son budistas. Y resulta también que, durante la Segunda Guerra Mundial, los rohingyas colaboraron con el Imperio británico en contra de los nacionalistas birmanos.
Según un informe de los servicios de inteligencia bengalíes, redactado antes de la actual crisis, el Movimiento por la Fe actúa desde hace un año con una escisión de la organización bengalí Jamat-ul-Mujahideen bajo el eslogan «La Yihad de Bengala a Bagdad». Ese grupúsculo juró fidelidad al Califa del Emirato Islámico (Daesh), Abu Bakr al-Baghdadi, y ha reunido en el seno de una coalición a grupos como los Mudjahiden indios, Al-Jihad, Al-Ouma, el Movimiento de Estudiantes Islámicos de la India (SIMI), el Lashkar-e-Toiba (LeT) y el Harkat-ul Jihad-al Islami (HuJI) pakistaní. Todo ese conjunto de grupos recibe financiamiento de la fundación Revival of Islamic Heritage Society (RIHS) con sede en Kuwait.
Hace menos de año y medio, en marzo de 2016, cuando el SLORC aceptó compartir el poder con el partido de Aung San Suu Kyi, Estados Unidos trató de utilizar a la Premio Nobel de la Paz en contra de los intereses chinos. Al mismo tiempo, sabiendo que no iba a ser fácil manipular a la hija del padre de la independencia birmana –el comunista Aung San–, y fiel a su eterna estrategia de apostar simultáneamente a dos caballos, Estados Unidos también estimuló el Movimiento por la Fe.
Aung San Suu Kyi prosiguió tenazmente la instalación de una comisión de consulta encargada de analizar la cuestión de los rohingyas y de proponer un plan concreto para poner fin a los actos de discriminación contra ellos. Esa comisión se componía de 6 birmanos y 3 extranjeros –la embajadora de los Países Bajos Laetitia van den Assum; el ex ministro libanés de Exteriores Ghassan Salamé, que en realidad representa a Francia; y el ex secretario general de la ONU Kofi Annan, como presidente de la comisión.
Ese mismo día, los servicios de inteligencia de Arabia Saudita y Estados Unidos emitieron la señal para desatar la respuesta: el Movimiento por la Fe, rebautizado por los británicos como Ejército de Salvación Rohingya de Arakan, dividido en 24 comandos, atacó varios cuarteles del ejército y puestos de la policía, dejando un saldo de 71 muertos. Durante una semana, las tropas birmanas realizaron una operación antiterrorista contra los yihadistas. Unos 400 familiares de estos últimos huyeron hacia Bangladesh.
Sin embargo, lo cierto es que esos yihadistas nunca defendieron a los rohingyas sino que intervinieron sistemáticamente para hacer fracasar todos los intentos por mejorar sus condiciones de vida y poner fin a la discriminación contra ellos.
A pesar de que el ejército birmano había cesado toda acción contra los terroristas, seguían los incendios de aldeas rohingyas mientras que la población rakhin de la región de Arakan linchaba musulmanes, por considerar que estaban todos vinculados a los terroristas. Según los rohingyas, los soldados del ejército birmano estaban quemando sus aldeas, pero según el ejército birmano eran los yihadistas quienes cometían esos hechos. Poco a poco, todos los rohingyas del norte de la región de Arakan se marchaban para buscar refugio en Bangladesh, cosa que curiosamente no hicieron los rohingyas que viven en el sur de la misma región.
El 11 de septiembre, el presidente en funciones de la Organización para la Cooperación Islámica, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, intervenía ante la comisión científica de la organización, reunida en Astaná (Kazajstán), comisión que no tiene nada que ver con el asunto, para reclamar «salvar a los rohingyas».
Inmediatamente, también en Teherán, el presidente-jeque Hassan Rohani recurría al ejército regular para participar en el conflicto en ciernes. El 17 de septiembre, los jefes de los estados mayores de los ejércitos de Irán y de Pakistán se ponían en contacto para unir sus fuerzas en el marco de la crisis [16]. Se trata de la primera iniciativa militar, pero quien participa no es el cuerpo de Guardianes de la Revolución –que están luchando junto a los sirios contra los yihadistas– sino el ejército iraní –que ya trabaja con los ejércitos de Turquía y Pakistán para defender Qatar. Irán también está enviando grandes cantidades de ayuda a los refugiados.
Olvidando las guerras que los enfrentan entre sí en Irak, Siria y Yemen, Turquía, Irán y Arabia Saudita, las tres principales potencias militares musulmanas, se congregaron nuevamente, por simple reflejo comunitario [20] y tomaron posición a favor de los rohingyas, designando además como enemigo común al gobierno de coalición del ejército birmano y Aung San Suu Kyi.
Ese cambio radical de situación en el Medio Oriente tiene como precedente las guerras de Yugoslavia. En Bosnia-Herzegovina (de 1992 a 1995) y en Kosovo (de 1998 a 1999), los países musulmanes y la OTAN lucharon juntos contra los cristianos ortodoxos vinculados a Rusia.
El trabajo sucio que hoy se prepara extiende el teatro de operaciones hacia el este. El Pentágono no tiene posibilidades de imponer una alianza turco-irano-saudita, pero tampoco lo necesita. En Yugoslavia, cuando esos tres países no tenían contactos directos entre sí, fue la OTAN quien los coordinó. Sin embargo, para luchar juntos en Birmania tendrán que llegar a arreglos en Irak, Siria y Yemen, e incluso en Libia. Teniendo en cuenta el estado actual de devastación del Medio Oriente y la perseverancia de los pueblos que siguen resistiendo, el Pentágono puede decidirse a dejar que esta región restañe sus heridas durante una década, sin temor a ver surgir allí la menor capacidad de oposición a su política.
En vísperas de la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU que sentó las bases de la futura guerra contra Birmania, el Departamento de Estado anunció a Massud Barzani, que Estados Unidos no apoyará la independencia del Kurdistán iraquí. El problema es que el Pentágono no puede movilizar a Turquía e Irán en el sudeste asiático si les crea problemas con los kurdos en sus propias fronteras. Así que, después de haberse comprometido a fondo con el tema del referendo de independencia del Kurdistán en Irak, Massud Barzani pronto se verá obligado a retirarse de la vida política, tanto más cuanto que las exhibiciones de banderas israelíes en Erbil –ciudad sede del gobierno regional kurdo iraquí– fueron masivamente difundidas por los canales de televisión árabes, persas y turcos, debido a lo cual todos los vecinos de Barzani le han dado la espalda.
Si el Pentágono sigue adelante con su guión, la guerra contra Siria podría extinguirse por falta de combatientes, ya enviados a otras latitudes, para servir al «Imperio Estadounidense» en un nuevo teatro de operaciones.
Thierry Meyssan
Fuente: Red Voltaire
Usted ha notado probablemente que la información que posee sobre lo que se trama alrededor de Myanmar es muy incompleta y es posible que ni siquiera haya oído hablar de la coalición militar que se prepara para atacar ese país. Lo cierto es que, como Thierry Meyssan revela en este trabajo, los acontecimientos actuales venían siendo organizados por Riad y Washington desde 2013. No tome posición sin haber leído antes este artículo y haber analizado la información que aquí se expone.
- Según el estado mayor estadounidense, Birmania está en la zona del mundo cuyos Estados deben ser destruidos, como puede verse en este mapa, publicado por Thomas P. M. Barnett en 2003.
- 28 de septiembre de 2017. El estadounidense Jeffrey Feltman (segundo de derecha a izquierda), número 2 en la jerarquía de la ONU, asiste a los debates del Consejo de Seguridad junto al secretario general Antonio Guterres. Luego de haber supervisado personalmente la agresión contra Siria, Feltman pretende organizar la agresión contra Birmania. Como funcionario estadounidense, Feltman fue secretario de Estado adjunto, en tiempos de Hillary Clinton.
La sola mención del término «genocidio», que en derecho europeo designa una masacre masiva pero que el derecho estadounidense aplica a un método de asesinato –aunque el criminal tenga en su haber una sola víctima–, es suficiente para que Washington considere que se justifica una guerra, con respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU o sin él, como ya pudo verse en el caso de Yugoslavia [3]. La reunión del Consejo de Seguridad de la ONU se convocó a pedido de la Organización para la Cooperación Islámica (OIC, la antigua Organización de la Conferencia Islámica).
- Desde 2013, los medios de difusión occidentales vienen presentando el budismo bajo una imagen sectaria. En esta portada de la revista Time, aparece el monje Ashin Wirathu. Condenado en 2003 a 25 años de cárcel debido a su prédica antimusulmana, estuvo entre los beneficiarios de la amnistía general decretada en 2012. El hecho es que hay fanáticos en todas las religiones.
Desde los tiempos de la dominación extranjera –primeramente británica y más tarde japonesa [7]– nunca hubo en Birmania un periodo de paz civil y desestabilizar ese país se hizo mucho más fácil desde que la junta militar del SLORC aceptó compartir el poder con la Liga Nacional por la Democracia (LND) y que ambas comenzaron a tratar de resolver juntas los numerosos conflictos internos del país.
- Indispensable para la economía china, el oleoducto de Yunnan desemboca en la ribera del Pacífico, en el Estado birmano de Rakhine (antiguamente llamado Arakan).
Herencia de la colonización británica, entre las poblaciones discriminadas en Birmania se cuentan los 1,1 millones de descendientes de los obreros bengalíes que Londres desplazó para utilizarlos en Birmania [8]. Pero resulta que esta minoría nacional –que no es una minoría étnica– es de confesión musulmana mientras que la gran mayoría de los birmanos son budistas. Y resulta también que, durante la Segunda Guerra Mundial, los rohingyas colaboraron con el Imperio británico en contra de los nacionalistas birmanos.
- Perfectamente equipado, el Movimiento por la Fe o Ejército de Salvación Rohingya de Arakan fue entrenado por los británicos en Arabia Saudita y Bangladesh. Antes del inicio de los recientes acontecimientos, contaba al menos 5 000 soldados.
Según un informe de los servicios de inteligencia bengalíes, redactado antes de la actual crisis, el Movimiento por la Fe actúa desde hace un año con una escisión de la organización bengalí Jamat-ul-Mujahideen bajo el eslogan «La Yihad de Bengala a Bagdad». Ese grupúsculo juró fidelidad al Califa del Emirato Islámico (Daesh), Abu Bakr al-Baghdadi, y ha reunido en el seno de una coalición a grupos como los Mudjahiden indios, Al-Jihad, Al-Ouma, el Movimiento de Estudiantes Islámicos de la India (SIMI), el Lashkar-e-Toiba (LeT) y el Harkat-ul Jihad-al Islami (HuJI) pakistaní. Todo ese conjunto de grupos recibe financiamiento de la fundación Revival of Islamic Heritage Society (RIHS) con sede en Kuwait.
Hace menos de año y medio, en marzo de 2016, cuando el SLORC aceptó compartir el poder con el partido de Aung San Suu Kyi, Estados Unidos trató de utilizar a la Premio Nobel de la Paz en contra de los intereses chinos. Al mismo tiempo, sabiendo que no iba a ser fácil manipular a la hija del padre de la independencia birmana –el comunista Aung San–, y fiel a su eterna estrategia de apostar simultáneamente a dos caballos, Estados Unidos también estimuló el Movimiento por la Fe.
- En septiembre de 2016, Aung San Suu Kyi explica ante la Asamblea General de la ONU sus esfuerzos a favor de los rohingyas. Al igual que su padre Aung San –quien creyó en su momento en la ayuda de los japoneses para liberar Birmania de la colonización británica–, la Premio Nobel de la Paz creyó ingenuamente en la simpatía de los anglosajones para resolver los problemas internos de Myanmar.
Aung San Suu Kyi prosiguió tenazmente la instalación de una comisión de consulta encargada de analizar la cuestión de los rohingyas y de proponer un plan concreto para poner fin a los actos de discriminación contra ellos. Esa comisión se componía de 6 birmanos y 3 extranjeros –la embajadora de los Países Bajos Laetitia van den Assum; el ex ministro libanés de Exteriores Ghassan Salamé, que en realidad representa a Francia; y el ex secretario general de la ONU Kofi Annan, como presidente de la comisión.
- La Comisión de Consulta sobre los rohingyas alrededor de su presidente, Kofi Annan. Entre los seis miembros birmanos hay personalidades históricas de la lucha por los derechos humanos –como U Win Mra y U Khin Maung Lay– así como Al Haj U Aye Lwin, guía espiritual de una orden musulmana sufista.
Ese mismo día, los servicios de inteligencia de Arabia Saudita y Estados Unidos emitieron la señal para desatar la respuesta: el Movimiento por la Fe, rebautizado por los británicos como Ejército de Salvación Rohingya de Arakan, dividido en 24 comandos, atacó varios cuarteles del ejército y puestos de la policía, dejando un saldo de 71 muertos. Durante una semana, las tropas birmanas realizaron una operación antiterrorista contra los yihadistas. Unos 400 familiares de estos últimos huyeron hacia Bangladesh.
- El 1º de septiembre de 2017, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, en su calidad de presidente de la Organización para la Cooperación Islámica, abre en Estambul la campaña mediática sobre los rohingyas.
Sin embargo, lo cierto es que esos yihadistas nunca defendieron a los rohingyas sino que intervinieron sistemáticamente para hacer fracasar todos los intentos por mejorar sus condiciones de vida y poner fin a la discriminación contra ellos.
- El general Mohsen Rezaei fue el comandante de los Guardianes de la Revolución que lucharon junto a la OTAN y Arabia Saudita contra Serbia, en la guerra de Bosnia-Herzegovina.
A pesar de que el ejército birmano había cesado toda acción contra los terroristas, seguían los incendios de aldeas rohingyas mientras que la población rakhin de la región de Arakan linchaba musulmanes, por considerar que estaban todos vinculados a los terroristas. Según los rohingyas, los soldados del ejército birmano estaban quemando sus aldeas, pero según el ejército birmano eran los yihadistas quienes cometían esos hechos. Poco a poco, todos los rohingyas del norte de la región de Arakan se marchaban para buscar refugio en Bangladesh, cosa que curiosamente no hicieron los rohingyas que viven en el sur de la misma región.
- La campaña de movilización en marcha en los países musulmanes recurre a elementos visuales especialmente fuertes, como esta fotografía, divulgada por el gobierno turco, que supuestamente muestra cuerpos de musulmanes asesinados por los monjes budistas en Birmania. En realidad es una foto antigua de una ceremonia fúnebre donde se ven víctimas de un terremoto en China.
El 11 de septiembre, el presidente en funciones de la Organización para la Cooperación Islámica, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, intervenía ante la comisión científica de la organización, reunida en Astaná (Kazajstán), comisión que no tiene nada que ver con el asunto, para reclamar «salvar a los rohingyas».
- El ayatola Alí Khamenei estima que implicar militarmente a su país en Birmania, junto a la OTAN y Arabia Saudita, sería una catástrofe, sobre todo teniendo en cuenta la milenaria historia de cooperación entre Irán y China.
Inmediatamente, también en Teherán, el presidente-jeque Hassan Rohani recurría al ejército regular para participar en el conflicto en ciernes. El 17 de septiembre, los jefes de los estados mayores de los ejércitos de Irán y de Pakistán se ponían en contacto para unir sus fuerzas en el marco de la crisis [16]. Se trata de la primera iniciativa militar, pero quien participa no es el cuerpo de Guardianes de la Revolución –que están luchando junto a los sirios contra los yihadistas– sino el ejército iraní –que ya trabaja con los ejércitos de Turquía y Pakistán para defender Qatar. Irán también está enviando grandes cantidades de ayuda a los refugiados.
- Aung San Suu Kyi llama la opinión pública internacional a tener en cuenta los esfuerzos de Myanmar por resolver la cuestión de los rohingyas y denuncia el terrorismo yihadista. Pero no ha recibido más crédito que Muammar el-Kadhafi, cuando este último denunció los ataques de al-Qaeda contra Libia (Naypyidaw, 19 de septiembre de 2017).
- Arabia Saudita protege y maneja, desde 2013, el Ejército de Salvación Rohingya de Arakan. El rey Salman asignó 15 millones de dólares a los refugiados rohingyas en Bangladesh, donde se encuentran los campos de entrenamiento de ese grupo yihadista.
Olvidando las guerras que los enfrentan entre sí en Irak, Siria y Yemen, Turquía, Irán y Arabia Saudita, las tres principales potencias militares musulmanas, se congregaron nuevamente, por simple reflejo comunitario [20] y tomaron posición a favor de los rohingyas, designando además como enemigo común al gobierno de coalición del ejército birmano y Aung San Suu Kyi.
Ese cambio radical de situación en el Medio Oriente tiene como precedente las guerras de Yugoslavia. En Bosnia-Herzegovina (de 1992 a 1995) y en Kosovo (de 1998 a 1999), los países musulmanes y la OTAN lucharon juntos contra los cristianos ortodoxos vinculados a Rusia.
- En 1995, Osama ben Laden hace desfilar su Legión Árabe ante el presidente bosnio Alija Izetbegovic, en Zenica. Eran ex muyahidines que habían luchado contra los soviéticos en Afganistán. Posteriormente pasarían a ser designados como al-Qaeda. Durante aquella guerra, los servicios de inteligencia rusos lograron introducirse en el cuartel general de la Legión Árabe y comprobaron que sus documentos no estaban redactados en árabe sino en inglés.
- Después de haber sido testigo impotente del éxodo de miles de civiles, la opinión pública occidental aceptó sin discusión la decisión de violar la Carta de las Naciones Unidas.
El trabajo sucio que hoy se prepara extiende el teatro de operaciones hacia el este. El Pentágono no tiene posibilidades de imponer una alianza turco-irano-saudita, pero tampoco lo necesita. En Yugoslavia, cuando esos tres países no tenían contactos directos entre sí, fue la OTAN quien los coordinó. Sin embargo, para luchar juntos en Birmania tendrán que llegar a arreglos en Irak, Siria y Yemen, e incluso en Libia. Teniendo en cuenta el estado actual de devastación del Medio Oriente y la perseverancia de los pueblos que siguen resistiendo, el Pentágono puede decidirse a dejar que esta región restañe sus heridas durante una década, sin temor a ver surgir allí la menor capacidad de oposición a su política.
En vísperas de la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU que sentó las bases de la futura guerra contra Birmania, el Departamento de Estado anunció a Massud Barzani, que Estados Unidos no apoyará la independencia del Kurdistán iraquí. El problema es que el Pentágono no puede movilizar a Turquía e Irán en el sudeste asiático si les crea problemas con los kurdos en sus propias fronteras. Así que, después de haberse comprometido a fondo con el tema del referendo de independencia del Kurdistán en Irak, Massud Barzani pronto se verá obligado a retirarse de la vida política, tanto más cuanto que las exhibiciones de banderas israelíes en Erbil –ciudad sede del gobierno regional kurdo iraquí– fueron masivamente difundidas por los canales de televisión árabes, persas y turcos, debido a lo cual todos los vecinos de Barzani le han dado la espalda.
Si el Pentágono sigue adelante con su guión, la guerra contra Siria podría extinguirse por falta de combatientes, ya enviados a otras latitudes, para servir al «Imperio Estadounidense» en un nuevo teatro de operaciones.
Thierry Meyssan
Fuente: Red Voltaire
China contra EEUU: El papel de Singapur en el Asia-Pacífico
Por Joseph Thomas para NEO. 7/10/2017.
A principios de agosto, un profesor chino-americano, Huang Jing, y su esposa fueron expulsados de Singapur. Se les acusa de colaborar con agentes de inteligencia extranjeros, según el periódico South China Morning Post.
Mientras que el gobierno de Singapur aún no ha revelado con qué agencias de inteligencia está acusado de colaborar, el South China Morning Post y otros periódicos de la región influenciados por los Estados Unidos y Europa han intentado sugerir que es China.
Huang Jing pidió ayuda a la embajada de Estados Unidos en Singapur tras escuchar las acusaciones. El fue miembro del think tank en políticas fundadas por corporaciones con sede en Estados Unidos, The Brookings Institution, y en particular fue miembro de la institución John L. Thornton China Center.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: NEO
A principios de agosto, un profesor chino-americano, Huang Jing, y su esposa fueron expulsados de Singapur. Se les acusa de colaborar con agentes de inteligencia extranjeros, según el periódico South China Morning Post.
Mientras que el gobierno de Singapur aún no ha revelado con qué agencias de inteligencia está acusado de colaborar, el South China Morning Post y otros periódicos de la región influenciados por los Estados Unidos y Europa han intentado sugerir que es China.
Huang Jing pidió ayuda a la embajada de Estados Unidos en Singapur tras escuchar las acusaciones. El fue miembro del think tank en políticas fundadas por corporaciones con sede en Estados Unidos, The Brookings Institution, y en particular fue miembro de la institución John L. Thornton China Center.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: NEO
domingo, 17 de septiembre de 2017
INVERSIONISTAS SE PREPARAN: China lanzará mercado alcista en oro y estos sorprendentes mercados
Dr. Stephen Leeb: China nunca descansa en sus laureles, y China siempre está pensando en el futuro. Como informamos recientemente, China planea tomar el control del mercado de petróleo del Este - el mercado petrolero más dinámico del mundo, cuyo control probablemente conducirá al control de los mercados petroleros de China fuera del Este. Es un paso que conducirá a que un yuan respaldado por oro sea ampliamente utilizado en el comercio -no sólo en el comercio de petróleo, sino en el comercio en general- en todo el Este y posiblemente más allá. Es el paso que está en el proceso de lanzar el oro a un mercado épico alcista a medida que el oro se convierte en el centro de un nuevo orden monetario...
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: KWN
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: KWN
domingo, 3 de septiembre de 2017
Pruebas de misiles de Corea del Norte utilizadas como pretexto para la nucleización de Asia y el Pacífico
Por Andrei AKULOV para Strategic Culture. 3/9/2017.
La Administración Nacional de Seguridad Nuclear de Estados Unidos ha anunciado que la Fuerza Aérea probó con éxito la bomba guiada B61-12. Dos pruebas de calificación tuvieron lugar el 8 de agosto en Tonopah Test Range en Nevada. Los ensayos no nucleares, que fueron arrojados de un F-15E basado en la Base de la Fuerza Aérea Nellis, evaluaron las funciones no nucleares del arma y la capacidad de la aeronave para entregar el arma. No es una coincidencia que la información se hiciera pública sólo ahora como las tensiones se están ejecutando a causa de las recientes pruebas de Corea del Norte, con algunos misiles sobrevolando Japón.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Strategic Culture.
La Administración Nacional de Seguridad Nuclear de Estados Unidos ha anunciado que la Fuerza Aérea probó con éxito la bomba guiada B61-12. Dos pruebas de calificación tuvieron lugar el 8 de agosto en Tonopah Test Range en Nevada. Los ensayos no nucleares, que fueron arrojados de un F-15E basado en la Base de la Fuerza Aérea Nellis, evaluaron las funciones no nucleares del arma y la capacidad de la aeronave para entregar el arma. No es una coincidencia que la información se hiciera pública sólo ahora como las tensiones se están ejecutando a causa de las recientes pruebas de Corea del Norte, con algunos misiles sobrevolando Japón.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Strategic Culture.
La desdólarización se acelera: China prepara el Yuan apoyado en oro, como punto de refencia del precio del Petróleo en Asia (INFOGRAFÍA)
El mayor importador de petróleo del mundo, China, se está preparando para lanzar un contrato de futuros de petróleo crudo denominado en yuan chino y convertible en oro, creando potencialmente el punto de referencia más importante del petróleo asiático y permitiendo a los exportadores del petróleo pasar por encima de los referentes, Nikkei Asia ...
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Zero Hedge
sábado, 2 de septiembre de 2017
Japón no manifestará empatía con la nueva estrategia de la India
Por Xu Chuanbo. 2/9/2017
La India acaba de dar marcha atrás sobre la cuestión de Doklam, justo antes de la apertura de la Cumbre de los países miembros del grupo BRICS. Xu Chuanmo analiza el error de cálculo del gobierno de Narendra Modi, que esperaba obtener el apoyo de Japón contra China. Pero Tokio está haciendo todo lo posible por mejorar sus relaciones con Pekín, sobre todo porque quiere protegerse en caso de una posible crisis de Corea del Norte contra Guam.
Desde el mes de junio, tropas chinas e indias se enzarzaron en un conflicto militar en la región de Doklam, que limita con el reino de Bután. La India se ha mostrado extremadamente descortés y poco razonable en cuanto a este tema. Es un hecho indiscutible que Doklam es parte del territorio chino. Aunque la India considere las construcciones chinas en la zona como una amenaza, no puede utilizar esa excusa para enviar sus tropas a penetrar en territorio chino.
La decisión de Nueva Delhi de cruzar la frontera es una violación brutal de la soberanía china y un acto tan agresivo obtendrá sin dudas muy poco apoyo en la comunidad internacional. Algunos países ya han declarado que se mantendrán neutrales sobre la cuestión y hasta el propio Bután, país que según la India está bajo su protección, se ha mantenido en silencio con respecto a este tema. Eso pone a la India en una incómoda situación en la que se ve urgentemente necesitada de respaldo.
El Times of India había resaltado antes que el embajador de Japón en ese país, Kenji Hiramatsu, había declarado que no debería intentarse modificar por la fuerza el statu quo sobre la región de Doklam. Esas declaraciones fueron interpretadas por la India, necesitada de respaldo internacional, como una expresión de apoyo por parte de Japón. Pero no es así. Estados Unidos ha expresado varias veces su esperanza de que se solucione el conflicto, y eso es lo que quiere Japón. Washington y Tokio, en principio siempre favorables a Nueva Delhi, han hecho presión al no mostrar ningún verdadero respaldo a la India sobre la cuestión de Doklam.
Estados Unidos y Japón enfrentan en este momento serias crisis internas y externas. Estados Unidos enfrenta problemas de discriminación racial en momentos en que su opinión pública condena firmemente a los supremacistas blancos. Eso ha llevado la administración Trump a convertirse en blanco de nuevas críticas. Altos funcionarios se han visto obligados a dimitir, pero eso no ha bastado para salvar a la administración Trump de una crisis política.
En Japón, el primer ministro Shinzo Abe se ve afectado por cierto número de escándalos y por esa razón, parece que ya sólo puede contar con el apoyo de un 26% de la población. Aunque modificó la composición de su gabinete, Abe no ha logrado fortalecer su índice de popularidad, que sigue siendo muy bajo.
La crisis sobre el desarrollo nuclear y misilístico de Corea del Norte es otra de las preocupaciones que enfrentan Estados Unidos y Japón. En el pasado, Washington y Tokio utilizaron las pruebas nucleares de Pyongyang como pretexto para reforzar su propia presencia militar en el Extremo Oriente. Pero parece que estamos ante una verdadera crisis nuclear. Corea del Norte ha amenazado con lanzar misiles hacia la isla estadounidense de Guam, lo cual significa que sus misiles atravesarían el territorio de Japón –algo que ya ha sucedido. Los progresos de Pyongyang en el plano militar se han convertido en una preocupación para Washington y Tokio. Parece que Corea del Norte, con el fortalecimiento de sus capacidades militares, se convierte para ellos en la principal «amenaza».
Como vemos, Estados Unidos y Japón ya enfrentan difíciles problemas tanto internos como externos, así que no tienen actualmente ninguna intención de implicarse en los diferendos entre otros países. Al mismo tiempo, están necesitados del apoyo y la cooperación de China ante Corea del Norte. La India provocó a China deliberadamente y es por eso que Estados Unidos y Japón no se pondrán de parte de Nueva Delhi.
Para Japón, el fortalecimiento de la cooperación con China constituye una tendencia irreversible. Taro Kono, cuyas opiniones pro-chinas son de público conocimiento, acaba de ser nombrado ministro de Exteriores. Además, ningún miembro del gabinete japonés visitó este año el santuario de Yasukuni el pasado 15 de agosto, lo cual constituye un hecho sin precedente para el partido que hoy ostenta el poder en Japón. Es evidente que Abe está dando a Pekín muestras de buena voluntad. Es por tanto poco probable que muestre un apoyo diplomático acentuado a Nueva Delhi durante su próxima visita a la India.
Para Abe, Japón mantiene con la India una relación amistosa, y tendrá por tanto que mostrarse amable con Modi. Pero Japón no desea una escalada en el conflicto entre la India y China. Si China sigue dedicando tiempo y energías al problema de Doklam, eso no favorecerá las posibilidades de hallar una solución al problema con Corea del Norte. Es importante observar que los medios japoneses han sido muy prudentes en su tratamiento de la cuestión de Doklam, lo cual es, en cierta medida, un reflejo de las intenciones del gobierno japonés.
Por consiguiente, la India sólo puede esperar un apoyo limitado de Japón. Nueva Delhi puede haber creído que sacaría algún provecho de sus provocaciones contra China, pero se ha metido por voluntad propia en un atolladero diplomático.
La India acaba de dar marcha atrás sobre la cuestión de Doklam, justo antes de la apertura de la Cumbre de los países miembros del grupo BRICS. Xu Chuanmo analiza el error de cálculo del gobierno de Narendra Modi, que esperaba obtener el apoyo de Japón contra China. Pero Tokio está haciendo todo lo posible por mejorar sus relaciones con Pekín, sobre todo porque quiere protegerse en caso de una posible crisis de Corea del Norte contra Guam.
- Hombre de personalidad compleja, Taro Kono fue formado por el Partido Liberal Democrático japonés –en el que su padre fue presidente– y en Estados Unidos, por el Partido Demócrata. Hizo campaña a favor de la intervención del ejército japonés en el exterior, pero se opuso a la guerra contra Irak y se pronunció por la prohibición de la proliferación de las armas nucleares. Estima que Washington ha exagerado, en interés de Estados Unidos, la envergadura del conflicto entre China y Japón y desea un acercamiento entre Tokio y Pekín. Sin embargo, para evitar que su posición se interprete como anti-coreana, se comprometió a no visitar nunca el santuario de Yasakuni y logró convencer al primer ministro Shinzo Abe para que siguiera su ejemplo. Desde el 3 de agosto es el nuevo ministro de Exteriores de Japón.
Desde el mes de junio, tropas chinas e indias se enzarzaron en un conflicto militar en la región de Doklam, que limita con el reino de Bután. La India se ha mostrado extremadamente descortés y poco razonable en cuanto a este tema. Es un hecho indiscutible que Doklam es parte del territorio chino. Aunque la India considere las construcciones chinas en la zona como una amenaza, no puede utilizar esa excusa para enviar sus tropas a penetrar en territorio chino.
La decisión de Nueva Delhi de cruzar la frontera es una violación brutal de la soberanía china y un acto tan agresivo obtendrá sin dudas muy poco apoyo en la comunidad internacional. Algunos países ya han declarado que se mantendrán neutrales sobre la cuestión y hasta el propio Bután, país que según la India está bajo su protección, se ha mantenido en silencio con respecto a este tema. Eso pone a la India en una incómoda situación en la que se ve urgentemente necesitada de respaldo.
El Times of India había resaltado antes que el embajador de Japón en ese país, Kenji Hiramatsu, había declarado que no debería intentarse modificar por la fuerza el statu quo sobre la región de Doklam. Esas declaraciones fueron interpretadas por la India, necesitada de respaldo internacional, como una expresión de apoyo por parte de Japón. Pero no es así. Estados Unidos ha expresado varias veces su esperanza de que se solucione el conflicto, y eso es lo que quiere Japón. Washington y Tokio, en principio siempre favorables a Nueva Delhi, han hecho presión al no mostrar ningún verdadero respaldo a la India sobre la cuestión de Doklam.
Estados Unidos y Japón enfrentan en este momento serias crisis internas y externas. Estados Unidos enfrenta problemas de discriminación racial en momentos en que su opinión pública condena firmemente a los supremacistas blancos. Eso ha llevado la administración Trump a convertirse en blanco de nuevas críticas. Altos funcionarios se han visto obligados a dimitir, pero eso no ha bastado para salvar a la administración Trump de una crisis política.
En Japón, el primer ministro Shinzo Abe se ve afectado por cierto número de escándalos y por esa razón, parece que ya sólo puede contar con el apoyo de un 26% de la población. Aunque modificó la composición de su gabinete, Abe no ha logrado fortalecer su índice de popularidad, que sigue siendo muy bajo.
La crisis sobre el desarrollo nuclear y misilístico de Corea del Norte es otra de las preocupaciones que enfrentan Estados Unidos y Japón. En el pasado, Washington y Tokio utilizaron las pruebas nucleares de Pyongyang como pretexto para reforzar su propia presencia militar en el Extremo Oriente. Pero parece que estamos ante una verdadera crisis nuclear. Corea del Norte ha amenazado con lanzar misiles hacia la isla estadounidense de Guam, lo cual significa que sus misiles atravesarían el territorio de Japón –algo que ya ha sucedido. Los progresos de Pyongyang en el plano militar se han convertido en una preocupación para Washington y Tokio. Parece que Corea del Norte, con el fortalecimiento de sus capacidades militares, se convierte para ellos en la principal «amenaza».
Como vemos, Estados Unidos y Japón ya enfrentan difíciles problemas tanto internos como externos, así que no tienen actualmente ninguna intención de implicarse en los diferendos entre otros países. Al mismo tiempo, están necesitados del apoyo y la cooperación de China ante Corea del Norte. La India provocó a China deliberadamente y es por eso que Estados Unidos y Japón no se pondrán de parte de Nueva Delhi.
Para Japón, el fortalecimiento de la cooperación con China constituye una tendencia irreversible. Taro Kono, cuyas opiniones pro-chinas son de público conocimiento, acaba de ser nombrado ministro de Exteriores. Además, ningún miembro del gabinete japonés visitó este año el santuario de Yasukuni el pasado 15 de agosto, lo cual constituye un hecho sin precedente para el partido que hoy ostenta el poder en Japón. Es evidente que Abe está dando a Pekín muestras de buena voluntad. Es por tanto poco probable que muestre un apoyo diplomático acentuado a Nueva Delhi durante su próxima visita a la India.
Para Abe, Japón mantiene con la India una relación amistosa, y tendrá por tanto que mostrarse amable con Modi. Pero Japón no desea una escalada en el conflicto entre la India y China. Si China sigue dedicando tiempo y energías al problema de Doklam, eso no favorecerá las posibilidades de hallar una solución al problema con Corea del Norte. Es importante observar que los medios japoneses han sido muy prudentes en su tratamiento de la cuestión de Doklam, lo cual es, en cierta medida, un reflejo de las intenciones del gobierno japonés.
Por consiguiente, la India sólo puede esperar un apoyo limitado de Japón. Nueva Delhi puede haber creído que sacaría algún provecho de sus provocaciones contra China, pero se ha metido por voluntad propia en un atolladero diplomático.
Fuente: Red Voltaire / Global Times (China)
domingo, 23 de julio de 2017
Alianzas del poder cambiantes de Japón
Por Nomi Prins via The Daily Reckoning, 21/7/2017.
Acabo de terminar un largo viaje a Japón. Y he tomado una lección de todas mis conversaciones, discursos e investigaciones: El aumento del nacionalismo en los Estados Unidos causará cambios masivos en alianzas comerciales globales.
Uno de los principales beneficiarios será Japón. Ahora, Japón podría no estar en su radar, día a día, pero está a punto de desempeñar un papel muy importante en el mundo de Donald Trump.
Esto es lo que quiero decir ...
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Daily Reckoning / Zero Hedge
Acabo de terminar un largo viaje a Japón. Y he tomado una lección de todas mis conversaciones, discursos e investigaciones: El aumento del nacionalismo en los Estados Unidos causará cambios masivos en alianzas comerciales globales.
Uno de los principales beneficiarios será Japón. Ahora, Japón podría no estar en su radar, día a día, pero está a punto de desempeñar un papel muy importante en el mundo de Donald Trump.
Esto es lo que quiero decir ...
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Daily Reckoning / Zero Hedge
sábado, 10 de junio de 2017
¿Qué significa la ampliación de la Organización de Cooperación de Shanghái?
La ampliación de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) marca otro paso hacia un mundo multipolar y al mismo tiempo el reforzamiento de la influencia del bloque euroasiático, afirma el politólogo ruso Alexandr Dugin.
"La OCS se crea no como la 'OTAN asiática' sino como una estructura euroasiática que se opone a la globalización. La unión de grandes estados asiáticos que poseen una enorme capacidad económica y enormes fuerzas estratégicas es un serio paso hacia la institucionalización del mundo multipolar", declaró a Sputnik.
Dugin agregó que en la OTAN "domina un solo país, una sola ideología, mientras la OCS se compone de los países y las fuerzas que representan diversas civilizaciones con diferentes ideologías y sistemas políticos".
"La OCS es un bloque multipolar. Y ello equilibra la hegemonía estadounidense y occidental, convierte un modelo mundo de que se les impone a todos sin alternativas, en una libertad. Ello atribuye nuevas posibilidades a los jugadores regionales de cualquier escala", señaló.
En la cumbre de la OCS que se celebra en Astaná se firmó un Convenio contra el extremismo y se aprobó una declaración sobre la lucha contra el terrorismo internacional. Según el experto, Occidente tendrá que tomar en consideración la postura consolidada de los países miembros de la Organización.
"Eso será un desafío que ninguna estructura o coalición occidental, ningún bloque podrá vencer. Si la OCS elabora una postura consolidada sobre la lucha antiterrorista (…) significará un ambiente absolutamente diferente para resolver el conflicto sirio. Si la OCS dice 'no' a algunas acciones de Occidente, habrá que tenerlo en cuenta", recalcó.
Los presidentes de China, Kazajistán, Kirguistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán firmaron un documento que plasma la decisión de dar por terminado el proceso de ingreso de la India y Pakistán, países que a partir de la cumbre de este año de junio se convierten en miembros permanentes de la OCS.
También, Irán está interesado en convertirse en miembro de plena participación del grupo.
La organización, formada en 2001 por China, Kazajistán, Kirguistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán, tiene por objetivo fortalecer la seguridad y la cooperación económica y cultural en la región euroasiática.
Fuente: Sputnik.
"La OCS se crea no como la 'OTAN asiática' sino como una estructura euroasiática que se opone a la globalización. La unión de grandes estados asiáticos que poseen una enorme capacidad económica y enormes fuerzas estratégicas es un serio paso hacia la institucionalización del mundo multipolar", declaró a Sputnik.
Dugin agregó que en la OTAN "domina un solo país, una sola ideología, mientras la OCS se compone de los países y las fuerzas que representan diversas civilizaciones con diferentes ideologías y sistemas políticos".
"La OCS es un bloque multipolar. Y ello equilibra la hegemonía estadounidense y occidental, convierte un modelo mundo de que se les impone a todos sin alternativas, en una libertad. Ello atribuye nuevas posibilidades a los jugadores regionales de cualquier escala", señaló.
En la cumbre de la OCS que se celebra en Astaná se firmó un Convenio contra el extremismo y se aprobó una declaración sobre la lucha contra el terrorismo internacional. Según el experto, Occidente tendrá que tomar en consideración la postura consolidada de los países miembros de la Organización.
"Eso será un desafío que ninguna estructura o coalición occidental, ningún bloque podrá vencer. Si la OCS elabora una postura consolidada sobre la lucha antiterrorista (…) significará un ambiente absolutamente diferente para resolver el conflicto sirio. Si la OCS dice 'no' a algunas acciones de Occidente, habrá que tenerlo en cuenta", recalcó.
Los presidentes de China, Kazajistán, Kirguistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán firmaron un documento que plasma la decisión de dar por terminado el proceso de ingreso de la India y Pakistán, países que a partir de la cumbre de este año de junio se convierten en miembros permanentes de la OCS.
También, Irán está interesado en convertirse en miembro de plena participación del grupo.
La organización, formada en 2001 por China, Kazajistán, Kirguistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán, tiene por objetivo fortalecer la seguridad y la cooperación económica y cultural en la región euroasiática.
Fuente: Sputnik.
domingo, 30 de abril de 2017
La estrategia de guerra financiera de Estados Unidos
Por Alasdair Macleod para Goldmoney. 20/4/2017.
El renovado deseo de EEUU de escalar las tensiones militares es un frente para la continua guerra financiera de Estados Unidos, esta vez dirigida a Corea del Norte, Siria y posiblemente Irán. Esta es probablemente la opinión de los asesores estratégicos de China. Analizamos la geopolítica y la economía detrás de la estrategia de guerra de Estados Unidos desde la perspectiva de China, concluyendo que está entrando en su fase final. El plan de salida de China parece vincular los precios de la energía y luego otros productos básicos al oro, volviendo al status quo anterior a 1971, cuando el dólar era sólo un vínculo de liquidación entre los precios de las materias primas y el oro. Excepto que en esta ocasión, el dólar en sí será alineado, en lo que se refiere a China, que utilizará el yuan, que será mucho mayor que el de los EE.UU. con el tiempo, moderado por el PIB.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Goldmoney.com
El renovado deseo de EEUU de escalar las tensiones militares es un frente para la continua guerra financiera de Estados Unidos, esta vez dirigida a Corea del Norte, Siria y posiblemente Irán. Esta es probablemente la opinión de los asesores estratégicos de China. Analizamos la geopolítica y la economía detrás de la estrategia de guerra de Estados Unidos desde la perspectiva de China, concluyendo que está entrando en su fase final. El plan de salida de China parece vincular los precios de la energía y luego otros productos básicos al oro, volviendo al status quo anterior a 1971, cuando el dólar era sólo un vínculo de liquidación entre los precios de las materias primas y el oro. Excepto que en esta ocasión, el dólar en sí será alineado, en lo que se refiere a China, que utilizará el yuan, que será mucho mayor que el de los EE.UU. con el tiempo, moderado por el PIB.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Goldmoney.com
sábado, 18 de febrero de 2017
Anillo energético de Asia: la visión se está convirtiendo en realidad
Por Dmitry Bokarev para NEO. 17/2/2017.
El proyecto de anillo asiático de la energía (AER), que era el puño presentado por Rusia, ha estado en existencia por muchos años, sin embargo por diversas razones que no ha sido implementado. Sin embargo, hay una posibilidad de que los últimos acontecimientos en la región de Asia y el Pacífico pueden asistir a Moscú llevando su visión a la vida, ya que promete grandes beneficios tanto a Rusia y sus aliados en la región de Asia y el Pacífico.
El proyecto de AER implica la creación de una sola red eléctrica que transmitiría electricidad a través de los estados.
Dicha red distribuiría efectivamente el excedente de electricidad, que se produce cuando la producción de un determinado país supera el consumo. Cabe destacar que Rusia siempre ha tenido tales excedentes en la región de Amur, que comparte una frontera común con las provincias del noreste de China. Esas son regiones de producción pesada donde la industria masiva exige una cantidad cada vez mayor de electricidad con cada año.
La presencia de una cantidad excesiva de electricidad o su escasez no depende únicamente de la región en la que se produce, sino también en diferentes temporadas. Por ejemplo, en Rusia menos energía se consume en el verano que en invierno debido a su clima frío. Al mismo tiempo, es un hecho bien conocido que durante el día los niveles de consumo son mucho más altos que en las horas nocturnas. Si se va a implementar la AER, Rusia podría exportar el exceso de electricidad que tiene a China, y luego - a otros países de Asia Pacífico, donde la población en rápido crecimiento está impulsando la economía hacia adelante, creando un aumento constante en el consumo de energía.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: NEO
El proyecto de anillo asiático de la energía (AER), que era el puño presentado por Rusia, ha estado en existencia por muchos años, sin embargo por diversas razones que no ha sido implementado. Sin embargo, hay una posibilidad de que los últimos acontecimientos en la región de Asia y el Pacífico pueden asistir a Moscú llevando su visión a la vida, ya que promete grandes beneficios tanto a Rusia y sus aliados en la región de Asia y el Pacífico.
El proyecto de AER implica la creación de una sola red eléctrica que transmitiría electricidad a través de los estados.
Dicha red distribuiría efectivamente el excedente de electricidad, que se produce cuando la producción de un determinado país supera el consumo. Cabe destacar que Rusia siempre ha tenido tales excedentes en la región de Amur, que comparte una frontera común con las provincias del noreste de China. Esas son regiones de producción pesada donde la industria masiva exige una cantidad cada vez mayor de electricidad con cada año.
La presencia de una cantidad excesiva de electricidad o su escasez no depende únicamente de la región en la que se produce, sino también en diferentes temporadas. Por ejemplo, en Rusia menos energía se consume en el verano que en invierno debido a su clima frío. Al mismo tiempo, es un hecho bien conocido que durante el día los niveles de consumo son mucho más altos que en las horas nocturnas. Si se va a implementar la AER, Rusia podría exportar el exceso de electricidad que tiene a China, y luego - a otros países de Asia Pacífico, donde la población en rápido crecimiento está impulsando la economía hacia adelante, creando un aumento constante en el consumo de energía.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: NEO
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
