Con el fin de superar el partidismo a ambos lados de este concurso presidencial de los EE.UU., la corrupción de los dos candidatos necesita ser reconocida, y una forma rápida de hacerlo es tener en cuenta los casos de sus respectivas organizaciones benéficas (vamos a ir más allá de eso a una visión más amplia después):
El 10 de septiembre, David A. Farenthold tituló en el Washington Post, «¿Cómo Donald Trump reestructuró su caridad para gastar el dinero de otras personas?» , y él documentado que Trump ha mentido en muchas de sus declaraciones afirmando que dona una gran cantidad de organizaciones benéficas, y que incluso se ha utilizado su (en realidad exigua) Fundación como un dispositivo para recoger las donaciones de los demás y luego simplemente donar ese dinero de los demás, a otras organizaciones benéficas como «donaciones de caridad por la Fundación Trump». Incluso se ha utilizado a veces las donaciones que otros habían hecho a su 'Caridad' con el fin de comprar cosas para algunos de sus propios negocios. Por lo tanto: no sólo es su pobre "caridad", consiste en gran parte de la caridad de los demás - y de beneficios para sí mismo y para el valor de su marca.
En cuanto el caso de Clinton, un post fue hecho para «blog» del Huffington Post el 29 de mayo de 2016, que de forma optimista (y poco realista, confiando en que el gobierno de Estados Unidos en realidad dará continuidad a este) predijo que «Hillary Clinton podría ser procesada por cargos de crimen federal» para ella después de haber utilizado el Departamento de Estado de Estados Unidos para recaudar fondos para su Fundación Clinton (dinero que ella y su control de la familia), pero el artículo duró menos de un día en línea antes de ser derribados por la gerencia The Huffington Post.
*****TEXTO COMPLETO*****
Fuente: Strategic Culture
