Libia: entre los EE.UU., Qatar y Arabia Saudita

Por Alexander Orlov para NEO


En junio de este año, el presidente de Estados Unidos Barack Obama repitió lo que dijo en una entrevista a los medios de comunicación de Estados Unidos en marzo. Todavía cree que su mayor error de política exterior fue la intervención militar de los EE.UU. en el conflicto de Libia como parte de la "coalición internacional".

Por el momento, el primer ministro británico, David Cameron, y Francia fueron los objetivos principales de su crítica.

Esta vez, hablando en el estado de Indiana, reconoció que "el caos está a la orden del día" en este país árabe, recordando que los estados de la OTAN habían apoyado a los rebeldes que luchaban contra el régimen de M. Gaddafi, pero habían fracasado para proporcionar estabilidad y ayuda en la formación de un nuevo gobierno para el país. Esto es claramente un reconocimiento camuflado del hecho de que en este momento los EE.UU. no ve ninguna forma de salir de la situación actual en Libia, el progreso de la cual es cada vez más una reminiscencia de la "situación de Somalia". El intento de confiar en el gobierno de la "Nacional de Consentimiento" presidido por el tecnócrata, Fayez al-Sarraj prácticamente ha fracasado, mientras que una parte de ese gobierno ha logrado pasar de Túnez a una base naval en Trípoli con el apoyo financiero de Arabia Arabia y el apoyo militar de los comandantes de campo locales. Pero no se puede descartar todo el país. Sin embargo, se unió a otros dos gobiernos disponibles en Trípoli y Tobruk, y fue "reconocido internacionalmente." El hecho de que este gobierno es legalmente incapaz se discutió a puerta cerrada en Bruselas, en la última etapa de consultas sobre el diálogo entre Libia en Skhirat , Marruecos. Al parecer, Moscú se inclina a reconocer al gobierno de facto de F. al Sarraj. En particular, de acuerdo con los medios de comunicación, el embajador de Rusia en Libia, I. Molotkov, recientemente tuvo un encuentro con este último.

Lo que es obvio es que incluso la edición de abril el año 2016 ocultó la intervención de los estados de la OTAN bajo los auspicios de la lucha con la creciente expansión del "Estado islámico" dirigiendo grupos de trabajo especiales a Libia (compuesto por soldados de los EE.UU., Francia, Italia y gran Bretaña) también fracasó. Es evidente que no se refería a ISIS. Desde un punto de vista militar, no haría falta esfuerzos adicionales para liberar una parte de Sirte y sus suburbios de los partidarios ISIS por grupos de tareas especiales respaldados por el poder aéreo. Según los cálculos más exagerado el número de militantes ISIS en Libia apenas supera los tres mil personas.

Sin embargo, los estados de la OTAN estaban ocupados en otras actividades allí. El francés participó activamente en las operaciones de asistencia y de combate a favor de Tobruk del 'comandante en jefe de las fuerzas armadas, el general Khalifa Haftar, que irrumpió en Bengasi. No hay partidarios de ISIS nunca se han ubicado en esta ciudad, pero la ciudad tiene terminales de petróleo. Además, la Cámara de Representantes en Tobruk es reacio a reconocer al gobierno de F. al Sarraj. Los estadounidenses y los británicos apoyaron las milicias de Misrata y trataron de ponerse de acuerdo sobre el envío de los combatientes libios para ayudar a la nueva oposición armada en Siria. Estos hechos son propensos a indicar una falta de confianza en la OTAN del Gobierno de F. al Sarraj, que se estableció con la participación de la ONU.

Las actividades llevadas a cabo por ahora por los EE.UU. y sus aliados en Libia dan evidencia de la transición a la separación final en sus partes históricas - Tripolitania, Cirenaica y Fezzan.

En cuanto a las palabras de B. Obama sobre la participación errónea de Estados Unidos en la "aventura" de Libia, su ataque fue, de hecho, no contra Gran Bretaña y Francia, pero H. Clinton, que fue la entonces secretario de Estado e hizo un montón de errores, especialmente en Libia. Este hecho es bastante interesante, teniendo en cuenta las próximas elecciones presidenciales de este mes de noviembre. Por otra parte, en 2011 Obama cedió a la presión de los "viejos demócratas», representados por H. Clinton, y apoyó la iniciativa de París y Doha a pesar del consejo de advertencia del jefe del Pentágono, y un republicano R. Gates de no interferir en Libia. Washington podría haber dejado a Francia y Qatar, al negarse a entrar oficialmente a la coalición árabe-Euro.

La pregunta es ¿por B. Obama eligió este momento para regalarle a H. Clinton, recordando su fallo de 2011 en Libia, que trabaja a favor de Donald Trump en este momento. El candidato republicano saltó inmediatamente en la nueva "confesión" de B. Obama. Y no hay respuesta a esta pregunta hasta el momento. Sin embargo, el vínculo entre el H. Clinton y Doha ha surgido de nuevo, aunque algunos se han olvidado de ello.


De hecho, después de las palabras del presidente de Estados Unidos, la cuestión del papel subversivo de Qatar, una vez más emerge. Qatar pone a todos por dinero, tanto en el mundo árabe y en Occidente. En ese tiempo, los qataríes acabaron por comprar al presidente francés, Nicolas Sarkozy. Ahora, Doha ha puesto su participación en la victoria de Hillary Clinton, que, según las estimaciones de Qatar, debería reforzar considerablemente la agresión de Estados Unidos en Oriente Medio, especialmente en Siria e Irak para atacar a los intereses de Rusia e Irán - los principales competidores del gas de el emirato.

No es mera coincidencia que los visitantes de Qatar están coqueteando activamente con Moscú, con la esperanza de ganar tiempo para sus miles de millones de promesas a la esperar de que Hillary Clinton llegue a la Casa Blanca, y luego pasar al ataque sobre las posiciones de gas de Moscú en la Unión Europea y Turquía a través del derrocamiento del gobierno legítimo en Damasco. Después de todo, sin quitar B. al-Assad, los qataríes no pueden expulsar en serio a Gazprom de Europa. Qatar necesita un gasoducto a través de Siria y Turquía a la UE para este fin. De lo contrario, la burbuja de gas estallará con la expansión de LNG. Al mismo tiempo, detectar las entregas de GNL de Qatar utilizando vertido a Polonia, y en perjuicio de Qatar, no va a resolver el problema.


Si bien está a la espera de Doha, una pregunta ha surgido sobre el destino del ISIS, que llegó a Libia con la ayuda de los qataríes. Ahora, las fuerzas de ISIS están operando a partir de dos centros: Derna en el este y en el oeste de Sirte. Llevan a cabo sus tareas de forma independiente de acuerdo con la situación sobre el terreno. En cuanto a Derna, se trata de una alianza con las tribus de Bengasi para luchar contra las fuerzas armadas del gobierno (Cámara de Representantes) en Tobruk encabezada por el general Khalifa Haftar. El grupo de Derna se compone principalmente de representantes de las tribus locales, y tienden a apoyar la ideología de Al Qaeda. Muchos de sus militantes participaron en la guerra en Afganistán contra la Unión Soviética y las fuerzas estadounidenses, y casi todos ellos son nativos de esta ciudad. Recientemente, la influencia de este grupo se ha reducido en los esfuerzos militares de la milicia local, quienes consideran que es su competidor.

El grupo en Sirte sólo tiene un objetivo principal - para establecer el control de las principales terminales portuarias de aceite en el oeste de Libia. Al parecer, hace unos dos años, y sus partidarios son representantes de diferentes tribus, que son impulsados ​​principalmente por intereses económicos. Incorpora partidarios anteriores de M. Gaddafi y nativos de Misrata. Qatar participó en su creación, cuando los puntos de apoyo iniciales de Doha en Libia representados por tribus de Trípoli, Misrata y Bengasi comenzaron a disolverse. Debido a la compleja estructura tribal de Libia y su única denominación religiosa, Doha no pudo mantener ninguna base común para apoyar sus intereses. Los militantes de los diferentes grupos comenzaron a migrar de un campo a otro. La principal fuerza - militantes de Misrata, a quien Qatar trató de confiar, comenzó a deshacerse. el principal aliado de Qatar de Trípoli, A. Belhadj, fue sobornado, y ahora es uno de los aliados del primer ministro del gobierno nacional de Consentimiento, F. al Sarraj.

En esta situación Doha no podría proponer cualquier otra cosa a sus aliados que no sean de financiación. Qatar es incapaz de "alimentar" a todos ellos. Doha trató de emplear la experiencia del ISIS en Irak y Siria mediante la creación de una unidad supra-tribal que se transfiere a la autofinanciación en algún momento, como estaba previsto Irak, utilizando una forma aprobada - establecimiento del control sobre varias terminales de petróleo en la costa .

Sin embargo, Libia no es ni Siria ni Irak, donde hay chiítas y los alauitas, cuya lucha contra los sunitas es el "agente de cementación." Libia tiene la abundancia de grupos tribales y tribus, que excluye el factor sunita como enlace de cementación. Sólo hay ciertos intereses mercantiles de cada linaje. Por otra parte, el control sobre la infraestructura del puerto no dispone la prosperidad en las condiciones actuales en Libia, como todos los grandes campos de petróleo están situados en el interior del país y están bajo el control de las tribus locales. El ISIS de Libia es incapaz de hacer una guerra con ellos. Este grupo extremista que se descompone sin financiación. Por lo tanto, es casi expulsado por las tribus locales de Sirte. El número de los partidarios del ISIS está disminuyendo, y es incapaz de organizar las operaciones ofensivas a gran escala. Esto significa que la presencia del Qatar en Libia es cada vez menor.

Las posiciones del general Khalifa Haftar se están debilitando, aunque hace apenas dos meses, parecía que estaba a punto de invadir Bengasi, y tenía la intención de seguir avanzando hacia Trípoli y Sirte. Se está perdiendo el apoyo de los señores de la guerra, una vez leales y patrocinadores extranjeros a un ritmo catastrófico. El principal apoyo externo que estaba recibiendo por el Presidente de la República Árabe de Egipto, Abdel Fattah el-Sisi, ya no se puede servir a él "a cualquier precio", sobre todo después de la reciente reconocimiento del gobierno F. al Sarraj por la Liga árabe el 31 de mayo Después de todo, Arabia Saudita, principal donante de Egipto, ha decidido finalmente sobre sus prioridades. Riad es en este sentido poniendo presión sobre sus aliados en la República Árabe de Egipto y los EAU. No es sin razón que hace un mes, las autoridades de los EAU puso en libertad a cuatro libios - Kamal Ahmed Darra, su hijo, Muhammad, Sami al-Arabi e Issa al-maná, que había sido detenido sin cargos formales. Son de alto rango de Libia y emisarios de la Hermandad Musulmana. Por lo tanto, el apoyo de Arabia Saudita significa una sola cosa: Riad está tratando de privar a Doha de las principales fuerzas de apoyo en Libia y por lo tanto ser capaz de aplastarla. De esta manera, será más fácil para superar la oferta de ella. Por lo tanto, Qatar está esperando con impaciencia el momento en que Clinton se traslade a la Casa Blanca y "restablecer el orden" en el Medio Oriente.


Fuente: NEO